Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
\

Ну тогда задам всего один вопрос

Что там в уфо тесте все так же плохо как и в асроке, лучше/хуже ?
Где подсветка на черном была лучше ? Что с белым ?
Сборка где была лучше ?
Выбор гаммы есть и сколько ?
Где цвета насыщенней были на асроке или ктс ?
Под спойлером 4 скриншота, скачай их себе и в окне открой, а потом перемещай окно с открытым скриншотом на раб столе как обычное окно перемещаешь с разной скоростью, насколько сильно мажется шрифт ?
Сильные шлейфы у дерева, рабица мерцает ?
Есть ли мерцания и шлейфы, а потом сравни с асроком
В играх фрисинк мерцает на контрастных сценах ?

так же, функция Overdrive гасит шлейфы, но не так как хотелось бы... до IPS далеко.

черный одинаково ровный (относительно, если в пределах VA то супер). белый такой же, из-за равномерности подсветки ровный.

одинаково

есть, 1.8 / 2.0 / 2.2 / 2.4.

мммм... тяжело сказать. наверное одинаково. ну может быть KTC немного понасыщенней из-за более широкого числа настроек. с коробки думаю одинаковые.

остальное щас скачаю и допишу... минуточку.

Добавлено спустя 12 минут 59 секунд:
скрин с вентилятором и текстом при перемещении слегка рябит, но размаза прям такого не замнечаю, все резко и четко.
рука с ножиком все ОК, дискомфорта никакого.
дерево ОК, тоже норм.
рука с пушкой в идеале, никакого криминала не заметил.
на асроке я этого ничего не делал - он же уехал на днях обратно. классный мон, скучаю. наверно буду именно такой без косяков искать. правда у него настроек по сравнению с KTC кот накакал, можно сказать воще нету.
в играх каких именно? в тех что я играю - все прекрасно. это же игровые моники - 165Гц, фрисинк, вся фигня... там по определению должно быть все "на уровне вау"! единственное у всех VA - шлейфы в уфо и как бы усЁ на этом.

Вот еще два теста, открывать надо на полный экран и без масштабирования винды, оно должно быть 100%.
Под спойлером 2 скриншота.
На первом скриншоте тест 1 , выставь гамму 2,2 и скажи что на первом скриншоте, детали рисунка сильно видны или едва заметны ?
На втором скриншоте тест 2 , полоски сильно цветные, в центре экрана хоть серые есть ?

довольные - потому что нашли свой идеал.


было это чудо и не раз - не понимаю и не пойму, дело вкуса.

Вот еще проверь, включи 60гц и потаскай те скриншоты еще раз по раб столу как обычное окно, мерцание будет или шлейфы ?

да, можно сказать едва заметны, а может и не едва... видна некая лютая пикселизация.

да, цветные, но не сильно, разборчиво видно зеленый, розовый и желтый. серого полно... сама заливка и некоторые вертикальные полосы.

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:

мерцаний нет, а шлейфы да присутствуют.

аааа... все понял про чо ты. если шлейфы самого окна, рамки его - то да они присутствуют на 165 тоже. при 60 сильнее. но сами фотки/рисунки не разваливаются, не мажутся, все с ними ОК.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
мне кажется нужно настройки подергать, т.к именно крутилка от шлейфов выставлена на автомат. погоди ка...

Вертикальные полосы в идеале должны быть серыми, без примесей цветного.
Осталось купить асрок и все на нем повторить

не, толку нет, шлейфы есть на любом значении... прицел трится/двоится... и так при перемещениях на каждом фото какие-то фрагменты оставляют шлейф/гостинг.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

не, тут четко вырисовываются цвета, хоть и не сильно контрастируют. может быть я настройки перекрутил... щас сброшу все до заводских и покручу фотками ещё. ожидайте... стоп, ну есть цветные, а есть и ч-б. мля, чоза тесты ты тут понавыдумывал? хрень какая-то

del

Длинные шлейфы ?
А еще вот что сделай, в уфо тесте поставь скорость 480 пикселей в сек, шлейфы пропадут ? Попробуй в двух вариантах на 165 и 60 гц, где длиннее ?

нет конечно, они воще не заметны. всегда так вроде у винды окна шлейфили. идеально без них я ниразу не видел.

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

у 60 подлинее конечно, и картинка сама расплывчатая... при 165 все чотко, да и шлейфов воще не видно. мля, хороший китаец походу сам по себе.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
щас менюшку нафоткаю

вот:

Все просто там где серые вертикальные полосы там гамма 2,2 соответствует и цветопередача в норме, а там где цветные там уже гамма сдвиг и цветопередача не точная, в идеале вертикальные полоски должны быть все серыми.
Интересно что на асроке будет, хуже или лучше

а, не... значит там какой-то сдвиг. на асроке теперь останется тайной.

А можешь фотку сделать в уфо тесте шлейфов на 600 пикселей в сек, при 60 гц и 165 гц.

Z1oiUzer
а как? я сколько раз не пытался - фотокамера их воще не ловит. остается поверить на словах.

По теме, выбирая монитор имхо стоит учитывать индивидуальные составляющие, а не только технические. Например сидишь ли за комп столом, в кресле, любишь ли близко сидеть к монитору, по центру ли, либо дальше, может быть в мягком кресле вообще с джойстиком, с дивана. Ну и чем конкретно занимаешься на мониторе вообще и сколько времени, устают ли от чего глаза, либо вообще ни от чего. У меня с индивидуальными составляющими сложилось проще. Люблю сидеть менее 50 см. от монитора, кресло, комп стол, по центру, чтобы середина монитора была всего немного ниже уровня взгляда (на профильном фото). В основном игры, киберспорт, документы, видео картинки. В итоге вывел для себя (либо просто повезло), долгое время просидев на хорошей классике в 24 дюйма с рабочим разрешением в 1080р, что монитор должен быть не больше и не меньше в 27 дюймов, с рабочим разрешением в 1440р, соответственно с пикселем в 0,23 и плотностью в 109. Шрифты увеличить чутка на 110-125% не проблема. А главное, для меня идеальна максимальная изогнутость, в 1000R, при близком расположении монитора. Как известно зрение человека чем дальше - больше расширяется сферически. В итоге классно изогнутостью скрадываются размеры экрана, размер становится идеальный и шикардосно погружаешься в игровую картинку без всяких лишних движений глазами и головой. Привыкаешь к изогнутости быстро и потом меня например уже не оторвать. А стандартные экраны кажутся вогнутыми обратно ))

Остальное же: д-порт кабель, матрица более менее быстрая и без явных засветов с хорошей цветопередачей, с минимальными шлейфами (что давно все привыкли), в 178 градусов, глубоким черным и приличным белым, с герцовкой выше 120+ (что не так кстати критично и не так вообще уже заметно, когда выше 120+, еще бы комп тащил большие фпсы на ультрах, а не на помойном качестве), а также с фри-g-cинком - как говорится уже знакомые обсуждаемые на каждом углу элементарные основные требования к современному монитору.

Так что решил, какой следующий на тест брать будешь ?

Асрок снова не хочешь взять ?

Z1oiUzer
пока вариантов нет. остались только топы по 500+ уе. если из дешманских, то однозначно себе бы взял асрок.
да, фотки менюхи KTC добавил выше.

мнда.... ровно наоборот в моём случае

ты только это на медкомисии такоЯ не заряди - в психушку запрут. в лучшем случае в стройбат.