Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
H_Awk писал(а):
120 герц поставил больше не нужно да больше он судя по гостинг уфо и не выдает. что 120 что 140 инопланетянин один как и на других матрицах торчит только ухо.
Это бред какой то, 120Гц и 144Гц это как бы КОЛИЧЕСТВО герц и если поставить 144Гц то будет выдавать 144Гц (это если ты не знал обновление экрана в секунду) И по тому же UFO test чем больше обновление экрана тем более стабильнее инопланетянин а также при более низких значениях герцовки уже появляются остаточные артефакты. Лично я между 120Гц и 165Гц по UFO test разницу вижу отлично. А при 60Гц вообще начинается тупо дергаться сам инопланетянин.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
MagicHero писал(а):
Лично я между 120Гц и 165Гц по UFO test разницу вижу отлично
Так её и видно, правда я бы не сказал, что отлично. Вот 25, 30, 60 и даже 120 да видно отлично.
Видимость зависит от двух главных факторов, если программно всё настроено правильно. 1. Пискели физически не успевают корректно обновляться достаточно быстро. Зависит от матрицы, но если это не OLED, то большинство матриц где-то начиная с 70-120Гц начинают не поспевать полностью менять пиксели чтобы соотвествовать частоте обновления (скажем поменять на 10% разница они успеют, а на 50% уже нет). Чем больше герц тем меньше смысла, так как фактическое обновление пикселей будет поспевать, только при их незначительном изменении. Ещё проще. 100Гц = 10мс на кадр. Если полное время отклика пикселей заметно больше 10мс то смысла в этих 100Гц уже заметно меньше или вообще нет. Большинство шустрых не OLED матриц имеют 5-10мс. Чем сильнее полное время отклика превышает частоту(время кадра монитора), тем "кукурузнее" и бесполезнее, такая частота. OLED может даже 1мс и меньше, то есть потенциально даже честный 1ГГц сможет рисовать. 2. Как работает экран при частоте экрана ниже максимальной. Есть экраны где быстро работает только их максимальная частота, а скажем 60 или 75Гц хуже чем "офисные" мониторы. Поэтому заметность там просто огромная, но не от хорошей жизни.
Gigabyte G27Q монитор где всё плохо и на максимальной частоте, а на 60Гц вообще катастрофа.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
Agiliter На моем по тестам в режиме баланс обновление пикселей ниже 5мс, что ниже нужных 6мс для 165Гц так что тут норм. А то что при уменьшении частоты обновления появляются овершуты то это везде так (кроме OLED с их бешеными скоростями) А насчет того что игровые моники при 60Гц хуже офисных то несешь какой то бред. У них там все еще хуже т.к. сама по себе матрица априори тормознутая.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Хороший VA быстрее.
MagicHero писал(а):
У них там все еще хуже т.к. сама по себе матрица априори тормознутая.
Бюджетные IPS не очень любят нормально обозревать. Но там вполне может быть 11-16мс на 78Гц. Не сказать хорошо, но и не 20-40, как на некоторых "игровых" на схожей частоте.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
ev_rus писал(а):
будет меньше шлейфить чтоль или неточно?
Маловероятно. Для этого пиксели быстрее обновляться с уменьшением, а обычно этого не происходит. Просто на медленных матрицах увеличение частоты становится всё менее заметным и более бесполезным. С учётом, что отдельные экземпляры ещё и бракованное уг кривые и не могут нормально работать из за переразгона, то смысл от работы на максимальной частоте может быть даже отрицательным.
Это бред какой то, 120Гц и 144Гц это как бы КОЛИЧЕСТВО герц и если поставить 144Гц то будет выдавать 144Гц (это если ты не знал обновление экрана в секунду) И по тому же UFO test чем больше обновление экрана тем более стабильнее инопланетянин а также при более низких значениях герцовки уже появляются остаточные артефакты. Лично я между 120Гц и 165Гц по UFO test разницу вижу отлично. А при 60Гц вообще начинается тупо дергаться сам инопланетянин.
Это не бред это кукурузятина. Кукурузные герцы как и кукурузные милисекунды в описании к мониторам. Уфо любую напишет герцовку. Проверяется легко я например на прошлом мониторе делал "разгон" в 800 на 600 до 120 герц и по UFO видно было что там нет этого а UFO показывал 120. Это просто цифры. Надо делать фото UFO гостинг и смотреть смещение. Я хренову тучу посмотрел разных мониторов в УФО и в ютубе втч везде одинакого на одних и тех же герцах матрицы на условно паре заводов делают.
Добавлено спустя 9 минут 20 секунд:
Z1oiUzer писал(а):
а что там по засветам как дела обстоят ? фотки черного фона можешь сделать ? одну с 80 см другую с полутора метра.
там в коменариях в ДНС есть фото на большой яркости. На той яркости на которой я сижу пока поставил 20 засветов нет. Монитор долго выходит из сна еще земетил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
H_Awk Чем выше герцовка, тем больше картинок в секунду показывает монитор. И при 60Гц инопланетянин дергается т.к. мало кадров из-за быстрой скорости инопланетянина. Если например поставить скорость инопланетянина пониже например на 240 вместо 960 то уже норм будет. То же самое касается и разницы например между 120Гц и 165Гц, инопланетянин начинает двигаться плавнее. Правда тут соответственно и матрица должна успевать обновлять пиксели и если например у тебя какая то тормознутая матрица то ты и разницы не видишь, т.е. если при 165Гц реальная полная скорость обновления пикселей выше 6мс (на 1мс которая написана на коробках можешь не смотреть) то эффекта естественно не будет а лучше с запасом, ниже напишу почему. У меня например при овердрайве "баланс" этот показатель меньше 5мс и а при выключенном овердрайве выше 8мс и уже не укладывается в 165Гц, вот тогда при выключенном овердрайве разницу между 120Гц и 165Гц не увидеть. А так проверить можешь сам включив UFO test на 165Гц и переключая овердрайв смотреть на изменения. Если при выключенном овердрайве инопланетянин стал менее четким то значит моник способен обновлять пиксели менее чем за 6мс. Правда там надо конкретно приглядываться и лучше иметь обновление пикселей еще меньше, т.к. например в режиме овердрайва "скорость" уже без проблем заметно как инопланетянин при 165Гц стал более четким (т.к. там полная скорость обновления пикселей меньше 3мс) но при этом появился просто ужасный овершут.
Сейчас этот форум просматривают: trofey и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения