Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2005 Откуда: СССР
MAHARADZE писал(а):
Не дорого? Да цена просто конь, его раньше можно было за 22к взять а сейчас 33 минимум, тут уже по интереснее IPS помойки можно найти. Мне к примеру очень зашел 32GN650 (правда он на VA), после настройки он показывал лучше чем 32GP850.
Вчера на ЯндексМаркете 32QN600 как раз был за 22300р, правда сегодня уже
Вложение:
Screenshot_8.jpg
но без автопереключения входов он мне все равно не подходит
32GN650 в качестве телика совсем не интересен - горизонтальные углы подводят, для монитора (особенно на va) они в принципе нормальные, но для тв маловаты, все же буду выбирать из ips
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ 14900k / ASRock Z790 Taichi / DDR5 48Gb 7600cl34 / Asus TUF RTX 4080s / Corsair MP700 PRO 2Tb / Corsair HX1000i / Thermaltake Core P8 / MSI MAG 321UP QD-OLED
Интересно, почему этот Union Point PC ни слова не сказал про нативную контрастность, а она оставляет желать лучшего. Ведь во многих случаях в играх именно ее и будешь наблюдать. Конечно статичное изображение на загрузочном экране выглядит впечатляюще, но в игре в динамике, когда постоянно происходит хоть небольшое изменение картинки или освещенности, нативная контрастность дает о себе знать. По итогу изображение в игре разительно отличается от изображения на загрузочном экране
Последний раз редактировалось skytalker1 10.01.2024 11:49, всего редактировалось 1 раз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2013 Откуда: Мухосранск Фото: 176
Z1oiUzer писал(а):
Ну экземпляр у тебя не самый лучший это точно, в обзоре равномерность получше была
За то без битых пикселей и засветов, но это не точно Мне он достался с кэшбеком в 43к, так что я не сильно расстроен, думаю за тот же полтос уйдет когда появится чего по лучше.
skytalker1 писал(а):
Интересно, почему этот Union Point PC ни слова не сказал про нативную контрастность, а она оставляет желать лучшего.
Блин, а чего тут говорить про нее? Это же IPS, очевидно что контраст без локалки будет ниже плинтуса, странно что ты этого не понял сразу. На том же VA всякие ореолы и прочие свечения не так бы бросались в глаза, потому обычные G6/G7 топ за свои деньги
sokol99 А чем они отличаются от всяких акеров, асусов и прочего?
тем что ему шильдик важнее! это как в анекдоте "вам шашечки? или ехать?!" и тут так же имхо лучше китайца взять с нормальной матрицей, чем переплатить за шильдик, с каким-нибудь innolux, где пол экрана глоу, а вторая половина цвета через 5ю точку
Хочу ехать на Мерсе, а не жопере. )) Кроме матрицы, в мониторе много и других деталей, не менее важных.
В итоге взял MSI G274QPX , в 3 буквах. Нет не Глоу, не битых пикселей...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения