Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
ну круто OLED, круто, но что бы прямо ВАУ.... нет такого, со своими нюансами и тараканами картинка. дома монитор 42 4К OLED, на работе пока бюджетный 21 FHD IPS, т.е. ровно в 4 раза меньше экран - и знаете, не ломает как то))
а вот что картинка на 65 4К 120 Гц ТВ на ВА с локалкой не принципиально хуже Оледа приятно удивило)) особенно при цене ТВ в ~2 раза меньше (в 1,5 с бонусами ММ))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2009 Фото: 1
Рассудите по брацки. Что брать, сасунг g7 neo или подкопить ещё тышь 50 на какой ни будь олед ген 3 32 4к? Есть ли в этом сравнении, существенные плюсы в пользу g7 neo, кроме - зато не выгорит? Такие моменты как ABL на оледе, когда сморишь на солнце, экран тускнеет, поворачиваешь взгляд в тень, экран светлеет, насколько это раздражающе выглядит, после моников которые показывают стабильную яркость? И работа Freesync с LFC, когда фпс бывает меньше 60 и умножается развёртка, сильно на оледе это всё мерцает?
Конечно VA монитор с плохими углами, гамма сдвигом, с более менее нормальной работой подсветки, только в HDR контенте и ценой под сотку, уже кажется переоценённым. Но может у G7 NEO всё же есть какие то жирные плюсы против новых оледов?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Поиграв на 55" бюджетном телевизоре - испытал какой-то дискомфорт, возможно из-за посадки (монитор как-то комфортнее, что ли) и цветопередачи Брать 77"+ не фонтан. Играю не часто, а огромные черные обои - непрактичны. Да и по цене космос. Решил присмотреться к мониторам 27-32". Что сейчас есть на рынке из этого размера, чтобы испытать вау-эффект от картинки (скучаю по элт-монитору). Oled, mini-led, ips, va, nano-glass studio display, pro display xdr?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2015 Откуда: Москва Фото: 4
Faitzz Ну для вау эффекта однозначно ОЛЕД надо брать. MSI MPG 321URX или DELL Alienware AW3225QF из за бугра можно заказать. МСИ есть в ДНС, но за ним надо охотиться. Изредка появляется и его сразу кто нибудь покупает
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
caliskan, твой ответ меня озадачил, когда ты предложил плоский и изогнутый мониторы. Я не нашел внятного ответа, что лучше. Видел мнение, что изогнутые лучше брать от 32"+.
твой ответ меня озадачил, когда ты предложил плоский и изогнутый мониторы. Я не нашел внятного ответа, что лучше. Видел мнение, что изогнутые лучше брать от 32"+.
Изогнутые мониторы - это по большей части костыли, которые нужны VA мониторам большой диагонали, чтобы скрыть уменьшить искажение цветов от низких углов обзора. На 32 дюймах на нормальной панели в этом нет никакого смысла, обзора хватает и на плоской панели, тут только лишние искажения картинки будут.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Faitzz писал(а):
Что сейчас есть на рынке из этого размера, чтобы испытать вау-эффект от картинки
Видел статью где хвалили в комментариях WOLED мониторы ( матрица LG) и ругали QD - OLED (матрица Samsung). Информации пока мало, один из оверов не советует покупать OLED совсем, слишком много косяков (он 2 месяца пытался купить, разные модели смотрел).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2015 Откуда: Москва Фото: 4
Vorvort У woled по сути только один плюс - при ярком освещении черный не уходит в фиолетовый цвет, зато цветовой охват ниже, цветовая яркость ниже, то есть если светит неон красного цвета, то он в некоторых ситуациях будет до 2 раз менее яркий чем на кд-олед. Еще он гораздо менее яркий в реальных сценах хдр, но это возможно поправят прошивками, хотя не факт
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Vorvort писал(а):
Информации пока мало, один из оверов не советует покупать OLED совсем, слишком много косяков (он 2 месяца пытался купить, разные модели смотрел).
А ссылку можно, пожалуйста?
caliskan, ну пишут, что Dell лучший из QD-OLED. И изогнутость у него лёгкая. Есть Asus, но ценник гораздо выше, чем у Dell. LG и MSI хуже.
Добавлено спустя 29 минут 16 секунд: По поводу 240hz, а ведь без всяких сжатий можно только на 120hz рассчитывать. Впрочем и этого достаточно, но насколько маркетологи любят нюансы не афишировать. Обычно, если отсутствует DP 2.0+, то можно говорить, что производитель о чём-то умалчивает. Например, Dell так и не выпустил новую версию 8k 32" с HDMI 2.1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2015 Откуда: Москва Фото: 4
Faitzz асус мси и делл все на одной матрице. Мси ничем не хуже кроме отсутствия долби вижн, который на ПК бесполезен и более медленные ЮСБ у него. Зато плоский, без вентилятора, есть юсб-с на 80 вт и квм переключатель если еще за ноутом нужно работать к примеру. Еще он дешевле и бывает в России если гарантия в 1 год очень критична. По сути тут личные предпочтения, если если консоль или другое устройство где долби вижн нормально работает, то имеет смысл брать асус или делл. Я для себя ни одной причины переплатить за делл не нашел. Долби вижн фильмы смотрю на телеке, где проблем с ним нет никаких
А смысл без сжатия играть? Разницы в качестве никакого, только экран моргает при альт табе и нельзя побаловаться и 8к врубить через DSR, зато частота в 2 раза выше. Тем более что видюхи все равно пока не поддерживают полную версию 2.1, которая бы потянула 4к 240гц без сжатия
Тем более что видюхи все равно пока не поддерживают полную версию 2.1, которая бы потянула 4к 240гц без сжатия
GPU одинаковый на 7900XTX и Radeon PRO , который поддерживает работу без сжатия. Вопрос софтовой поддержки для игровой карты.
caliskan писал(а):
Еще он гораздо менее яркий в реальных сценах хдр, но это возможно поправят прошивками, хотя не факт
Я в Division 2 отключаю HDR, без неё цвета насыщенные и яркие. Может быть это особенность IPS матрицы, не знаю. Тем более встречал мнения игроков, что HDR очень вредна для глаз.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2023 Фото: 1
Vorvort писал(а):
Может быть это особенность IPS матрицы, не знаю. Тем более встречал мнения игроков, что HDR очень вредна для глаз.
Что может быть полезного от яркости в 1000 нит от светлых объектов на фоне выкрученных на минимум темных. Какой то недорептилоид придумал что это круто. Видимо у разных народов зрение разное. Я тоже без HDR как то обхожусь. Никакого вау восторга от него не ощутил. Наоборот бесит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
caliskan писал(а):
без вентилятора,
Какого вентилятора? Где уже вентилятор присобачили?
caliskan писал(а):
А смысл без сжатия играть? Разницы в качестве никакого
Разница есть, только, видимо, ты с ней не встретился. Ну да ладно, мне и 120hz хватит. Кстати, а HDMI полноценный в мониторе? Если подключить к настоящему HDMI 2.1 на видеокарте, 240hz без компрессии будет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2015 Откуда: Москва Фото: 4
Faitzz В делле вентилятор. По отзывам не слышно его.
Faitzz писал(а):
Если подключить к настоящему HDMI 2.1 на видеокарте, 240hz без компрессии будет?
ХДМИ полноценный, но его скорости не хватает. Только полноценный дп 2.1 потянет, его нет в видюхах и будет только у одного монитора гигабайта в этом году.
Faitzz писал(а):
Разница есть, только, видимо, ты с ней не встретился.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2007 Откуда: Moscow
caliskan писал(а):
Мси ничем не хуже кроме отсутствия долби вижн
А еще ты забыл добавить, что MSI хуже как минимум тем, что у него есть 3 версии одного и того же монитора, и тот, что с литерой MSI MAG ОБНОВИТЬ НЕЛЬЗЯ. Вот никак, вообще. Многие, не зная этого, уже напоролись, купив моник за штукарь+ зелени, который теперь будет всегда жить со своей заводской прошивкой .
Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
Vorvort писал(а):
Видел статью где хвалили в комментариях WOLED мониторы ( матрица LG) и ругали QD - OLED (матрица Samsung). Информации пока мало, один из оверов не советует покупать OLED совсем, слишком много косяков (он 2 месяца пытался купить, разные модели смотрел).
В текущей 3 генерации оледов - WOLED хуже QD-OLED абсолютно во всем. И в первую очередь он хуже тем, что абсолютно все новые WOLEDы с матовым покрытием, в то время как все QD-OLED глянцевые. Так же последние результаты Burn-IN тестов от rtings показали, что LG матрица выгорела быстрее, чем самсунговская.
_________________ QD-OLED Alienware AW3225QF\14700KF\GIGABYTE Aorus z790 Elite\2x16GB 7600MHz CL36\Palit GameRock OC RTX5080\WD Black SN850X 1tb + Samsung 990 Pro 1tb
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения