Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 56864 • Страница 2693 из 2844<  1 ... 2690  2691  2692  2693  2694  2695  2696 ... 2844  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
\

История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.

Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".

Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.


Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).


Партнер
 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2006
Откуда: Поволжье
Фото: 5
Ханыга писал(а):
Никто в своем уме после 32 на 27 уже не вернется


Конечно, как и баба не будет сдувать надутые груди.
В своем уме давно за комп столом монитором перед собою, если активно играющий человек, 32 в принципе не возьмет, башкой по нему крутить, ставить минимум в метре от себя если стол позволит. А учитывая современные игры какой нагрузки пошли, какой стоимости новые сильные видеокарты, 4к тем более. Поэтому и процент 4кашников сколько лет мизерный среди игроков ПКашников. Никто в здравом уме себе простреливать руку и ногу не станет.

_________________
☆ Ray tracing and UE forever ☆


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2015
Откуда: Москва
Фото: 4
ev_rus какой ещё метр? В метре это уже 42 ставить надо, 32 отлично ставится в 60-70 см, играть самое то, к 27 надо очень близко сидеть чтобы так же удобно было.
И 4к того стоит, четкость гораздо выше, никакого мыла, не надо в каждой игре плясать с бубном чтобы мыло убрать

_________________
Ryzen 9800x3D, Gigabyte X870 AORUS ELITE WF7 ICE, 64GB DDR5 6400 32-39-39-80, Palit Gamerock RTX 5090, MSI MPG 321URX QD-OLED


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2016
Фото: 25
caliskan писал(а):
И 4к того стоит, четкость гораздо выше, никакого мыла, не надо в каждой игре плясать с бубном чтобы мыло убрать

У меня 3060 и 32 2к моник, я DSR ставлю даже в старых играх и картинка огонь. Я реальные 4к это геморрой, даже дорогие карты не всегда 60 фпс дают в современных проектах

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
100к рублей можно более эффективно потратить чем запара с 4к ИМХО :D

_________________
ASUS B450M tuf , Ryzen 5600, 16 gb DDR4 Crucial AES , RTX 3060 12gb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2015
Откуда: Москва
Фото: 4
panzer1944 dlss давно изобрели. На 4к он выглядит намного лучше чем в 2к или тем более фхд. Ни разу не пожалел что на 4к перешёл. А дальше хуанг ещё производительности и технологий насыпет и будет ещё больше ФПС

_________________
Ryzen 9800x3D, Gigabyte X870 AORUS ELITE WF7 ICE, 64GB DDR5 6400 32-39-39-80, Palit Gamerock RTX 5090, MSI MPG 321URX QD-OLED


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2016
Фото: 25
caliskan писал(а):
Ни разу не пожалел что на 4к перешёл.

caliskan писал(а):
GIGABYTE 4090 GAMING

Хозяин-барин, но это явно не для 90% россиян :D

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
caliskan писал(а):
dlss давно изобрели

Это разные вещи, люди и то и то включают в том же РДР2

_________________
ASUS B450M tuf , Ryzen 5600, 16 gb DDR4 Crucial AES , RTX 3060 12gb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2015
Откуда: Москва
Фото: 4
panzer1944 писал(а):
Это разные вещи, люди и то и то включают в том же РДР2

Ну так это костыль чтобы догнать 4к по четкости. В настоящем 4к это не нужно

_________________
Ryzen 9800x3D, Gigabyte X870 AORUS ELITE WF7 ICE, 64GB DDR5 6400 32-39-39-80, Palit Gamerock RTX 5090, MSI MPG 321URX QD-OLED


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2010
Откуда: Россия-Киров
A224 писал(а):
если 32 то только 4K. имхо

Да ну ... че правда чтоли ?


32 2к это как 24 1080 и чтобы увидеть 4к текст в 32 монике тут пипееец какое острое зрение должно быть
Мне например даже 27 2к не оочень комфортно , очень мелко все , шрифт менять туда сюда , диагонали 27 не хватает
а вот 32 2к самое но .
Можно конечно и к 4к привыкнуть но мой легендарный 2500к и 1660 супер однозначно это не вытащат . Максимум что могу себе позволить это 4060 ну или 4070 и то они не вывезут 4к . Моник за 50 000р могу себе позволить а вот видяху максимум наверное 35 000р .
Так что тут пипец сколько денег надо чтобы 4к вывезти и в плане покупки его и в плане железа . Чем не устраивает 32 2к ? и прикиньте 1660 супер многое тянет на 2к в 32 . Ну на среднем точно потянет .

_________________
Восмерка самая тормознутая система, лучше ХР ничего придумать не могут
Козлы МелкоМягкие


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2007
Откуда: Санкт-Петербург
Я помню тут одно время яростно надрачивали на LG 32GK650F-B. Монитор оказался лютым говном по итогу из-за медленной матрицы, там были лютейшие черные шлейфы, как сейчас помню.
А потом все советчики этой модели резко переобулись, что дескать монитор-то не очень на самом деле.
Потом была секта свидетелей G7, ну это вообще отдельная история.

_________________
AMD Ryzen 7 9800X3D
MSI B650 Tomahawk
2x24Gb KingBank@6000 CL30
Palit RTX 5090 GameRock OC
ARCTIC LF III-420
PCCooler YS1200
Phanteks P600S
Titan Army P32A6V Pro


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2009
Откуда: Москва
Фото: 5
ultrauma писал(а):
Так что тут пипец сколько денег надо чтобы 4к вывезти

Говорят кстати что на 4к мониторе можно в 1080 играть и все четко будет. Интересно было бы в живую на это посмотреть.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2010
Откуда: Россия-Киров
Ханыга писал(а):
Говорят кстати что на 4к мониторе можно в 1080 играть и все четко будет.

быть может и так только графика думаю будет не айс .
Это как лет 10 назад моники были 1680 1050 ну или 1366 768 и мы снижали разрешение в играх чтоб игра не тормозила . И было как то не айс .
Помню играл и 800 на 600 чтоли ну или моник 1280 1024 и ты 1024 на 768


Блин это было канечно оочень интересно ... гррафику в игре настраиваешь , разрешение и кое как наслаждаешься игрой и кайфуешь ... а сейчас на мааа4ксимум все надо поставить

_________________
Восмерка самая тормознутая система, лучше ХР ничего придумать не могут
Козлы МелкоМягкие


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
ultrauma писал(а):
быть может и так только графика думаю будет не айс .

Включается целочисленное масштабирование в драйвере и будет картинка идентичная выводу на экран с таким разрешением. Работает только в случае... целочисленности. Например 720*3=2160, 1080*2=2160 и тп.
Вывод приложения должен быть установлен соответственно. Некоторые игры к слову обладают только кривым вариантом, когда разрешение невозможно корректно масштабировать, потому что по факту там меняется только разрешение рендера.

Добавлено спустя 45 минут 48 секунд:
C остальными режимами тоже работает, но будут поля. Например, 800*600 масштабируется в 1600*1200 (на QHD), и 2400*1800(4к), остальное поля. А если не масштабируется вовсе, то будут просто поля, но картинка будет без искажений из-за растягивания.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2015
Откуда: Москва
Фото: 4
Только целочисленное масштабирование не работает если включено сжатие dsc, а оно не на всех 4к мониторах отключается даже при снижении разрешения и герцовки. Да и смысла в нем особого нет, мыла нет, но зато лесенки и пиксельность, оно только для старых игр с денди и сеги подходит. Тем более во всех новых играх есть dlss или fsr, которые масштабируют из тех же 1080р гораздо лучше

_________________
Ryzen 9800x3D, Gigabyte X870 AORUS ELITE WF7 ICE, 64GB DDR5 6400 32-39-39-80, Palit Gamerock RTX 5090, MSI MPG 321URX QD-OLED


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Судя по отзывам на некоторых оно работает даже с DSC. Но можно попробовать съехать по частоте.
С 4090 естественно смысла мало. Вполне достойных старых игр довольно много и не только с приставок.
Тема про QHD, но разницы никакой, его можно на любом использовать.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.06.2024
выбираю 144+гц, пока в списке выбора следующие модели:
- thunderobot silver wing lq27f240l
- titan army p27a2r
- Samsung G5 IPS S27AG520PI
- Sanc G7c II
- tiansu 2k 165gz
Как считаете, кто лучше или может добавите альтернативу?


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2024
josslx пока выбира взял g7 neo, хдр и подсветка решили🤷🙈


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2010
Откуда: вопросы?
Фото: 67
Появился ещё обзор на Redmi 27 G Pro.

_________________
i9-7980XE ✸ ASROCK X299 TAICHI XE ✸ 64GB RAM ✸ RTX 5080 ✸ SSD/HDD ✸ СЖО | PS5


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2007
Фото: 74
ViRusZxZx Ну и правильно сделал. Три года тому тут топили за миниЛЕД от Самса. А всякие барыжники с барахолки срали в коменты. Вот, прошло время, и где те барыжники, а где миниЛЕД? И да, китайский миниЛЕД, это очень вовремя, очень перспективная технология, слитая Самсунгом Китаю. Винда за миниЛЕД, в последствии за микроЛЕД, за цвет и яркость. Телевизоры за ОЛЕД, за контраст и черный. Это не моя точка зрения, это очередная "война стандартов".
Такая вот концепция. При выборе монитора сейчас важная. Мы в процессе войны, но на ПС победят яркость и цвет. А болеть надо либо "за своих", либо если не ангажирован, то "за сильнейшего".

_________________
"Ты свои КЦ им не показывай.. "


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2016
Фото: 25
ParKur писал(а):
Появился ещё обзор на Redmi 27 G Pro.

Модели на 32 вообще нет ?

_________________
ASUS B450M tuf , Ryzen 5600, 16 gb DDR4 Crucial AES , RTX 3060 12gb


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2015
Откуда: Москва
Фото: 683
ultrauma писал(а):
32 2к это как 24 1080 и чтобы увидеть 4к текст в 32 монике тут пипееец какое острое зрение должно быть
Мне например даже 27 2к не оочень комфортно , очень мелко все , шрифт менять туда сюда , диагонали 27 не хватает

сижу на 27 2560x1440 комфортно, не считаю себя особо зорким. да это и не так, наоборот, хреново вижу уже немолод.
так вот. 32 4K та же самая плотность пикселов. прям ставишь на то же самое место единственно высоту подрегулировать будет один в один.
ну а это что железо не готово к 4K ну понятно паст-ген готов, а новые всякие уе5 - нет

_________________
https://overclockers.ru/blog/A224/
--
My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2019
A224 писал(а):
так вот. 32 4K та же самая плотность пикселов

Вообще-то нет. 2к 27 = 109, 4к 32 = 140.

_________________
R9 5900X / Asrock X470 Taichi agesa 1.2.0.F / 32Gb F4-3200C14D-16GFX 3733 14-14-14-28 1,5V / RTX 4070 Super / 2560x1440 240Hz


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 56864 • Страница 2693 из 2844<  1 ... 2690  2691  2692  2693  2694  2695  2696 ... 2844  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan