Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
было у меня на столе 32inch, больше такое не хочу.
boeng писал(а):
ивот болит от смеха. модель 32 телевизора - 32PFL4606H. выпуск в 2012
Нас снова пытаются на...! Philips, да оба название такое на снимке - похоже у человека есть из чего "выбирать". Но: 1. На снимках разные Филипсы (но оба древние, да). 2. На первом снимке - точно не 32"
Про столы продолжу: 1. Столов (как и снимков) там вроде больше двух, выходит. (Ещё и на первом снимке плюс...) 2. Глубина-то нафиг (мифическая полнота информации - давайте пропустим, уж. А то ещё и высоту/массу/...) - ширина столика. С первого снимка - какая? И диагональ монитора - линейку приложите пожалуйста и сфоткайте снова. Повторю - начали с первого снимка (откуда у меня (и нетолько!) и сомнения появились) - сделайте его с линейкой. Модель монитора - пофиг, абсолютно.
у меня было только два стола. один большой из дсп, а второй это комплект из трех маленьких столов из стекла и стали
Мы не о столах здесь/сейчас.
Сделайте пожалуйста -
UserOverClock писал(а):
диагональ монитора - линейку приложите пожалуйста и сфоткайте снова. Повторю - начали с первого снимка (откуда у меня (и нетолько!) и сомнения появились) - сделайте его с линейкой. Модель монитора - пофиг, абсолютно.
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
boeng писал(а):
у меня 58 версия
Я рад за Вас. только даже на этом фото видно (мне точно!) - стоит он на другом столе, однозначно.
Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
boeng писал(а):
по памяти ширина стола 90см
Чтобы убедить меня в этом вранье - линейку приложите - к первому фото. И - хватит уж спорить ниабчём, по сути.
на нижнем снимке телевизор. а ты пишешь приложить к монитору. так к чему приложить?
повтор для тебя: Приложи линейку к диагонали того, что на изначальном снимка. А какой там Philips - абсолютно безразлично. (Мне точно) Вопрос у меня к диагонали экрана (пофиг чего по сути этой!) - которую ты утверждаешь там, как 32"
тут есть еще кто нибудь кто не верит что на столе у меня стоял 32 телевизор?))
Ты снова не понял, меня! Я не верю, что на том фото (столик, чуть шире клавы, хоть и широкой, да!) - стоит именно 32" Филипс. Просто - повтори фотку с линейкой.
просто - приведи факт, что там (на изначальном фото) реально 32" стоит. Я подожду (не спешу) - мне некуда спешить (с такой фигнёй), абсолютно.
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
boeng писал(а):
UserOverClock сделаю в ближ пару дней
Без проблем/спешки. Если что - 32" я никогда не пробовал даже. Мне просто интересна суть этих мониторов - на данный момент (пока, точно) я мимо них.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2011 Откуда: Рязань Фото: 0
boeng писал(а):
для работы с текстом 4к крайне не удобен
Зачем такой бред писать, текст отлично масштабируется под любые нужды, а то насколько он приятнее выглядит на большем разрешении чем на меньшем, увидит любой человек с более-менее нормальным зрением
boeng писал(а):
да и размер для глаз все что выше 27 тоже не комфортно,
Хз, скорее индивидуально, мне лично 28" слишком мало, а 55" чуть-чуть много, так что идеал для меня где-то между 32" и 50", пора покупать третий монитор
_________________ Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Samsung Odyssey OLED G8 G80SD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2015 Откуда: Москва Фото: 4
boeng писал(а):
все тоже выглядит коряво, куда-то текст не вмещяется, какие-то ярлыки мелкие, а если маштабировать с иконками они тоже маштабируются коряво
Ну это тоже какие то кривые проги, я такое видел только в порогах которым лет 10, в новых версиях никакой кривоты нет.
boeng писал(а):
во первых больше света бьет по глазам, а если яркость снизить то глаза больше напрягаются что бы разглядеть текст, во вторых головой больше приходится вертеть.
Ну это что то индивидуальное или просто не привык. Я лет 6 за 32 дюймами и никаких проблем нет, а головой вертеть полезно, хотя это и не нужно на 32 дюймах, это не 42 и не 55 дюймов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 312
tolikmixx
Цитата:
Хз, скорее индивидуально, мне лично 28" слишком мало, а 55" чуть-чуть много, так что идеал для меня где-то между 32" и 50", пора покупать третий монитор
очки носишь?
_________________ i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz
Member
Статус: В сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
boeng писал(а):
было только два стола
я не о том. сейчас за каким сидите? если за из металла и стекла, ширина столешницы какая? глубина стола позволяет, берите 16:9 31.5". или 21:9 34" или даже 37.5", "говорилкам" на столе не место.
_________________ ASUS Z77-M Pro|G2020|4x4 Samsung 1600|1070 GameRock|YS850|Define C|LG 24MP88HV-S|SUA1000I
фото с линейкой по диогонали 32 телевизора, он он стоит на другом столе. это тебя устроит?
Повторяю, раз снова я не внятно разжевал тебе: (Суть - На изначальном фото - ты утверждал, что 32" на столИКе стоит. Меня (и нетолько!!) очень усомнило, что там именно 32" сфоткано!)
Нафига ты счас другой стол хочешь сфоткать??
Меня устроит (я прошу!!) - изначальное фото с линейкой на диагонали Филипса.
Для дополнительного подтверждения - клаву и колонки сохрани и на новом фото. (Если и снова, вопрос у тебя "зачем?" - чтобы подтвердить, что на изначальном фото - ты показал 32", а не гдето/чтото/както!)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения