Подклеиваю аналогичную ветку с ixbt
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:6148-126#l

Просьба: те, кто говорит чтоу него устают глаза от ЖК, пишите марку модели, метод подключения(DVI или DSub), сколько герц стоит.

Любители ЭЛТ раскритикуют его хотя бы за отклик. Затем за цену. И наконец всё равно скажут, что цветопередача до ЭЛТ не дотягивает.

В последнее время сижу в основном на ноуте с 15.4 матрицей - по ощушениям глазам без разницы, только в первый день было непривычно, а сейчас уже все равно. Единственное, что напрягает - это большое зерно.

Bobb
Eizo - это фирма такая, в свое время производитель лучших наряду с Barco профессиональных ЭЛТ-мониторов для графики. Сегодня выпускает также лучшие ЖК-мониторы для работы с цветом, медицинские дисплеи, плюс вышла на офисно-домашний рынок с несколькими относительно дешевыми сериями мониторов.

decadent
Его и сравнивать нужно с Eizo Flexscan, желательно F980 или T965 (хотя все-таки хорошая маска лучше апертуры), которые аналогично стоили. И тут кроме цветопередачи (которая действительно лучше) плюсов у CG-19 не будет, зато хорошо вылезет узкая специализация ColorEdge под цветокоррекцию, а проще говоря его невысокая контрастность и сильные тормоза. Для его задач это некритично, для остальных весьма, а цветопередача у откалиброванных F980 и CG19 уже такая, что разница значима только для профессиональной цветокоррекции.
Все-таки универсальных ЖК пока что нет, хотя дело к тому, в принципе, идет, вместе с ростом цены на каждую новую модель (ColorEdge CG-22 вышел с ценой $6500).

Вот тут я плаваю... Моя ценовая категория - пару штукагривен (~400$). В этой категории - хороший ЭЛТ лучше для глаз. И дело тут не "любитель/не любитель", а в том, что это ценовая категория 90% пользователей.
При работе за 300$-вым Samsung-ом, особенно с векторной графикой глаза устают очень заметно.

Еще усталость глаз очень сильно зависит от цветовой гаммы. Например, слабый конраст или слишком большое обилие какого-либо из цветов.

Duster

Нет. Я про то, что сам принцип пока несовершенен. Глаз привык совсем к другому, чем ему предлагает наука.
decadent

F2000

Как говорится - не в бровь, а в глаз.
Varg 'Euthanasiologist'

Насчет медицины не знал.
Но моньки на мой взгляд действительно лучшие.
Мне мой оченно нравится. Правда размер (17") уже маловат.

Mr.i На самом деле, в идеале монитор должен оказывать на зрение такое же вляние, как и чтение книг, так что дело не в источнике света.

Duster
А ты для сравнения почитай книгу (чтобы точно понять - часа2) а потом почитай с монитора те же 2 часа. При всех равных. А потом напиши впечатления.

Mr.i
А что считать равным? Ведь и на книгу, и на монитор можно смотреть по разному.

F2000
Равным - одинаковая освещенность источниками, расстояние до объекта, угол зрения и размер шрифта.
Для чистоты эксперимента. Вот если все совпадет, значится и можно сравнивать.

А что, с ним все так плохо? Митсубиши Даймондтрон, вроде...
Ямы на тех же трубах в большистве хуже были..

Вообще, можно приводить кучу доводов в защиту ЭЛТ, говорить, что хороший ЭЛТ полезнее плохого ЖК, а глаза устают от напряжения ит.д. Эти все доводы, с которыми можно соглашаться, можно не соглашаться, но все эти доводы они влияют качественно на проблему, т.е. в одном случае она больше, в другом-меньше, но проблема как таковая-остается и от нее за профессиональным ЭЛТ-монитором не спрячешься. Проблема-это принципиальная разница в устройстве мониторов. В ЭЛТ присутствует кадровая развертка, портящая зрение постоянным мельканием вне зависимости видит ее пользователь или нет. При 100Гц и выше она становится просто незаметной для зрения, но никуда не исчезает и портит зрение также как и 60Гц, все время нагружая глаз постоянным мельканием. В ЖК, насколько мне известно, кадровая развертка отсутствует по-определению всилу особенностей конструкции матрицы, посему столь вражеским действием к зрению, ЖК обладать не должен.
Усталость, в-отличие от явного вреда, вещь субьективная, т.е. непостоянная-зависящая от массы факторов, от состояния организма в-основном и усталости вообще. В большинстве случаев у всех, кто жаловался на неприязнь к ЖК-монитору, дело было даже НЕ в некачественном(дешевом) мониторе, а в дикой его настройке, проблема с которой решалась сильным снижением яркости и контрастности. Это все.Что касается недостатков ЖК по-сравнению с ЭЛТ, как-то артефвкты изображения, искрение, скверные углы обзора, краснение изображения и.д.-это все недостатки, вряд-ли имеющие прямое отношение к усталости глаз-это совсем другая история.

Mr.i
От монитора проще отодвинуться, чем от книги, для получения того же видимого размера. А чем дальше, тем меньше сказывается яркость.

вроде как-бы эти, доценты с кандидатами, выяснили, что после 85 герц, что экран, что журнальный лист и для глаза разницы нет по ихним всяким энцефалограмам
а ежели это всё отринуть, как в своё время кибернетику, и считать, что любая частота действует, то осмелюсь доложить, лампы подсветки в жк тоооже герцовочку имеют!
потому, лучше замять для ясности

F2000
Отодвинуться? Что, читать метров, эдак, с полутора? Интересная идея...
Overclocker

Теоретически - да. А на практитке час сидения перед 60 герцовым очень сильно отличается от часа сидения за 100 герцами.
Если глаз не устал, и не болит - то значит и не портится "так же". Портится медленнее. Так что проблема не снимается.
pantower

На мозг действительно не так влияет. Раз уж ты про энцефалограммы пишешь. Насчет глаз - влияют все равно.
А вот про лампы - это сильно. Надо при свечах работать начинать, что-ли.

Было штук шесть вариантов ЖК .Prestigio(17 модель не помню)-не болели.Lg(15-1510s,1515s)-не болели.Rover(17 модель не помню)-болели.LG L17..w на SIPS-картинка была лучше всех,но глаза опять болели,пришлось продать.Ну и ноуты,пара на 3 пняхIBM,-ни каких проблем..

Mr.i
На деле-не так уж сильно. Просто 60Гц ты реально видишь, в 100-нет. Тем не менее, если ты не улавливаешь эту частоту-не значит, что она не губительна. Радиацию, к примеру, еще никто никогда не видел, а вред известен...или ультразвук-не слышен, а разрушителен, для костей особенно. Так же и с частотами, или примерно так же.. Вообще, есть масса аспектов на которые толкового ответа еще никто дать не может, так как прошло еще мало вреимени с тех пор как стали массово использовать-20-30лет-срок невелик. Должно пройти неск-ко поколений, чтобы выяснить что данный предмет так или эдак всерьез вредит здоровью.
Мне, кстати, поначалу не нравилось работать за ЖК-уставали глаза, после снижения светимости в разы-все стало на место-ведь на лампу фактически смотришь. Я не очень понимаю, почему пр-ли так скверно настраивают мониторы. Может, чтобы в толпе выделялись своей красой? Скорее всего...но на деле, все надо убирать.

У меня устают глаза намнога больше от LCD чем от CTR!Дома стоит старенький IBM 17" 75 Гц года так 98,а на работе стоит 15" LCD Benq ,так за ним сидишь два часа,а потом пол часа отдыхаешь!У сестры стоит 17" Samsung от него злаза устают меньше но такое же г..... А насчёт привыкания незнаю,у сестры он уже два года,и всё равно не привыкла!

Overclocker
Не так. Дело не в кадровой развертке, дело во временном эффекте послесвечения, на котором основан ЭЛТ.
При низкой частоте, 60 Гц график выглядит примерно так:


При 75-80 Гц так:


90-100 Гц:


И, наконец, 120 Гц:


Кстати, у ЖК тоже есть мерцание лампы подсветки, только более высокочастотное. Про проекторы в кинотеатре даже говорить нечего - там все еще сильнее.

Основное значение имеют яркость, окружающее освещение и режим работы. Как известно, от сидения за перебором бумаг очки себе зарабатывали с тем же успехом, что и программисты.

Купил недавно ноывй моник 931с., сидя за ним больше 30-40 мин, начинают краснеть глаза, раньше не было такого, на работе целый день за компом и все норм, как только дома посижу 30 мин. зрачки красые -(( что делать ?:weep::insane:

надеюсь глаза красные после только

а не после еще и