Данная тема предназначена для помощи в выборе "широкоформатного" ЖК-монитора 20-22".
Прежде чем задавать вопрос прочитайте FAQ.
Руководство по выбору и эксплуатации монитора

Полезные ссылки:
Мониторы на ixbt.com

Lenovo L220x Full HD 1920x1200 wide 22'' 6ms GtG (S-*VA) монитор
22" PVA - Eizo S2231W
HP LP2275w (22 дюйма на PVA)

Монитор Samsung T220
22" Iiyama ProLite E2201W
LG Flatron L227WT
LCD-монитор LG W2252TQ
Dell 2209WA (22 дюйма на на IPS-матрице за 310$)
Немного инфы - Acer P224W
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Методика самостоятельной проверки гамма-кривых монитора и их коррекции без калибратора.
Отредактировано куратором: psilocebin. Дата: 16.10.2008 17:57

Архив темы Выбор "широкоформатного" ЖК-монитора 20-22"+FAQ за 2007 год.

Помогите хочу взять моник, но не знаю какой. Беру для просмотров фильмов - 50%, для игр-40% и 10%-все остальное.

Хотел взять LG Flatron L227WT-PF, но здесь прочел что темные оттенки кому то не нравяться, а я как раз меняю 226 bw из-за этого (черного цвета) и ещё матрица CMO. Но и чтоб интерполяция была хорошей.

Посоветуйте плиз что нибудь, а то в субботу надо что то уже заказывать. И плиз ссылки с обзорами.

тогда 2 варианта - LG L227WT и ASUS VW222U

Многие пишут что у asus 222u цветопередача хреновая.. Вопрос - Лечится ли это настройкой цветопередачи?
Других минусов вроде у моника нет?
Пока что выбираю между Asus 222u\ sams 226bw и Liyama 2201w
Надо определиться и купить до марта...

Il'ya а как определить херновая или нет? я пересел на него с ЭЛТ - ничего такого не заметил.

У меня Самс 226bw
ПЛЮСЫ:
прекрасно чётко показывает (в том числе из-за маленького зерна 0.25dpi), цветопередача вроде бы точная (если не включать Magic color), шлейфов никакаких нет, запас светлости и контраста защибись (юзаю при 50% - и то светица ярко).
МИНУСЫ:
если "залить" экран одним цветом (любым кроме чёрного) - заметно что он как бы пятнами, которые местами чуть темнее чем основной цвет. Плюс сверху и снизу на чёрном видны более светлые области.
-
Это не напрягает абсолютно, никогда этого не заметишь, если не поставить однотонную заливку, к тому же, такое я видел на всех мониторах TN, я так понял это у всех так.
-
Вобщем лично я монитором очень доволен, хотя сначала хотел с глянцевым экраном, но у меня светильники и окно рядом - не стал рисковать, хотя говорят глянцевые показывают контрастнее и чётче за счёт того, что нет напыления.
Добавлено спустя 20 минут, 16 секунд
Так вот это я к чему, когда выбирал свой Самс - сравнивал с другими, с LG (модель не помню, тоже с 2мс) и прочими, в итоге больше понравился Самс, в том числе по той причине, что плавные переходы цветов он показывал вообще без "ступенек", причём 226bw сравнивали на двух разных матрицах, одна Самсунг, другая неизвестно какая, так вот они абсолютно одинаково показывали и цвета пятнами одинаково были и более светлые области вверху/внизу были одинаковые.
В итоге взял 226bw с неизвестно какой матрицей, т.к. он был произведён в Малайзии.
---
И ещё, друзья, не стоит на 100% определяться в выборе сравнивая изображение на витринах - там используется кучи переходников и кабелей, половина которых мало того что ацтойные, так ещё и затроч...ые, к тому же не все мониторы в итоге показывают в родном разрешении. У меня просто знакомый работает комп.фирме

antrox
dpi - dots per inch - точек(пикселов) на дюйм. 0,25dpi это пиксел размером ~100мм

Всем насчет цветопередачи. Граждане, цветопередача не может быть "хреновая" или "вроде бы точная".
Цветопередача - она либо точная либо неточная. Причем, ее точность оценивается только спецприборами. Хотя, если вы седой старец, который лет 50 профессионально калибровал мониторы, то лично вам можно просто на глаз

Корейская компания LG Electronics (LG) объявляет о выходе на российский рынок двух жидкокристаллических (ЖК) мониторов серии "Noble Black" – 19-дюймового L197WH и 22-дюймового L227WT. Кроме элегантной черной отделки новинки способны похвастать рекордной в отрасли контрастностью – 10000:1, которая достигается благодаря применению фирменной технологии DFC (Digital Fine Contrast). Последняя имитирует эффект увеличения контрастности, динамически изменяя яркость пикселей на темных и светлых участках изображения.
#77
Обе модели оснащены системой LG f-ENGINE, призванной для улучшения изображения настольных мониторов и способной изменять характеристики яркости и цвета независимо друг от друга.

Технические характеристики L197WH (L227WT):

Размер по диагонали: 19" (L227WT – 22");
Яркость: 300 кд/м2;
Контрастность: 10 000 : 1 (DFC);
Угол обзора: 170° (Г), 170° (В);
Время отклика: 2 мс;
Отображаемые цвета: 16,7 млн.;
Разрешение: 1440 x 900 пикселей (L227WT – 1680 x 1050 пикселей);
Типы видеоразъемов: 15-контактный D-Sub, DVI;
Габариты: 439,6 x 230 x 382 мм (L227WT – 507,8 x 230 x 423,5 мм);
Вес: 3,9 кг (L227WT – 5,65 кг).

http://www.3dnews.ru/news/chopornie_zhk_monitori_s_rekordnoi_kontrastnostu_ot_lg/

Уважаемые! завтра-послезавтра поеду покупать
22" монитор, остановил свой выбор на Hewlett-Packard w2207 (на prad.de его хвалили). Есть две модификации : БЕЗ HDMI - w2207 и C HDMI - w2207h. Разница в цене ~2к руб. Стоит ли она того? И вообще, замечу ли я разницу при подключении между DVI-D и HDMI. DVD проигрыватели всякие подключать не буду - только к видеокарте (DVI-D)

перчитал..бредово немного написално, но, я думаю, вы поняли суть

Насколько мне известно HDMI нужен:
1)Для звука и изображения по единому кабелю. Колонок на мониторе нет? Они есть, но не нужны? Тогда нафиг.
2)Для совместимости с аппаратурой. Новые проигрыватели, всяческе BLU-RAY и ДК в будущем не будут иметь DVI выхода. Нет необходимости подключать их к МОНИТОРУ? Тоже всё ясно =)
3)Дистанция. Я могу ошибаться, но мне кажется, что HDMI более качественно передает сигнал на "дальние расстояния" - порядка 10-15 метров. Монитор не находится на другой стороне комнаты от компа? Не в соседнем помещении? Тогда тоже всё ясно =)
Поправьте меня если я ошибся.

antiBILLotic
премного благодарен за оперативность

Наткнулся на тесты LG 227WT в yotube. Всем кто присматривается к этой модели - рекомендую к просмотру. Жаль, обзор на немцком
Насколько я понял и обзора, главный косяк - высокий input lag

http://www.youtube.com/watch?v=S0KCVS_L ... re=related

antrox
Единственное что меня смущает в Самсунге так это якобы давольно большие ошибки RTC // Ты в играх не заметил как есть ли некорректное отображение цветов?
Ещё кстате в обзорах пишут что на нём фильмы смотреть невозможно... Как по-твоему?? СПС!

Il'ya
Не знаю как в качественных фильмах, а в играх в родном разрешении 1680*1050 - всё просто восхитительно чётко, да и шлейфов нет, плавные цвета без ступенек (в отличие от LG, который смотрел когда выбирал). А вот при 1440*900 всё замыленное как бы становится и в других низких разрешениях тоже мыло, может по этому некоторым изображение в фильмах не нравятся? Фильмы в низком качестве в полноэкранном режиме - писец как отвратительно выглядят, но если их не растягивать, а смотреть в окошке - чётко и красиво. Качественные ДВД ещё не смотрел - у меня всё в отстойном качестве.
Не знаю в каких тестах чё пишут, может я не знаю на что именно смотреть (какие именно дефекты) - так вы мне скажите - я постараюсь разглядеть
Добавлено спустя 12 минут, 41 секунду
Мне очень соображающие в мониторах вот что говорили изначально насчёт скорости и ошибок - что мол идеального монитора не найдёшь - они либо быстрее, но с ошибками, либо медленные, но без ошибок, и чем быстрее - тем больше ошибок, а производитель ищет компромисс между скоротью и кол-ом ошибок, но в любом случае разница у современных мониторов в скорости и ошибках будет незаметна на глаз. Неверную цветопередачу можно "подкрутить" вручную, либо дровами, да и её тоже обычно не заметно, пока рядом не поставишь другой монитор. А вот "ступенчатое" отображение однотонных цветов - это можно заметить и никак не исправить.
Плюс размер зерна играет некоторую важную роль - чем оно меньше, тем изображение как бы мягче и чётче получается.
Короче, если честно, лично я выбирал в итоге больше по размеру зерна, дизайну и стране-изготовителю

Bord, я в немецком ни в зуб ногой, поподробней скажи что говорится в обзоре про инпут лаг 227WT ?

Ша купил Samsung 226BW,есть какие нибудь мнения

Дык уже купил..чего метатся то?

Выбор среди Benq FP222WH, ViewsonicVX 2240WM, NEC 223WM. Стоит ли брать или среди них нет достойных? Интересует во-первых качество изображения. Используется в основном для игр (конфа будет апгрейдится), но время отклика не критично, тк для меня и 16 мс достаточно (судя по моему первому жк монитору).

Бессмертный Гик Benq FP222WH хвалили, но я не нашел его в живую, а через интренте-магазин заказывать стремно было.

я тоже, но на хоботе, оказывается уже давно обсуждают эти ролики:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:22388-3

Bord, почему-то только сейчас откопал тест LG 227WT на Prad.de - http://prad.de/en/monitore/review/2008/ ... art12.html
Ни одной придирки за всю статью, прочитал очень внимательно, ни одного минуса вообще не было отмечено. Отличное качество картинки, расширенный цветовой охват, благодаря лампам подсветки с улучшенным люминофором, время отклика прекрасное, ошибок овердрайва замечено не было, НУЛЕВОЙ инпут лаг !, прекрасное качество интерполяции и аппаратная поддержка 4:3 и т.д., E-Zoom, адекватные режимы, возможность сохранить 10 профилей, яркость регулируется от 26 кд.м.! и до 287кд.м.
Рекомендован для хардкорных геймеров особенно и для всего остального тоже.

Блин помойму, это как раз тот моник который я уже давно ищу. Смесь из Iiyama E2201 с нулевым лагом, шустрого Samsung 226BW и Asus VW222U с интерполяцией. У каждого моника обязательно находится какой-нибудь минус, и ни как не могут ужиться в одном корпусе все достоинства в виде 0 лага, быстрой матрицы без артефактов, с хорошей картинкой и интерполяцией.
Вообщем пока я ничего плохого не нашел в нем, так что вероятнее всего буду покупать его. Нужно покопать еще инфы, кто-что знает про этот монитор ??
Добавлено спустя 24 минуты, 30 секунд
Бессмертный Гик, помойму какие-то не особо игровые мониторы ты выбрал, ну хотя если время отклика действительно не критично.
BenQ FP222Wa это тоже самое что и Wh ?? Если да, то он не имеет компенсации времени отклика вообще как явления, а это >17мс подумай хорошенько нужен ли тебе такой монитор, как на таком вообще можно играть ?

О Nec 223 и Вьюс 2240 можно подумать, но тестов нету по ним ни где и сказать про качество изображения объективно нечего, ибо субъективно качество изображения монитора А и Б близких по классу сравнить нельзя. Картинки на мониторах будет отличаться, это да, но они будут просто тупо разные, нельзя сказать где картинка больше приближена к эталону, оригиналу, где например цвет R150,G98,B5 отображается с отклонением DeltaE < 3, или уловить отклонения цветовой температуры, ну в разумных пределах и т.д. и т.п. ИМХО. У Артамонова такое же мнение и в этом я с ним полностью согласен.