Денис Александрович Ptirodaktill
Как будто так сложно нормально сказать.
19" Lacie Electron Blue - сказано же ищите в теме. ЖК на неделю за нежелание пользоваться поиском. Д.А.

Просьба помочь в выборе.

LG 920p
Philips 109p40
SyncMaster 959NF

Что для меня важно: как можно более четкий текст при 1280х1024х100 (на филипах мылит- проверял), нормальная работа в 1600х1200х85 в играх, качестов передачи цветов, полутонов.

Кстати по цветам каковы отличия маски в LG, кто-нибудь сравнивал, как ощущения?

А на филипсе 109p40, какое макс. разрешение со 100Ghz, так чтоб без мыла?

Jimm
Вот этого я не успел проверить, но все производители активно рекламируют свои ЭЛТ на "рекомендованных" 85 герцах.
У меня подозрение такое, что раз в 1280 мылит, то и в 1024 тоже будет (герцовка имхо важнее разрешения, то есть если бы в 1024 не мылил, то, вероятно, и в 1280 не мылил бы).
Про рекомендованные 100 у филипа не могу найти, так как они спецификации, как и вообще этот монитор, убрали со всех сайтов
А что ты думаешь про LG?


Люди, подключайтесь. Мне надо выбрать довольно срочно. LG 920p, Philips 109p40, SyncMaster 959NF?

Про 1280х1024х100 можешь сразу забыть. Причем наверное у всех 19' CRT.
Я смотрел Mitsubishi 930sb с видюхой Radeon 9800PRO:
1280х1024х100 - мыло
1280х1024х85 - мыло
1280х1024х75 - ок
1280х960х100 - мыло
1280х960х85 - мыло
1280х960х75 - ок
1152x864x100 - мыло
1152x864x85 - ок
1024х768х100 - ок
Может конечно мне попался такой экземпляр, хз...
Тем не менее, все кто говорят что сидят на 1280 при 100Ghz - сидят при мыльном экране,
просто они этого не замечают/привыкли. Можно понизить герцовку и сразу все станет четче.

нет, он может мылить в 1280*1024 при 100гц и не мылить в 1024*768 при 100гц, замечал на неск. мониках

у меня такой моник, 1280*1024 100гц, чуток мылит в правом нижнем углу

все же я за филипс

А какое вообще оптимальное разрешение для 19крт?1280на1024 просто кажется как будто растянуто все с герцовкой вроде понятно 85герц для митсубишевских труб лучшее у меня например на 100 четкость хуже чем на 85 начиная с 1280на960 я работаю в 1280на960 85 герц а играю в 1024на768 100герц один человек мне сказал что для монитора вредно постояная смена герцовки так ли это если честно не верится короче то что думает по даному вопросу?

1280*1024

имхо чушь

Тоесть если у меня моник переходит из 1280на960 85герц в 1024на768 100герц это для него не вредно?

Добавлено спустя 2 минуты, 41 секунду:
1280на1024 менее правильное разрешение чем 1280на960 у меня в нем у некоторых фильмов которые идут в полный экран появляются черные полски вверху и внизу да и явно видно что изображение растянуто по вертикале и не понимаю зачем люди хотят 100герц в таких режимах 85 вполне достаточно глаза не устают и четкость заметно выше моник у меня самсунг 959NF

SilentEvil
не вводи людей в заблуждение . у 19 соотношение сторон 4/3 и разрешение должно ему соответствовать .

Ну а 4/3 это и есть 1280на960 или я не прав?Хотя с другой стороны почемуто производители рекомендуют 1280на1024 85герц

тем не менее юзается и рекомендуется 1280*1024 (особенно на ЖК)

Добавлено спустя 2 минуты, 38 секунд:

об этом спорить можно оч. долго, так же как и кому скоко фпс для комфортной игры достаточно...
Лично меня напрягает переход с 100 на 85 герц, мерцание становится заметным

Что по поводу LGшной трубки без демпферных нитей. Каковы недостатки?

SilentEvil
В магазине смотрел подряд 2 Филипса. Оба в 1280х1024 при переходе с 85 на 100 на тесте в текстом давали яркую светящуюся "тень" каждой букве. Это не мыло, но схожий глюк.
Это меня так расстроило, что моник не купил.
Интересно, а Iiyama 454 pro тянет такой сетап? Может, тоже нечетко дает - я не проверял.
В принципе, я готов смириться с 85 герцами.

не стОит, глаза дороже Просто походи повыбирай моник...

В общем, почитал кучу мнений/обзоров.
LG и Samsung называют дерьмовыми (прежде всего из-за геометрии и нечеткости). Впрочем, это не новость для рынка мониторов. Надеялся, что хотя бы pro модели у них терпимые.
19" NEC - говно (не держит даже 1600х85). Вообще, он, как и Philips, похоже, тихо-мирно перестал делать CRT мониторы, никому об этом не говоря.
Практически все нормальные модели всех брендов, продаваемые в России, отсутствуют на официальных сайтах. Это беда, так как LCD еще далеко не конкурент CRT, но производители бросили mid-range пользователей, предлагая им дешевые и неудовлетворительные LCD (как когда-то они делали и с CRT на заре рынка, когда была пару нормальных тринитронов и круглые самсунги с голдстарами и прочее дерьмо).

Исходя из всей собранной информации, выбираю сейчас между LG 920p (выше герцы), Philips 109p40 (видимо, лучшее качество, хотя я и не впечатлен особо).

Мнения?

добавь денег и купи Ласье

Maximuss
Работал на Ласье III - устают глаза почему-то, слезятся. Не пришелся он мне по душе. Хотя моник и качественный, но в его ценовом диапазоне выбрал бы Яму. Вообще говоря, если речь зашла о трате 450+ на моник, я бы выбрал хороший 17 LCD, наверное.

ОК, не буду больше терзать вопросами (хотя, к сожалению, про Лыжи так никто ничего и не написал), займусь терзанием продавцов...

ну не доверяю я LG ни в какой области техники... тем более у них труба с щелевой маской, а у филипа апертура...
LG http://nix.ru/autocatalog/lg/lg_monitor ... 28145.html
Ph http://nix.ru/autocatalog/philips/phili ... 13143.html
цена конечно вкусная y LG, но дешевый сыр только в мышеловке...

#77

Отсмотрел в магазине 19 дюймовый Samsung SyncMaster 997MB:

Диагональ (дм.) 19
Полоса пропускания (МГц) 250
Видимый размер экрана (дм.) 18
Величина зерна (мм) 0,20
Разрешение рекомендуемое (пикс.) 1280×1024(85Гц), 1600×1200 (75Гц)
Тип DynaFlat - не такой уж и плоский.

Общие впечатления не очень.
Дизаин монитора обычный, квадратная коробка.
Меню очень не продуманное, да еще не удобное потому что кнопки на правом боку.
Четкость текста еще ничего, а вот цвета очень разочаровали, цвета совсем не сочные, скорее бледные, RGB на максимуме, то есть это предел. Антибликовое покрытие экрана никакое, отражается все как в зеркале. Если горит яркий искусственный свет, то четкость и яркость еще больше падают. Режим MagicBright II тоже разочаровал - простое изменение яркости. Тоже самое можно делать на мониторе без этой "чудесной" технологии, просто регулируя яркость.

Плюсы монитора:
Выглядит намного больше и удобнее чем 17 дюймовый (сравнивал с Samsung 793 DFX).
На 1280x1024 держит и 100Hz, только это единственное разрешение на котором он нормально смотрится.

Вывод: монитор не подарок. На тройку из пяти.



Интересно еще и то, что после этого довелось посмотреть парочку LCD мониторов. И даже самая дешевая модель от Samsung 713N выглядит как небо и земля по сравнению с 997MB. 17 дюймовый LCD Samsung 713N визуально нисколько не меньше 19` Samsung-a. Цвета намного ярче, очень сочные и красивые. Легче читается текст. Хорошая четкость. И никаких бликов.

А если учесть разницу в стоимости между ними - 70$ то ...

ADDD Лыжи не бери однозначно
Гнусмас такой стоит на работе - в принципе неплохо Хотя цветопередача подхрамывает, все-таки полиграфией занимаюсь...
Филипс мылит? Да разве это мыло? У меня дома такой, купил недавно, 1280х1024х100Гц почти не мылит, хотя придраться конечно можно
В какие игры ты собрался играть на 1600х1200? Тогда и моник надо посолидней, чем приведенные варианты
Бери все-же Филипа, цвета ИМХО лучше чем у конкурентов в списке