Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2017 Фото: 3
caliskan писал(а):
Так ты по сути выключаешь гсинк когда выключаешь опцию VRR+G-sync в телеке
Точно,гсинк пропадает в настройках нвидиа на пк если выключить.
caliskan писал(а):
У нвидиа это фаст синк, они одинаково работают и если фпс ниже герцовки то и задержка там высокая и плавность хуже
Просто ограничивают фпс в рива тюнер.Инпут лаг чуть выше,зато не нужны никакие другие синки включая vrr,тиринга не будет и таких эффектов,если я правильно все понял.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.05.2006 Откуда: Москва
Спустя много лет сидения за 27" 1440p 60hz вдруг понял, что не устраивает размер пикселя. Кажется крупным, даже более чётко смотрится 1080p на 15.6". А тут ещё и на телефонах увидел в работе >90гц. К тому же поймал себя на том, что окна перетаскиваю к центру, углы не использую вообще почти. Сижу за монитором на расстоянии вытянутой руки, стол глубиной 70.
И появилось желание сменить монитор на быстрый и с более чёткой картинкой. Так как 4k требует только самых топовых карточек, а моя 7800xt легко работает с 1440p, то разрешение решил не менять. А значит надо уменьшать размер экрана. И на моё удивление есть монитор под мою задачу : Aoc Q24G2A. Критичных минусов не нашёл, родную подставку готов поменять на другую настольную с vesa.
Вопросы такие: - сейчас на win 11 использую масштаб 125%, это не очень кратно родным 100%, и выглядит местами коряво. 150% масштабируется более правильно и чётко ,но выглядит слишком крупно. Думаю, надо придерживаться цифрам 100-150-200-... , без промежуточных. Будут ли 150% на 24" 1440 по размеру элементов похожи на 125% на 27" 1440p?
- сильно потеряю в переходе с 27 на 24 при qhd?
- знает ли ещё кто варианты 1440p до 25"?
Последний раз редактировалось Analog 15.08.2024 1:49, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
Analog писал(а):
масштаб 125%, и выглядит местами коряво.
поставьте пользовательский 124%, в Win 10 работает. не портит шрифт сторонних приложений.
Analog писал(а):
сильно потеряю в переходе с 27 на 24 при qhd?
сами то как думаете? сменить 27" на 31.5" я еще понимаю, но на меньшую диагональ..
Analog писал(а):
не устраивает размер пикселя. Кажется крупным
тогда вам уже нужен 31.5" 4К. был у меня BenQ BL2420PT (2560х1440), так и не смог настроить чтобы шрифт стал "съедобным", или сильно мелко, и нужно сидеть в 40 см от экрана. или буквы "жирные", или "рваные".
A224 писал(а):
просто отодвинуть свой 27" сантиметров на 20-30
это уже не поможет, захотелось мельче пиксель, выше разрешение, эта идея надолго подселяется в мозг, если не навсегда.
_________________ ASUS Z77-M Pro|i5-2500K@4.0|4x4 Samsung 1600|1070 GameRock|YS850|Define C|LG 24MP88HV-S|SUA1000I
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.05.2006 Откуда: Москва
A224 писал(а):
отодвинуть
тогда он упадет и разобьется. монитор уже и так стоит на всю глубину 70-см стола.
Яков писал(а):
124%
Любопытно. Попробую.
Яков писал(а):
31.5" 4К
Зачем мне ещё больше? Я и 27"-то не использую в углах - это головой крутить надо или неприятно глаза в крайние положения доводить. Про 4K - это надо переходить на самые топовые карточки, ведь я посмотрел как 7800XT справляется c 4K - никак, даже 60фпс не держит в красивых тайтлах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
Analog писал(а):
Любопытно. Попробую.
не уверен что масштаб 124% будет достаточно для QHD 27, на QHD 31.5 и расстояние от экрана 70-80см самое то. можно пробовать любой другой "нестандартный", к примеру 136%, дело в том что Win10 с "предложенными" 125% мажет текст, особенно в сторонних приложениях, блокнотах и т.д. думал в Win 11 исправили(?), похоже что нет..
Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
Analog писал(а):
это головой крутить надо или неприятно глаза в крайние положения доводить.
всё от расстояния от глаз до экрана. в 80-90см. 31.5" самое то, весь экран попадает в поле зрения. переводить взгляд по экрану, вверх-вниз, влево-вправо приходиться и за 15.6". невозможно сидеть уставившись в одну точку.
_________________ ASUS Z77-M Pro|i5-2500K@4.0|4x4 Samsung 1600|1070 GameRock|YS850|Define C|LG 24MP88HV-S|SUA1000I
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
A224 писал(а):
70 см это какой-то совсем маленький.
согласен, не глубокий, но для 23.8-27" вполне.
Добавлено спустя 12 минут 49 секунд:
A224 писал(а):
мерцание есть.
Цитата:
OLED не могут не мерцать: каждое изменение яркости пикселей сопровождается изменением напряжения на них, а в случае с динамичной картинкой это происходит до 360 раз в секунду – это не ШИМ в прямом понимании этого термина, а пульсации, которые, впрочем, тоже могут вызывать усталость глаз
_________________ ASUS Z77-M Pro|i5-2500K@4.0|4x4 Samsung 1600|1070 GameRock|YS850|Define C|LG 24MP88HV-S|SUA1000I
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.05.2006 Откуда: Москва
Airport только винда - шрифты, четкость элементов. Игры полностью устраивают.
Мысль появилась - взять 27" 4K, масштаб 200% подойдет при этом - я только что включил в драйверах "суперразрешение" и выставил 4K, посмотрев как на 27" будет всё выглядеть при 200%. Идеально! Но 4K в играх не хочу. И вот такой вопрос - в 27" 4K если уменьшить разрешение, которое остаёся выше 1440p - это сильно ударит по качеству? Иначе говоря: выглядит ли хуже картинка на 27" 3840x2160 мониторе, на котором уменьшили разрешение поропорционально до 2880x1620, по сранению с такого же размера монитором при его нативных 2560x1440 ? Или 4K уже достаточно большое разрешение для 27", что это не та же истрия с тем, как уродливо выглядит 27" 1440p уменьшенный до 1080p ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2015 Откуда: Москва Фото: 4
Analog писал(а):
это сильно ударит по качеству?
А зачем? Берешь включаешь фср качество. Это будет тот же 2к только еще с умными алгоритмами, выглядеть будет как минимум не хуже натива в 2к, а скорее даже лучше
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.05.2006 Откуда: Москва
A224 писал(а):
может
ну я не заядлый настолько, дешево это стоить не будет)
caliskan писал(а):
Берешь включаешь фср качество
т.е. на 4k мониторе включить более низкое разрешение (2880x1620), и включить fsr кач-во? и будет не хуже, чем нативное 1440p? сейчас на 1440p в разных играх пробовал fsr включать - выглядит везде одинаково размыто, не использую.
Сейчас этот форум просматривают: Sabotender и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения