Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
\

Открыл Авито - полно предложений новых мониторов. Бу не так и много, тем более, бракованных. Популярный монитор, от того и предложений хватает.

народ,что у вас стоит в дисплей-дополнительные параметры дисплея -свойства видеоадаптера для дисплея- закладка управление цветом- подробно-профиль устройства ?

Всем привет, хочу свой гигабит 4К отдать сыну, а себе взять что-нибудь попроще, порекомендуйте какой вариант лучше из этих 2-ух: https://www.dns-shop.ru/product/232fb56 ... pi-cernyj/ или https://www.dns-shop.ru/product/7e8346d ... -b-cernyj/, ещё интересует не сильно ли крупное зерно будет на 32" в разрешении 2560х1440?

по мне крупновато, но многим норм. индивидуально

Для меня оно оказалось достаточно крупным, чтобы после перехода с 2560х1440 27" на 32" через несколько месяцев новый моник отправился на авито. Глаза вопили о дискомфорте и просили вернуть взад.

как у 24 FHD

Вот это и беспокоит, переходить с 32" на 27" как то не хочется, в 4К производительность в текущих "хитах" не очень нравится , видимо надо в магазине самому посмотреть прежде чем покупать, тут ещё конечно дело привычки, если человек сразу взял 32" 2560х1440 может он эти крупные пиксели нормально воспринимает, как я после 32" 4К восприму х.з., насчёт выбора LG или Samsung, посмотрел обзоры и отзывы, мониторы по характеристикам схожи, одним нравится изображение на Samsung, другим на LG, в общем индивидуально...

sg999570 После 4к будет печально смотреть на 2к. Лучше длсс использовать и тогда 4090 для всех игр хватит. А тут и до 5090 не далеко

С текущей оптимизацией новинок на UE5 и игр с полной трассировкой, без DLSS + FG в 4К вообще делать нечего, мне комфортно играется с генератором кадров при фпс не ниже 85, в той же обезьяне для получения стабильного фпс 85+ без просадок (настройки: 3840х2160, качество синематик + полная трассировка на ультра) уже приходится выставлять DLSS(50%) - производительность, в этом режиме общее качество картинки не устраивает, баланс ещё куда не шло. Брать 5090 не планирую, сильно цены неадекватные на топы NV, да и игр нет ради которых стоило бы столько денег в видеокарту сливать, вот и получается что оптимально сейчас иметь монитор с разрешением 2К, можно спокойно пересидеть до условной RTX 6090(6080), может к тому времени и AMD что то прорывное выкатит...

Так а на 2к мониторе у тебя 4090 тоже не потянет 1440р, придется так же снижать рендер до тех же 1080р и выглядеть это будет еще хуже чем на 4к мониторе. А в других играх вообще нельзя точно проценты выставлять, только пресеты и пресет качество это уже ниже 1080р

ИМХО проблема несколько преувеличена.
Проекты типа BG3, где разрабы игру делали, а не бенчмарк, в 4к смотрятся сильно лучше.
А всякие абизяны и киберпанки в 4к с DLSS 50% всего на 10-15% медленнее QHD с DLSS 75% при итоговой картинке не хуже.

То есть по факту есть области применения, где 4к однозначно лучше QHD:
браузинг, шрифты, кодирование, черчение, просмотр и создание контента, не слишком требовательные игры,
а есть крайне требовательные игры, где они примерно одинаковы.

caliskan Думаешь что 2К с DLSS качество будет хуже выглядить чем 4К с DLSS производительность?, хотя на 32" 2560х1440 из-за крупного пиксель такое возможно, хотелось бы в живую посмотреть и сравнить, возможности нет.

sg999570 Хуже. На 2к уже качество мылит, я на 2к вечно с бубнами плясал чтобы мыла было меньше, на 4к производительность конечно не так четко как качество и баланс, но все равно лучше чем то что на 2к мониторе было

caliskan, соглашусь, играю на телеке в 4к, и баланс и качество достойно выглядят. Выбираю себе моник 2к, парочку поюзал и по сравнению с тв на них картинка хуже, мыло есть, играть только если в чистом нативе. Вот и думаю сижу, а может 32 и 4к Да и диагональ 27 после 24 особо не впечатляет, думаю 32 будет по бодрее. А у тебя какое расстояние от монитора до глаз? и какая глубина стола ?

meckalito1986 Расстояние где то 70 см. Стол глубокий, я откидываюсь и еще монитор ставлю на середину стола чтобы не сильно далеко было

sg999570 начать с того а различаешь ли ты пикселы на 4K
сходи в магаз проверь
я на 1440p с трудом еле-еле отдельные пикселы вижу 80см от глаз до монитора
а сильно ближе придвигать некомфортно башкой мотать по сторонам
зрение конечно уже не то

Всем спасибо что отписались, может действительно вся эта затея того не стоит, подумаю.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Так и хочу сделать

я скорее за 1440. по крайней мере некстген не плачет на этом разрешении. ну много других плюсов 200+ фпс в уе4 и вообще в играх 5-летней давности которые многие интереснее чем то что шас лепят...

Уважаемые господа! Имеется в наличии монитор Dell AW2724DM (27', IPS, 1440p, 165Hz).
Данный экземпляр во всем прекрасен, не имеет битых пикселей, не имеет засветов, имеет минимальный глоу. Очень нравится по дизайну. Прекрасная цветопередача (матрица LG).
Используется он в режиме разгона до 180 к/с.
Система: Intel Core i7-14700, GeForce RTX 4070, RAM 32Gb DDR5.
Данное железо легко выдает 180 к/с в тех играх, которые я запускаю, без всяких DLSS (сразу скажу что играю в относительно простые по графике игры, такие как Battlefield 4, 5, а так же переигрываю всякие квейки и халф-лайфы).
Но вот беда, чешутся руки перейти на 4К. Конкретно, нравится LG UltraGear 27GP95RP-B (третья ревизия 27GP95R-B).
Что я приобрету - изумительную плотность пикселей в ОС и в играх.
Что я потеряю - у меня будет 144 (160 в разгоне) герц вместо 165 (180 в разгоне). Появится необходимость включения DSC для 4К/160 к/с. Появится необходимость использовать DLSS в современных играх.
Дизайн устраивает, размер ноги устраивает.
Так же напрягает снова идти через извечную лотерею с выбором хорошего экземпляра, т.к. к засветам чувствителен, а от битых пикселей из глаз начинает течь кровь (но их у LG в данном классе практически не бывает, в отличие от засветов).
Цена вопроса 70 (Ситилинк и 4К-Монитор). Ну и свой Dell наверное смогу скинуть за 40-50, если надумаю продавать.
Ну и в будущем обновиться на какую-нибудь RTX 5080 Super, когда она выйдет.
Хотелось бы услышать чей-то рассудительный ответ, ввязываться в эту авантюру, или сидеть и радоваться тому, что есть?
P.S. Читаю посты выше, и хочу ответить на один повторяющийся вопрос. Пикселы - да, видно. В играх 2К дает мыло:) Картинка в 4К отличается существенно, это факт, я сравнивал неоднократно. Насколько это важно для погружения... это уже вопрос субъективный:) Да и те, кто как я начинал на 15-дюймовом ламповом ViewSonic, в глубине души знают ответ. Но, в то же время, какая это эстетская радость - смотреть на интерфейс Windows 11 в 4К, шрифты и т.д., это же просто благодать))

Nicholas2019 Если есть возможность подождать, то лучше дождаться выхода 5080, они наверняка выйдут с новыми портами DP и HDMI, и под них за одно производители мониторов наконец-то начнут выпускать мониторы с этими портами. И тогда можно будет сразу взять 4к и 5080 без необходимость использовать сжатие dsc.