Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2015 Откуда: Москва Фото: 4
Да баг там только если эмуляции охватов использовать. Но они не особо то и нужны. Хотя у редми охват очень большой, больше Р3 и поэтому цвета будут перенасыщенные даже в hdr без эмуляции Р3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1026
Agiliter писал(а):
Существует сертификация кабелей под стандарт.
Верно ли мое предположение:
Leon75 писал(а):
Мне кажется что с кабелем 1,4 на версии 2,1 будет всё хорошо при условии что кабель 1,4 хорошего качества.
То есть если у меня хорошейшего качества 1.4 версия кабеля (в тх кабеля так написано), то он поддержит все плюшки дп 2.1 и мне не надо бежать за кабелем, якобы с поддержкой 2.1 (в тх кабеля так написано) верно или нет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1026
A224 писал(а):
нет конечно для 2.1 нужен кабель 2.1 это очевидно
А в чем конкретно их разница? Я их разбирал - там распайка один в один одинаковая. В одно время маркетологи впаривали кабели сата красные, синие, черные, хотя по факту любой из этих кабелей взаимозаменяем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 682
это я тебе не отвечу. можешь конечно проверить свой 1.4 кабель. сейчас когда 2.1 кабель за полтораху можно купить, причин жмотиться и брать 1.4 не вижу
_________________ https://overclockers.ru/blog/A224/ -- My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2009 Фото: 1
Не нашел тему по оледам спрошу тут. Смотрю обзоры на олед мониторы и в них рассказывают, что это лучшая картинка и самый сок, это тёмные локации, идеальный чёрный, попиксельная подсветка, такие игры как Alan Wake 2, Silent Hill 2, Callisto и.т.д выглядят на оледе заметно лучше, чем на миниледе. Но в коментах встречаю негативные отзывы, что на оледе сильно выраженный бандинг, заметнее чем на IPS и VA. И блак краш, на тёмно-серых оттенках теряется детализация как я понял. Так что получается, не идеальная картинка в тёмных локациях на оледе? А блак краш там откуда? Органические пиксели всё же не могут какие то оттенки отображать? Думал что олед тёмную локацию идеально прорисует, в тёмной пещере каждую чёрную трещинку видно будет, а тут блак краш. GEN3 оледы как то лучше по блак крашу? И бандинг, действительно бросается в глаза после древних технологий IPS и VA?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Leon75 Кабель DP от первой до последней версии одинаковый. Там есть 2 разъёма, провода, изоляция. ВСЁ. БОЛЬШЕ ТАМ НИЧЕГО НЕТ. Разница только в маркетинге и прохождении сертификации. Естественно если он сделан из не пойми чего, то передача данных с максимальной скоростью может быть... затруднена. A224 Перестаньте нести чушь. Не существует версий кабеля. Есть только их сертификация под стандарт.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
А на заборе написано, что он не забор. Есть вполне конкретные сертификаты. "2.1" это сертификат DP80. Если он не сертифицирован, то вы платите за надпись на заборе. Правдивая она или нет - другой вопрос.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Я на всякий случай ещё добавлю. Даже если кабель 80 ГиБ не тянет или даже 40 ГиБ не тянет. Это ещё не значит, что он работать не будет. Просто он не потянет максимальный режим экрана.
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Leon75 писал(а):
Так об этом я и говорю - маркетинг это все - не более.
Проверить мультиметром распаян ли 20 контакт не сложно. И если он распаян, то сколько бы там не было заявлено, это явный признак, что кабель говно и потенциально опасен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2009 Фото: 1
A224 писал(а):
слезятсядаже
Неужели шимом по глазам отхлестал тебя олед? На видео у обзорщика шим жесткий, ни у кого на камеру такого не видел. Может это в самсунге GEN1 такая беда и в вдругих более новых оледах шим не такой страшный?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения