Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Samsung Odyssey OLED G8 G80SD
Последний раз редактировалось tolikmixx 28.11.2024 23:48, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
A224 писал(а):
опять ещё один "экстрасенс" который мне расскажет что я вижу а что я не вижу... ясно
Во первых я указал тебе на бред касательно импут лага который у тебя оказывается влияет на четкость картинки. Во вторых вы так и не показали откуда инфа что герцовка уменьшает время отклика пикселей. У них есть предельные возможности и все тут и для справки на оледах при меньшей частоте пиксели обновляются в разы быстрее т.к. герцовка монитора и возможности пикселей это разные вещи. В третьих в чем проблема просто проверить в любой игре которая держит 150 фпс и убедится воочию? Выставив на 300Гц половинчатую вертикалку а на 150Гц обычную.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 682
MagicHero ты пойми простую вещь. ты в любом шутере даже если бой закончился не стоишь и не смотришь в одну точку статично. ты ходишь собираешь патроны, оружие, ресурсы и т.д. ты ПОВОРАЧИВАЕШЬСЯ при этом. а уж в бою-то как поворачиваешься чтоб со всех сторон врагов месить. что происходит при повороте с чёткостью??? чем больше фпс тем у тебя и чётке картинка, не знал? попробуй сам полочить фпс и поповорачивать при 60,100,144,200 и т.д. узнаешь много нового. это первое. второе. вот у тебя допустим responce time 10ms. например это что значит. у тебя 200 фпс к примеру но той чёткости 5ms которая должна быть (1000/200) ты не получишь из-за запаздывания монитора, у тебя будет всё смазано а к пример на responce time 5 ms ты получишь в два раза чётче картинку при повороте. вот насколько важен инпут лаг. это если по простому. выводы. надо изо всех сил повышать герц и снижать инпут лаг любыми доступными способами которые не руинят картинку
_________________ https://overclockers.ru/blog/A224/ -- My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 312
A224 касательно плавающего фпс, у меня в бф2042 например 4080super на ульра 1440p на картах 64 выдает обычно от 130-170фпс. но я заметил что если снизить перепад то играть легче, например залочить на 158. тоже самое в quake chanpions где фпс играет еще большую роль в стрельбе, лучше выставить чуть ниже фпс и стабильный чем иметь перепады от 160 до 300 например. только что посмотрел обзор мужика который говорит что поиграть на Rog oled мониторе даже после топ ips это все равно что попробывать героин. мол после такого опыта ипс в играх тяжело уже воспринимать всерьез. https://m.youtube.com/watch?v=W8wNUr28CkA
прям заинтриговал. хочу поторчать на олед! буду копить товарищи
_________________ i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 682
я не пробовал никаких героинов но на оледе играть пробовал. да, отклик, да HDR контраст-картинка. но самая засада это тёмные коридоры. грязь, сеточка а кое где дикое мерцание. мне не понравилось. кому-то похер, кто-то готов смириться с проблемами на тёмных градиентах... но это такое.... впулить 180к в мон и сидеть обламываться
_________________ https://overclockers.ru/blog/A224/ -- My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
boeng писал(а):
правельно ли я понимаю что если сравнить двух одноклассников: XG27AQ 170hz ips 1ms XG27AQMR 300hz ips 1ms цвета будут лучше на первом?
Далеко не факт. Вот если сравнить 60 Гц против 300 Гц - то почти точно на первом.
А так они оба на овердрайве работают. Во втором он просто будет агрессивнее. Но возможно улучшение алгоритмов сделает все примерно сравнимым. И это касается в основном вида в движении.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2010 Откуда: TALLINN Фото: 312
A224
Цитата:
но самая засада это тёмные коридоры. грязь, сеточка а кое где дикое мерцание. мне не понравилось. кому-то похер, кто-то готов смириться с проблемами на тёмных градиентах
так это на всех олед мониторах так или тебе такой попался?
_________________ i9-9900K, ROG Ryujin 360 II, Corsair Dominator Platinum 64GB, ROG Maximus X Formula, RTX 4080 Super FE, SB ZxR, ROG 1200W, ROG PG279Q 165hz
Я пока думал, какой брать монитор 27" до 30т., они все прибавили в цене. ASUS ROG XG27ACS аж на 8т. подорожал. TUF в среднем 32-34т. не так сильно, но и хвалебных отзывов не так что бы много. Смотрю, ACER Nitro до 30т. есть пара моделей. Стоит ли их рассматривать? Или ACER Predator 35т. стоит ли он переплаты за него?
_________________ ASUS ROG STRIX B550-A GAMING • Ryzen 7 5700X • DDR4 32Gb (3800 МГц, CL16) • MSI GeForce RTX 4070 Ti SUPER • Acer Nitro VG271UM 2560x1440@170 Гц
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 682
boeng писал(а):
так это на всех олед мониторах так или тебе такой попался?
к сожалению, это какие-то недостатки технологии. Грыжин например указывает в каждом OLED-обзоре "Недостатки: предрасположенность к окрашиванию в чёрный цвет всех ближайших тёмных полутонов – особенность почти всех OLED – решается регулировкой параметра Night Vision, с которой вы сможете полностью отказаться от глубоких теней… (так себе вариант); слегка «грязные» однородные поля при сильном снижении яркости экрана – напоминает кристаллический эффект в смеси с плохой равномерностью по яркости и ЦТ – ещё одна особенность OLED. " поэтому я знал куда смотреть включаешь настроечную таблицу уровней серого и сразу всё видно
уровни серого
Вложение:
Снимок экрана (126).png
на QD-OLED MSI 271QRX - 8% - грязная пиксельная каша, 0-6% - сплошной чёрный на WOLED ASUS PG279AQDP получше - 6%,4% - грязная пиксельная каша, но 4 уже еле видно, а 2% и 0 сплошной чёрный
к сожалению, в играх видно и бешено раздражает
Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Agiliter писал(а):
Мне кажется
если тебя не спрашивали, ты не имеешь представления о предмете, может не стоит открывать рот и позориться?
ну ещё это всё мерцало весело конкретно на том экземпляре
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ https://overclockers.ru/blog/A224/ -- My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D
Member
Статус: В сети Регистрация: 06.12.2015 Откуда: Москва Фото: 4
A224 писал(а):
0-6% - сплошной чёрный
Ну у тебя явно либо экземпляр не очень был, либо ты что то не то накрутил. У меня даже в режиме сргб с заваленным черным 4% видны, только 2% черные. А в стандартном режиме или в hdr и 2% видны отличия
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 682
киберпанк, HDR включен там какой-то внутриигровой HDR вот он тоже включен был (монитор ASUS PG27AQDP). там на самом деле особо тёмных сцен не был (был день) но я нашёл коридорчик, и там, да, надо приглядется чтобы пиксельную сетку увидеть. но как увидишь - потом уже не развидишь и уже не хочется его. всякие тайм фильм грейны и прочие фильтры которые поганят картинку были выключены
Добавлено спустя 52 секунды: в остальном всё вообще загляденье. лучи, HDR все дела. НО тёмный коридорчик, грязный градиентик...
_________________ https://overclockers.ru/blog/A224/ -- My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D
Сейчас этот форум просматривают: Bromka и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения