Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 56856 • Страница 2778 из 2843<  1 ... 2775  2776  2777  2778  2779  2780  2781 ... 2843  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
\

История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.

Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".

Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.


Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).


Партнер
 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 29.07.2015
Откуда: Москва
Фото: 683
Agiliter можно сказать также что из года в год ничего особо не меняется
1080p с большим отрывом
1440p ну может быть еле-еле достиг уровня половины 1080p наконец-то, но о лидерстве даже речи не идёт
4K можно просто пренебречь даже 10% нет
Varg писал(а):
что продается и покупается сейчас.

это всё здорово, но изменения настолько косметические из года в год хотя разница между разрешениями огромные, и тот же 1440p может понянуть доступные видеокарты вроде той же 6800XT

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
но срез стим, в реальности всё значительно хуже если брать "все компы" на которых играют

_________________
https://overclockers.ru/blog/A224/
--
My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2015
Откуда: Москва
Фото: 4
Да что этот стим смотреть. Там основная аудитория это игроки в сессионки с ведрами, они ни во что другое не играют. Вот если бы можно было посмотреть аудиторию графонистых сингл игр, тогда можно было бы что то говорить

_________________
Ryzen 9800x3D, Gigabyte X870 AORUS ELITE WF7 ICE, 64GB DDR5 6400 32-39-39-80, Palit Gamerock RTX 5090, MSI MPG 321URX QD-OLED


 

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
caliskan писал(а):
Вот если бы можно было посмотреть аудиторию графонистых сингл игр

Они покупают консоли и телевизоры.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2006
Откуда: Поволжье
Фото: 5
Все эти прибавки приобретения 4к мониторов особенно в Стиме мизерные и не повлияющие на общую картину игрового пользования ими еще много лет. Потому что игроки и играть хотят, играть в новинки, с красивыми настройками, что простое стандартное геймерское человеческое желание. И игроки смотрят тесты железа, залазят в настройки, в большинстве, уже даже школьники в КС2 и то. А жениться в 4к на вечном длсс-перформансе\ультра-перформансе и фг, да еще с понижением общих игровых настроек, играть без освещения, без теней, для более менее играбельных фпс, простреливать себе обе ноги и руки, из-за какой то там второстепенной повышенной четкости, ну такое, даже молодежь понимает, плюс не по деньгам выбор.

caliskan писал(а):
если бы можно было посмотреть аудиторию графонистых сингл игр

Ничего не поменяется. Если они игроки, да игроки в графон, тем более. Они тогда точно знают, что ультра-перформанс с фг в 4к для несчастных 60 фпс им в жопу не нужен, с еще и пониженными остальными настройками. А в ценах при этом будь здоров на все.

_________________
☆ Ray tracing and UE forever ☆


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2015
Откуда: Москва
Фото: 4
Agiliter На консолях нет графики и фпс на дне

ev_rus писал(а):
что ультра-перформанс с фг в 4к для несчастных 60 фпс им в жопу не нужен, с еще и пониженными остальными настройками

Так перфоманс длсс это 1080р, но он выглядит лучше чем длсс качество на 2к мониторе, который 960р. У тебя что видюха не потянет 1080р что ли? А если натив 2к тянет, то и 4к качество потянет, а картинка будет намного лучше на 4к мониторе

_________________
Ryzen 9800x3D, Gigabyte X870 AORUS ELITE WF7 ICE, 64GB DDR5 6400 32-39-39-80, Palit Gamerock RTX 5090, MSI MPG 321URX QD-OLED


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2011
Откуда: Рязань
Фото: 0
ev_rus писал(а):
А жениться в 4к на вечном длсс-перформансе\ультра-перформансе и фг, да еще с понижением общих игровых настроек, играть без освещения, без теней, для более менее играбельных фпс, простреливать себе обе ноги и руки, из-за какой то там второстепенной повышенной четкости, ну такое, даже молодежь понимает, плюс не по деньгам выбор.

Сказал чел который купил 4070 для 1440р монитора :lol:
Ты же понимаешь что у владельцев 4к мониторов в паре с 4090 фепесов больше чем у тебя будет.
То есть или ты тоже занимаешься всем выше перечисленным или владельцы 4к мониторов тоже с кайфом играют. Определись уже и перестань нести чушь :mad2:

_________________
Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Samsung Odyssey OLED G8 G80SD


 

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
Я и 1050Ti на 1440p втыкал и 4к бы воткнул. Не вижу никаких проблем, кроме отсутствия поддержки на уровне драйвера целочисленного масштабирования в старых картах.
Целочисленное масштабирование и новые апскейлеры позволяют использовать почти любую карту с почти любым экраном. В худшем случае вы получаете то же самое, а в остальных случаях будет немного лучше. Вопрос только желания и\или финансов.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2006
Откуда: Поволжье
Фото: 5
caliskan Вот в чем и прикол, что здесь не только про длсс разговор, тянет\не тянет, с погрешностями графы при длсс и фг. Более низкое рабочее разрешение чем 4к позволяет большинству людей вообще играть на хороших настройках, на максах, в нативах и даже с простыми лучами, без применения болячек длсс\фг. С хорошими быстрыми фпс. В большинство прошлых игр так и точно. Когда натив 4к на высоких настройках не позволяет этого подавляющему большинству игроков, поиграть в играбельные фпс, даже на мега флагманах. Причем например 1440р разрешение можно от натива еще в играх немного повышать рендер, для достижения большей четкости, но не до такой неиграбельной нагрузки, опять же, какую выдаст 4к натив. Я понимаю желание некоторых чтобы всем было некомфортно играть, ради какого то мифического 4к (а скоро будет такая же дурь с 5к и 8к). Но потреблялово тоже должно быть разумно практичным. Для игр сверх повышенная четкость и сверх резкость не требуются, а требуются другие графические настройки, тени чтобы были, текстуры хорошие, геометрия, играбельные фпс.

tolikmixx писал(а):
с 4090 фепесов больше

Перестань нести чушь про свою 4090\5090 игроман и спустись на грешную землю.
Я то определился давно, по перваку даже жалел что на 1440р перешел, когда сегмент моей карты вроде как он и есть.
И то ни при каких длсс-балансах я сейчас не играю, в жопу этот параметр сразу.
А подавляющее большинство игр играю в нативе-таа с доп шарпом и нативе-длаа, на максах и даже без фг в играбельные фпс с низк задержкой. Вспомни когда ты последний раз на своей 4090 за 300к играл в нативе на максах без фг в 4к и сколько таких игр, в основном прилично старых.

_________________
☆ Ray tracing and UE forever ☆


Последний раз редактировалось ev_rus 29.12.2024 13:30, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2015
Откуда: Москва
Фото: 4
ev_rus Если у тебя карта тянет 2к натив, то потянет и 4к качество. Это одно и то же исходное разрешение. Никакие настройки не надо понижать. Только вот 4к качество на 4к мониторе выглядит лучше чем 2к натив на 2к мониторе

_________________
Ryzen 9800x3D, Gigabyte X870 AORUS ELITE WF7 ICE, 64GB DDR5 6400 32-39-39-80, Palit Gamerock RTX 5090, MSI MPG 321URX QD-OLED


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2006
Откуда: Поволжье
Фото: 5
caliskan писал(а):
то потянет

Качество 4к не потянет, проверял. Длсс-баланс 4к потянет, да. Но это снова длсс и с болячками, упрощением затенения, артефактами, длсс! Как ты не понимаешь.
Еще раз, например мне в жопу сдалось жениться на вечном длсс\фг, вот в чем суть. А в 4к это придется сделать окончательно, либо понижать на средние настройки, отдавать сверх бабки, нафига, ради чего, ради чуть большей четкости 4к?
Я не зомби потребления.

_________________
☆ Ray tracing and UE forever ☆


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.10.2020
Фото: 162
ev_rus писал(а):
мне в жопу сдалось жениться на вечном длсс\фг, вот в чем суть

Это текущая реальность. Ты всегда его будешь использовать для комфортной игры, ну или графические настройки режь.

_________________
CP2077 mfg test: Антифанатская 2.0 #18495886


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2015
caliskan писал(а):
Это одно и то же исходное разрешение.

Как бы да, но фпса все равно на 5-10 кадров меньше чем при настоящем нативе. Т.е как бы длсс все равно берет какую то часть производительности

_________________
R7 57X3D x MSI B450-A Pro Max x 5070 Ti TUF x Kingston Fury Renegade 2x16 x Fuma 2 x YS1000w
Odyssey G7 x G305 x Qck x Corsair K30


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2006
Откуда: Поволжье
Фото: 5
-SPQR- писал(а):
Это текущая реальность

Поэтому многие и многие с кем я разговариваю, и тут на форуме такие есть, даже тот же А224, решают изыскать денежки, еще улучшить железо, производительностью, но при этом остаться на столе в рабочем удобном 1440р. И снова возвращаясь к Стиму, он показывает это же. Впрочем это вечный спор между потребителями.
Slimchanskiy писал(а):
но фпса все равно на 5-10 кадров меньше

Все правильно.

_________________
☆ Ray tracing and UE forever ☆


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2015
Откуда: Москва
Фото: 4
ev_rus Да все проблемы длсс из за 2к и возникают. Там даже качество это уже 960р, а ниже совсем печаль. Я на 2к вечно с мылом боролся, и натив мыло и длсс мыло, вечно какие то фильтры приходилось применять чтобы чуть четче было. В 4к проблем гораздо меньше

_________________
Ryzen 9800x3D, Gigabyte X870 AORUS ELITE WF7 ICE, 64GB DDR5 6400 32-39-39-80, Palit Gamerock RTX 5090, MSI MPG 321URX QD-OLED


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.06.2013
Фото: 11
A224 писал(а):
можно сказать также что из года в год ничего особо не меняется
1080p с большим отрывом
1440p ну может быть еле-еле достиг уровня половины 1080p наконец-то, но о лидерстве даже речи не идёт
4K можно просто пренебречь даже 10% нет

Комрады, вы не совсем верно трактуете статистику Steam.
Steam не показывает оборудование, которое работает в определённом разрешении. То есть, непонятно, речь просто о мониторах или о ноутбуках/приставках.

- 1920 x 1080 был, остаётся и будет ещё очень долго лидером, потому что это разрешение является стандартом для ноутбуков. Ноутбуки всегда являлись популярнее и оптимальнее по цене для массового пользователя, нежели ПК-гробы.
- Сейчас может произойти бум портативных ПК а-ля Steam Deck. Как можете заметить из статистики, в самых низких разрешениях именно 1280 x 800 (HD разрешение с аспектом 16:10) как-то по чуть-чуть растёт - потому что это разрешение у Steam Deck и аналогичных ему по мощности других портативных ПК.
- В продолжении предыдущему пункту, не удивляйтесь, если в ближайшее время резко начнёт расти доля разрешения 1920 x 1200 - это Full HD разрешение с аспектом 16:10, такие экраны устанавливаются уже в новое поколение портативных ПК, например в недавно анонсированном Lenovo Go S. Это разрешение ещё 4K обгонит в Steam без проблем. Но это не значит, что у пользователей вёдра и т.п. Просто они покупают устройства в целом, где разрешение экрана имеет второстепенную важность, хотя вроде и бывают какие-то ноутбуки с разрешением 1440p или 2160p (на 15 дюймовых ноутбуках и 8 дюймовых портативках разрешение выше Full HD нафиг не нужно 99% пользователям)

_________________
Ryzen 7 5800X + 32 ГБ ОЗУ + RX 6700 XT + Full HD


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2015
Ради интереса 4К Перф и 2К Качество. Я если честно разницы вообще не вижу (upd ладно я слепень и на деревьях разница имеется, но цена что то слишком большая). Шарп стоит 55%
https://imgsli.com/MzMyOTU4

_________________
R7 57X3D x MSI B450-A Pro Max x 5070 Ti TUF x Kingston Fury Renegade 2x16 x Fuma 2 x YS1000w
Odyssey G7 x G305 x Qck x Corsair K30


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.12.2010
ev_rus писал(а):
Более низкое рабочее разрешение чем 4к позволяет большинству людей вообще играть на хороших настройках, на максах, в нативах и даже с простыми лучами, без применения болячек длсс\фг. С хорошими быстрыми фпс.


1080р натив против 2160p ultra perfomance это всего процентов 20 ФПС. Никаких особенных лучей, настроек и фпс ты не получишь. Зато получишь пиксельную кашу в уйме случаев за счёт разрешения в 4 раза ниже, ведь на монитор ПК выводятся не только ААА проекты.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2017
Фото: 3
A224 писал(а):
4K можно просто пренебречь даже 10% нет

В мульти мониторах лидирует 3840 x 1080 и выше. Ну и сомнительно, что
дополнительные ТВ учитываются в стиме.
Agiliter писал(а):
Они покупают консоли и телевизоры.

В нынешних реалиях, когда ps 5 про стоит 125к в днс и игры по конским ценам
в ps store имхо безумие просто. Пк+ТВ только.
ev_rus писал(а):
А жениться в 4к на вечном длсс

Когда есть выбор это хорошо. У меня 4080 ртх и 4к+длсс качество устраивает,
понятно что такие карты у малого количества.Да лучи много кушают, но не
обязательно врубать на максимум же. ФГ опят таки используют только с лучами
и только в сингл играх.
ev_rus писал(а):
Вспомни когда ты последний раз на своей 4090 за 300к
играл в нативе на максах без фг в 4к и сколько таких игр, в основном
прилично старых.

Вот тебя бомбит то :D 4090 на старте можно было купить за 130-150к если что,
то что сейчас такие цены дефецит+инфляция+барыги.

_________________
•MSI PRO X870-P •AMD Ryzen 9800X3D
•KingBank 6000 CL 28(2x16Gb) •LG C4 48" TV
•RTX 4080 •EVGA P6 650W •Creative AE-5


 

Community Manager
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2004
Откуда: У зайца яйца
паук - странная работа длсс - растр выглядит почти как натив, а рт - как будто nearest neighbor
но давайте я все это перенесу в тему по этим технологиям, сюда надо приходить, выбрав разрешение

https://imgsli.com/MzMzMDEx

https://imgsli.com/MzMzMDE1

_________________
Нипаиграть невошто


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2009
Откуда: Москва
Фото: 5


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 56856 • Страница 2778 из 2843<  1 ... 2775  2776  2777  2778  2779  2780  2781 ... 2843  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Ханыга и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan