Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Штраф от DLSS действительно присутствует, но в том сравнении может быть ещё и дефицит памяти. DLSS ужесточает требования к достаточности видеопамяти (при равном исходном разрешении), а если включить FG то ещё хуже. 720p DLAA vs 1440p DLSS Perfomance ( 720p )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 682
кстати вышел новый ufotest 2.1
куча интересных тестов
Вложение:
Screenshot (23).png
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ https://overclockers.ru/blog/A224/ -- My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2017 Фото: 3
Ханыга писал(а):
Ждем микроледы.
К сожалению там ворох проблем, где то на форуме скидывали видео. Производство очень дорогое это не олед на принтерах печатать. Еще и греются такие панели сильно и довольно ощутимы по потребляемой электроэнергии.
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
MicroLED хороши на больших диагоналях, больше 200". Самый популярный размер для микролед 262", они же 7 метров. Когда строишь домашний кинотеатр такого размера, альтернатива - качественные большие проекторы, типа Barco, а там цены кусаются даже на средние модели. Barco Thor стоит порядка 400к. Конечно, он может вытянуть и больше 7 метров, но на этом уровне микролед за несколько сотен уже не так страшно выглядит. Хотя в среднем ценник таких инсталляций в районе миллиона, но опять же, надо понимать, что это становится частью дома, который и сам стоит не меньше 4-5 лямов.
А в обычной жизни ту же технологию микроледов можно часто наблюдать на улице, из них собирают рекламные панели на зданиях, реже отдельно стоящие. Конечно, с пикселом покрупнее, но иногда и сравнимым с домашними.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2017 Фото: 3
Varg Толку говорить, на текущий момент самые дешевые модели дороже 100к$ и по разумной цене будут скорее всего к 2030 году, если вообще будут, может что то еще придумают.
Ханыга писал(а):
но тоже пишут что темные оттенки грязные и смешиваются. Еще и мерцают на некоторых.
Не надо верить всему, что пишут. Сейчас играю в довольно темную игру,dead space remake и все выглядит замечательно. Небольшое мерцание может происходить при очень больших скачках фпс, такое бывает только на загрузках и видно только если с лупой разглядывать. Это мелочь по сравнению с проблемами IPS/VA.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2020 Откуда: БССР, Минск
Нужен монитор для игр WQHD, ровный, от 120 Hz, 16:9, IPS, диагональ 24-27 достаточно. Не нужны подсветка, VRR, HDR, всякие прицелы и прочие встроенные бесполезные технологии, колонки, USB. Желательно регулировка по высоте. Остановился пока на модели Dell G2724D, мониторы под кетайскими брендами не предлагать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: Поволжье Фото: 5
Shturbanfurer писал(а):
про 2к олед на 32
А смысл, только больше минусов, имхо, потеря четкости, шрифтов. Почти как 1080р рабочее на 27 размере. Если использовать как монитор, а не как небольшой телевизор.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
ev_rus писал(а):
А смысл, только больше минусов, имхо, потеря четкости, шрифтов. Почти как 1080р рабочее на 27 размере.
о каких 27" тут идет бред? 32" 1440p = 24" 1080p По сути все так же как на 24" просто площадь стала больше и при чем без использования какого либо масштабирования. Для справки было на рабочем столе 10 иконок в высоту, стало 14. Размер их не изменился, так что привыкать при переходе с 24" на котором сидел годами не пришлось.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: Поволжье Фото: 5
Ок. Я лишь высказался, что для 32+ размера все таки 1440р как то уже маловато, именно в ракурсе монитора перед пользователем. Когда сейчас пошли мониторы 27 размера и то уже 4к\5к. Если в ракурсе же телевизора использовать, не заморачиваясь о потере в качестве длсс и др - то норм. Момент то в том, что чем меньше плотность пикселей, тем например качество картинки при длсс портится еще больше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2011 Откуда: Донецк
-SPQR- писал(а):
У него в два раза меньше зон подсветки чем у редмика
Мне хватает. Владею 4К телевизором 55 дюймов TCL с таким же количеством зон, проблем нет
inane писал(а):
Ждите скидку. Еще пару недель назад в Ситилинке они стояли по 26000р, щас по 40+ тысяч.
Взял на Озоне за 28. Пользуюсь пару недель - доволен
inane писал(а):
В целом думаю что он ничем не лучше Redmi, скорее хуже. 576 зон подсветки на AOU M270DAN08.2, против 1152 зон на BOE ME270QHB-NM1-Z941.
У редми еще и шим ужасный, куча брака и битых пикселей. Люблю Сяоми, но с мониторами их не стал связываться. Не могут они почему то в мониторы, как и в телевизоры
_________________ Jonsbo TK-3 Gigabyte B850M AORUS ELITE WIFI6E ICE Ryzen 5 7500F Lian LI Galahad II Trinity 360 RX 6600 XT 8GB Red Devil AMD M2 (R5M240G8) 240 Gb Deepcool PX 1000G
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения