Не знаю, может из-за того что пульта к монику никогда небыло, хз, но после того как настроил монитор использую из всех кнопок только Power Разленились!
Ребят а куда нужно написать или попросить чтобы наш любимый overclockers.ru протестировал небезизвестный нами сабж Benq GW2450HM и разставил все точки над И?

Если речь все-таки в первую очередь о фильмах, а не об играх - то затворное 3D, лучшим представителем которого и является VG278H, само по себе будет не лучшим вариантом. У затворного 3D один плюс - полное FullHD разрешение на каждый глаз, остальное недостатки; тяжелые очки, малая яркость, мерцание, вдвое большая нагрузка на видео. Так вот фильмов в полном FullHD на каждый глаз - не существует.

Потому, возможно, имеет смысл посмотреть на 27" поляризационники? На VA их, насколько я знаю, все равно нет - но есть на IPS. В том числе и не на eIPS, если смотреть не на мониторы, а на телевизоры от LG. Игровое 3D - к ним тоже можно прикрутить, что от nVidia, что от TriDef, хотя и не без танцев с бубном. Но да, с половинным разрешением - 1920x540 - на каждый глаз.

Ну и на предмет "ознакомиться"... из личного опыта. Фильмы на мониторе в 3D показываются нормально - но глубина много меньше, чем в кинотеатре. А подстраивать глубину в фильмах нельзя. В играх глубину и, зачастую, сведение (насколько передний план выглядывает из монитора) подстраивать можно - но там масса других технических и не очень проблем. Из запомнившегося:

Тени типично ложатся куда попало; чаще всего для игры в 3D их рекомендуют тупо отключать.
Декалы - бывает, рисуются не в плоскости полигона, на который они попадают, а рядом с ним. Получаются висящие в воздухе на высоте в десяток сантиметров лужи, например. В 2D с высоты человеческого роста это незаметно - в 3D сразу бросается в глаза.
В игре строго обязательно должен присутствовать depth of field; иначе глаза, одинаково резко видящие цель в прицеле, ствол ружья перед прицелом, и горы далеко на заднем плане - начинают сходить с ума.
Если в игре присутствует необходимость выбора цели курсором мыши - то чаще всего тот курсор реализован неправильно и находится в плоскости экрана. В результате кликнуть им туда, куда надо - это задача примерно такого же уровня, как ткнуть пальцем в стекло аквариума напротив конкретной рыбки. Если та рыбка прямо перед глазами - это несложно, если же нет - то приходится угадывать, потому что глаза-то будут видеть курсор совершенно не напротив объекта.
Всевозможные метки / подписи / целеуказатели - чаще всего тоже находятся в плоскости экрана. В результате понять, куда они относятся - невозможно.

Все эти проблемы решаемы... если их решать. Если же прикручивать 3D для галочки - то получается плохо. Из всех попробованных игр - претензий по 3D не возникло только ко второму Ведьмаку. Ну то есть как не возникло... одна есть - из-за недостаточной яркости (у меня 3D затворное), когда по тебе стреляют из арбалета откуда-то из тени, совершенно не видно, кто и откуда стреляет. Но на поляризационниках с этим должно быть полегче.

vpoluektov

А какой бы вы ТВ посоветовали для этого? Есть ли модели с минимальным откликом и частотой больше 60Гц?

Привет.Вот подумываю поменять монитор.
Хочу перейти на IPS матрицу.Посоветуйте пожалуйста несколько моделей для выбора.
24-27",FullHD,IPS.Как можно меньшее время отклика,будет браться в основном для игр.Ну и ценник хотелось бы не заоблачный.

Ждите LG IPS277L либо LG IPS237L

А это что за зверь такой? http://bestbuy.gagadget.com/catalog/mon ... e_g2773hs/

Парни, есть у филипс стоющие мониторы? Просто тут акции,а мне монитор нужен - http://www.citilink.ru/catalog/computer ... 162PHILIPS
От 23 дюймов. до 10 тыс. 3д и всякие примочки не нужны... просто нужна хорошая картинка...

В моём городе все недорогие 27" мониторы - Филипс, несколько разных моделей, не могу найти теста/обзора ни одного

К сожалению уже нет, тупо копии бенков, лыж и вьюсов с накрученым ценником и другим корпусом, что сильно расстраивает - с отвратительной настройкой по-умолчанию.

Про таких зверей лучше читать на официальном сайте http://www.iiyama.com/ru_ru/produkty/prolite-g2773hs-1/#tehnicheskie-harakteristiki, а не на коекакерских сайтах, где у них матрица IPS с 1 мс и углами обзора как у ТН.
А так типичный 120гц ТН монитор для задр... простите геймеров.

2All:Мониторы Philips - проходите сразу мимо.

Понял, спасибо!!!

Проблема в том, что этих самых лыж за 300 долларов или около того нет. Вообще. И Самсунгов нет дешевле 350 баксов. Одни Филипсы.
Кстати, у меня на работе 27" Филипс 2009 или 2010 года - вполне хороший монитор, по крайней мере, пока недостатков не заметил (пользуюсь неделю).

купил Asus VS239H, IPS матрица и тд. время отклика 14ms, вроде как должно быть мало для игр, шлейфы проявятся.
фиг там! заменил свой профильный монитор на него, поиграл 3 часа в BF:BC2, разница в сторону нового монитора, картинка отличная, шлейфов нет.

Да не будет шлейфов ни на каком монике, если его реальное время отклика меньше 16мс, короче на любых современных IPS и на новой ревизии AMVA шлейфы вам увидеть не удастся ни в одном месте, даже без овердрайва. И хватит фапать на 1мс отклика, это во-первых ложь, во-вторых ни кому не нужно на практике.

Интересно почему же тогда у меня на 5 мс самсе при поворотах камеры весь фон в кашу превращается.Даже если не очень резко поворачиваться с геймпадом то x boxa например.В фильмах то же самое-мажет.

потому что монитор у тебя г*овно, и реально там все 50 мс. На нормальных жк 10-летней давности шлейфов не было.

27" и фильмы с метра - надо быть вобще слепым как крот

DM2780D, например. Отклик - 5 ms, стандарт для разогнанных IPS и последнего поколения AMVA; их быстрее не бывает. Равно как и не бывает с частотой больше 60 Hz - но такое хоть как-то осмысленно только в играх, в фильмах же бесполезно.

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:

Шлейфы за последнее время можно было увидеть только на MVA непоследнего поколения на темных оттенках. Потому что хвост - это 4-5 прошлых видимых кадров, а даже неразогнанные IPS и предпоследнее поколение MVA на светлых оттенках показывают 2, максимум 3 прошлых кадра.

Что не значит, что паспортное время отклика больше 10 ms не вызывает никаких отрицательных последствий; просто это уже не хвосты, а понижающаяся четкость текстур на движущихся объектах. Да и 1 ms не нужен не так чтобы совсем никому; для затворного 3D оно очень полезно. В 2D, с учетом инерции зрения - да, особого смысла в таком времени отклика нет.

Глазки у всех разные, равно как и мозги. Брал как то Nec 1990 Sxi (S-IPS) стандартное там что то типа 16мс а GTG 9.
Запустил CS 1.6, по ощущениям было что играю под водой, движения ботов были как бы ватными. Ладно, попутно запустил
Freelancer - вот где оценил всю мощь S-IPS туманности можно было просто на дектоп фоткать, но как только увидел надпись
и чуть поводил мышой в лево, в право - эта самая надпись, вся в хлам смазалась, собрал и отнёс назад, такое чудо и даром не
нать, не то что за 22к.

То есть обновлённые матрицы A-MVA с 4 мс уже есть в природе? Может подскажет кто какие нибудь модели с этими самыми матрицами на мониках фирм: Dell, Asus, Samsung диагональю в 24"?

У него 18 ms GTG. ISO - будет где-то 25-35, в спецификациях не указано. Ну не игровой это монитор, не игровой...