Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
у меня сейчас фуллНД 32 дюйма самсунг. Я бы сказал что вполнее удобно. сижу от монитора на стоянии примерно 60-80 см. Ставил 43 дюйма телевизор, вон он великоват =)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2016 Фото: 25
A224 писал(а):
советуй подумать над 27" 1440 32" имхо великоват для стола.
У меня был и 27 и 32
Обычный советский стол - никаких проблем с 32 дюймами, обратно на 27 не хочется. Для повседневных задач и синглов 32 намного приятнее так как чувствуется масштаб, разница в PPI вообще не чувствуется
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: Поволжье Фото: 5
A224 писал(а):
у меня сейчас 80 см 27" и хочется отодвинуть ещё дальше
И еще без масштабирования поди в Винде и в инете ? У тебя дальнозоркость развивается, аховая. Понятно почему ближе все плывет.
panzer1944 писал(а):
Для повседневных задач и синглов 32 намного приятнее так как чувствуется масштаб, разница в PPI вообще не чувствуется
Если только 32 размер будет стоять в 70+ см., от тебя, взглядом в быстрой игре ты мог сразу охватывать экран без поворотов головой. И конечно если этот экран 32 будет 4к, а не 1440р. Для 23-24 размера было идеально 1080р, раньше. Для 26-27 1440р. А для 32+ уже 4к (но и остальное железо потребуется от 5080+). По четкости и плотности пикселей, размере пикселя. 32 на 1440р это такая же мыльная ерунда, как 27-28 экран на 1080р.
_________________ ☆ Ray tracing forever ☆
Последний раз редактировалось ev_rus 04.07.2025 16:19, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
ev_rus писал(а):
:facepalm: И еще без масштабирования поди в Винде и в инете ? У тебя дальнозоркость развивается, аховая. Понятно почему ближе все плывет.
Какое масштабирование? ты о чем. Как раз при 27" 1440р нужно масштабирование а 32" 1400р это 100% размер как в винде так и во всех браузерах или программах.
ev_rus писал(а):
32 на 1440р это такая же мыльная ерунда, как 27-28 экран на 1080р.
И зачем рассказывать бред? 32" 1440р вообще никакого отношения к 27" и 1080р не имеет т.к. это тоже самое что 24" 1080р, один в один. Сам пересел с 24" 1080р на 32" 1440р и за годы уже привык к размерам иконок и общему масштабу на 24" и когда пересел на 32" то все осталось точно таким же просто выросла площадь. А именно в винде было 10 иконок в высоту а стало 14 и их размер остался прежним. В программах размер также остался прежним, просто выросла рабочая площадь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: Поволжье Фото: 5
MagicHero писал(а):
Как раз при 27" 1440р нужно масштабирование
У него 27-1440р без масштабирования на расстоянии 80+ см. Привет зрение.
Цитата:
уже привык
Если ты за годы привык к 32-1440р и тебе прекрасно, это не значит, что это оптимально. И 24-1080р тут не причём, не актуальный. Большинство пользователей этого форума, даже 27-1440р стараются уже не рекомендовать, мало четкости многим, особенно для оледов, а ищут 27-4к. 32 же размер стабильно уже большинством давно рассматривается исключительно как размер под 4к. Значит не все так просто, как у тебя, подумай над этим.
Я видел экраны и 27-1080р и 32-1440р, я такое людям рекомендовать не буду. А то когда потом чухнут, плохим словом будут вспоминать.
_________________ ☆ Ray tracing forever ☆
Последний раз редактировалось ev_rus 04.07.2025 16:20, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
ev_rus Я не понимаю вы что мозг отключаете когда пишите? То пишите бред что 32" 1440р это тоже самое что 27" 1080р то что 24" 1080р тут ни при чем.
ev_rus писал(а):
Если ты за годы привык к 32-1440р и тебе прекрасно, это не значит, что это оптимально.
Перечитай еще раз мой ответ, я привык за годы к 24" 1080р поэтому взял 32" 1440р т.к. там ТАКОЙ же масштаб и ты не поверишь ТАКАЯ же четкость. Поэтому не пришлось применять в винде масштабирование т.к. при 27" 1440р его пришлось бы применять в силу того что все стало бы меньше чем я привык и зрение тут вообще не причем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2005 Откуда: Чебоксары Фото: 2
Aboutyourmind писал(а):
Заказал себе Titan Army P275MS+, в конце месяца должен дойти
Еще один плюс в пользу локального магазина, будет интересно посмотреть видео обзор.
killa211 писал(а):
А я P275MR+. Вроде то же самое, но на 200 Гц вместо 320. Заценим минилед, если целый приедет.
Обзор этого тоже было бы интересно посмотреть. Не от того кто их проф.тестирует (как Джун), а мнение обычного пользователя, его ощущения от работы, кто его берет для себя(!) и под себя. Вдруг не подойдет или что-то не устроит.
_________________ Обожаю игры с открытым миром(Assassin's creed\Fallout\The Elder Scrolls\Watch Dogs\Far Cry и т.п.).
Последний раз редактировалось Star_Wiking 03.07.2025 22:59, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: Поволжье Фото: 5
panzer1944 писал(а):
могу только посочувствовать
Хорошо хорошо, без проблем, кто к чему привык и как кому комфортно. Тут тема с особыми людьми, кому и на 32-1080р будет нормально. В других темах форума, я иногда доказывать вынужден, что на 26.5-1440р с четкостью все более чем нормально, и оптимально для игрового железа\нагрузки. Но людям чрезмерную четкость 27-28-4к подавай.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
ev_rus Разговор изначально зашел про бред насчет сравнения 32" 1440р и 27" 1080р. И раз ты пишешь что 32" 1440р это мыльная ерунда и рекомендовать никому не будешь но своему сыну купил 24" 1080р который согласно твоему бреду мыльная ерунда и ты его не то что рекомендовал кому то а купил своему родному сыну
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: Поволжье Фото: 5
MagicHero писал(а):
но своему сыну купил 24" 1080р
Что прилип то. Не купил, а временно отдал свой прошлый, скоро выкинем, заменим. Может на Мси свежий ips 200гц тож 24-1080р.
По теме разговора, еще раз, одно дело расчеты, а другое дело смотреть. Если для форточки 24-1080р еще нормально и массово, привычно. Для 27-1440р хорошо и массово, а для 32+ 4к нынче популярно. То 27-1080р это признанное говнище. Видели знаем. А 32-1440р также не воспринимается людьми нормально, органично, на столе, для игр и работы, как раньше 24-1080р. Дело не в математике, а в выборе. Сегодня выбирают 26-28 4к и 32+ 4к не просто так, а потому что это оптимальный визуал на сегодня, но который и требующий топового железа. Кому 1440р достаточно, оптимальнее сидеть на 26.5-27 размере. Только и всего. Ну и плюс расстояние до монитора не маловажно. А как там на 24-1080р уже всем плевать.
_________________ ☆ Ray tracing forever ☆
Последний раз редактировалось ev_rus 04.07.2025 16:23, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
ev_rus писал(а):
Может на Мси свежий ips 200гц тож 24-1080р.
Вы же выше писали что это мыльная ерунда а сам собираешься такой покупать. Что то у вас с логикой проблемы, подумай над этим.
ev_rus писал(а):
А 32-1440р также не воспринимается людьми нормально, органично, на столе, для игр и работы, как раньше 24-1080р.
Чтоооооооооооооооо за бред. А как воспринимается? Что значит органично и на столе? Открою тебе секрет если не знал то 32" 4К по размеру такой же и что он уже органично воспринимается. Если не дошло то открою 2-й секрет, если их выключить то понять где 1440р а где 4К будет просто невозможно но при этом 1440р будет не органично стоять на столе
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: Поволжье Фото: 5
MagicHero писал(а):
это мыльная ерунда а сам собираешься такой покупать. Что то у вас с логикой проблемы, подумай над этим
У тебя со зрением и пониманием написанного проблемы. Плюс, как в худшую сторону отличается 27-1080р от 24-1080р, также в худшую отличается 32-1440р от 27-1440р. А между 32-1440р и 32-4к просто космос визуальный, с расстояния вытянутой руки в играх и при всех оптимальных настройках в рабочих разрешениях.
Повторю, тут большинство 27-1440р то уже говорят не достаточно четко, а уж 32-1440р это уже ужас. И честности ради, шрифты сравнивать начинаем, с увеличением, ну на 32-4к без базара шрифты четче, зрячий да увидит, в них больше мелких точек, чем при 27-1440р. Что уж говорить про 32-1440р смех.
Цитата:
если их выключить то понять где 1440р а где 4К будет просто невозможно
Все, вопросов к тебе больше не имею, можешь пройти к офтальмологу на процедуры. Математически обсуждать 24-1080р форточку стоящую на 50 см на столе и 32 большой экран 1440р например в 80 см на столе бессмысленно. На столь большом экране при таком рабочем разрешении все погрешности недостаточной четкости воспринимаются более неприятно (если есть с чем сравнить конечно).
panzer1944 писал(а):
а 32 1440р это компромисс
Компромисс глупости и слепошарства. Как и выбор 27-1080р. Но окей, я ж выше писал, что в эту тему заглянул просто как в зоопарк, местных обитателей не от мира сего полюбопытствовать, только и всего.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения