Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
обсуждать 24-1080р форточку стоящую на 50 см на столе и 32 большой экран 1440р например в 80 см на столе бессмысленно
Ты же понимаешь, что при одном и том же ппи, увидеть на 24фхд с расстояния 50 см пиксельную сетку шансов куда больше, чем на 32 2к с расстояния 80см? Подумай об этом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2015 Откуда: Москва Фото: 4
К высокой плотности быстро привыкаешь. Раньше 32 2к норм было вполне, но когда перешел на 32 4к, то сразу заметил разницу и сейчас даже 27 2к ипс кажется зернистым. А зрение у меня не прям хорошее, очки ношу
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
MagicHero писал(а):
Если не дошло то открою 2-й секрет, если их выключить то понять где 1440р а где 4К будет просто невозможно
В играх кстати тоже можно только по частоте кадров понять.
Потому что в реальном мире в 4к играют с ДЛСС, и хорошо если залезли в настройки и поставили "качество", а не "производительность" как по умолчанию. Без длсс либо старые игры, либо на 5090, и то даже на ней не самые новые или инди.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
ev_rus писал(а):
Повторю, тут большинство 27-1440р то уже говорят не достаточно четко, а уж 32-1440р это уже ужас.
ev_rus писал(а):
Математически обсуждать 24-1080р форточку стоящую на 50 см на столе и 32 большой экран 1440р например в 80 см на столе бессмысленно. На столь большом экране при таком рабочем разрешении все погрешности недостаточной четкости воспринимаются более неприятно (если есть с чем сравнить конечно).
Ну что же похоже с головой серьезные проблемы поэтому уже последняя попытка чтобы даже ребенок 6-ти лет понял а то выше инфа для 9-ти летнего не подошла.
Для начала согласно твоему бреду если 24" 1080р стоит на расстоянии 50см то все норм и четко но стоит его отодвинуть на 80см то все сразу превращается в мыло ты сам понимаешь какой бред несешь или как? Насчет масштаба я вроде писал чтобы понял даже школьник но если не дошло то: - первое берем 24" 1080р и 32" 1440р монитор где масштабирование в винде 100% и фотографируем иконки, текст в винде, текст и иконки в браузерах, текст и иконки в программах и т.д. и ты не поверишь но они будут ОДИНАКОВЫМИ!!! как по размерам так и по четкости. Все различие будет в том что на 32" 1440р будет больше площадь. - второе если не дошло то берем 32" 1440р моник и листами бумаги закрываем сверху и сбоку экран чтобы получился 24" и ты не поверишь но то что будет на экране в винде или браузере будет ТОЧНО таким же как на рядом стоящем 24" 1080р, вообще отличий не будет, как в четкости так и в размерах. - третье согласно твоему бреду если поставить рядом с 24" 1080р еще такой же 24" 1080р монитор (например ультра безрамочный) то изображение сразу же превратиться на первом в мыло а стоит отодвинуть и сразу все четко Если тут не дошло нубик то 32" 1440р имеет такую же панель как 24" 1080р с таим же РАЗМЕРОМ пикселей.
Так что ты покупая своему сыну
ev_rus писал(а):
Не купил, а временно отдал свой прошлый, скоро выкинем, заменим. Может на Мси свежий ips 200гц тож 24-1080р.
по сути берешь как ты выражаешься мыльную ерунду. Я даже не понимаю как можно так тупить
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2005 Откуда: Чебоксары Фото: 2
MagicHero писал(а):
1080р стоит на расстоянии 50см то все норм и четко но стоит его отодвинуть на 80см то все сразу превращается в мыло ты сам понимаешь какой бред несешь или как?
Да ладно, может у человека близорукость. Это проблема.
_________________ Обожаю игры с открытым миром(Assassin's creed\Fallout\The Elder Scrolls\Watch Dogs\Far Cry и т.п.).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: Поволжье Фото: 4
MagicHero писал(а):
Я даже не понимаю как можно так тупить
Я тоже в твоем случае не понимаю. Для деревянного по пояс я уже не знаю как объяснить, по другому. Попробую на пальцах, как для ребенка.
24-1080р монитор в 50 см. на столе вообще брать не нужно, в расчет, что там у него и как. Не нужно математики, ничего закрывать бумагой. С ним НЕ НУЖНО СРАВНИВАТЬ. Считай его нет, ушел в прошлое. Он хороший, небольшой (маленький даже на сегодня), недостаточно четкий по нынешним меркам и стоит копеечно (200гц Мси ips меньше червонца на Озоне). Для школьника сгодится на небольшом его столе. Все. Он даже не по теме тут обсуждения, а оффтоп.
Когда же человек сегодня выбирает на стол монитор (именно на стол монитор) 32-1440р он должен понимать, что это мыло, близкое к мылу 27-1080р. Бессмысленная покупка на ближайшее будущее. Когда распространенный стандарт то 27-1440р и то многих четкостью перестал удовлетворять. Какой разговор может быть про 32-1440р. Деньги на ветер.
caliskan писал(а):
К высокой плотности быстро привыкаешь. Раньше 32 2к норм было вполне, но когда перешел на 32 4к, то сразу заметил разницу и сейчас даже 27 2к ипс кажется зернистым. А зрение у меня не прям хорошее
Star_Wiking писал(а):
Это проблема
Здесь проблема у некоторых с пониманием смысла написанного.
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
ev_rus писал(а):
Когда же человек сегодня выбирает на стол монитор (именно на стол монитор) 32-1440р он должен понимать, что это мыло, близкое к мылу 27-1080р.
Даже не близко. В худшем случае это сравнимо с 22" 1080р, т.к. даже углы будут немного дальше, к тому же 32" моники в большинстве новые и тоньше старых 22-24".
Но это не имеет значения. Прошу взглянуть на шапку темы:
TIJ писал(а):
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA)
Знакомый взял 27 1080p я спрашиваю не мылит ли? Говорит, нет, но при этом хвастается хорошим зрением. Другой знакомый взял 27 4K и сделал масштабирование 200% - а смысл? Если высокое разрешение, тогда должна быть большая диагональ, чтобы не приходилось делать масштабирование
32 1440p наверно оптимально. Джун говорит в стриме, вроде как среди 32 мало интересных моделей. Маркетологи решили, что 27 1440p это популярно + не придумали для этой диагонали подходящего разрешения, подходящего в плане чтобы пиксель был, как у 24 FHD (по словам многих, это как бы эталон). Чем больше экран, тем больше могут быть засветы подсветки, а так было бы замечательно брать 43 4К.
Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:
Aboutyourmind писал(а):
Заказал себе Titan Army P275MS+
В обзоре сказали, что в версии, где есть DyDs (вставка черного кадра для улучшения четкости), не работает переключение гаммы. Мониторы либо не тестируют, либо китайцы не знают, как решить этот баг, или не хотят заморачиваться, странное отношение.
Member
Статус: В сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
жаль нет матриц/мониторов 28.5" с 2560х1440 , размер пикселя 0.246х0.246мм. как в 21.5" с 1920x1080, было бы что "доктор прописал" и для кого 31-32" экран слишком большой, и пиксель 0.274х0.274мм. уже крупный. и для кого 27" с 2560х1440 текст мелкий. про масштабирование в 150% и выше в Windows не надо. выше 124% текст размазня, особенно в сторонних и/или старых приложениях. с таким PPi(102-103) и диагональю больше 21.5" вижу только Ardor Gaming Hypergiant AU42N1 42".
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
Яков писал(а):
с таким PPi(102-103) больше 21.5" вижу только Ardor Gaming Hypergiant AU42N1 42".
Так берешь любой (ну не любой конечно, а игровой) 4К телевизор 40"-42" и все. Если не нужен дисплейпорт. Хотя в данном случае это явно 42С3/4/5 с другой ОС и DP.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2011 Откуда: Оттуда Фото: 0
Камрады, можете объяснить, в чём отличие G-Sync/Freesync от обычного V-sync и есть ли у них какое-либо значительное преимущество?
Vivian писал(а):
32 1440p наверно оптимально. Джун говорит в стриме, вроде как среди 32 мало интересных моделей. Маркетологи решили, что 27 1440p это популярно + не придумали для этой диагонали подходящего разрешения, подходящего в плане чтобы пиксель был, как у 24 FHD (по словам многих, это как бы эталон). Чем больше экран, тем больше могут быть засветы подсветки, а так было бы замечательно брать 43 4К.
Сегодня поеду забирать 27" INFINITY PRO AQ27H1, но есть ещё 32", тоже думаю, может лучше его взять. С другой стороны, не будет ли он потом слишком большим.
Member
Статус: В сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
Varg писал(а):
а игровой) 4К телевизор 40"-42"
все таки 40-42" для монитора "на каждый день и для всего" не всем подойдет, скажем просидеть в поиске в браузере 1-2 часа за такой диагональю нагрузка на зрение ого-го какая, даже в оконном режиме. как игровой да, в несильно динамичные, чтоб глаза не разбежались в поиске из какого угла враг пуляет. в тот же BF 1 или BF V уже трудно на диагоналях больше 31-35", играл на TV 55" в оконном режиме, с окнами разных размеров, опытным путем для себя определил лучшее в окне 2560х1600 (на экране 55" окно примерно 36-37"), или 3040х1600(почти широкоформат, 40").для кого то и больше 27-28" в динамичные уже дискомфорт.
Добавлено спустя 13 минут 41 секунду:
Ханыга писал(а):
а не выбираешь из предложенных, и ничего не мажет.
никогда и не включаю "пресеты" 125 или 150 и выше. только вручную, и чтоб делилось на 2 - 124% для FHD 23.8", и 136% для QHD 31.5".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Откуда: Москва Фото: 12
caliskan писал(а):
на 240гц практически всегда
Ну на самом деле альтернативные синки то-же не устраняют проблему полностью... разрывы есть, и это хорошо видно в онлайн пострелушках, когда фпс большой. Но альтернативные синки позволяют идеально настроить игру... т.к. с ними вы можете фиксировать любую частоту, а не как раньше, кратную герцовке. Идеал - это g-sync+vsync+ограничение частоты, когда график в AB у вас идеальная линия. Обидно, что даже если игра легкая, то всё равно для идеальной плавности нельзя фиксировать те-же 240 фпс, у меня вышло только 224. Пытался играть без этой связки + фпс выше делал (в районе 350 без просадок тянет мою онлайн пострелушку), ощущаю дискомфорт и картинка не такая четкая в ближнем бою. Хоть и инпутлаг показывает 4 а не 2... и хрен с ним )
_________________ I am only the NoIsE on the WiReS! Z80 -> i386 40 -> Am100 -> P100 -> Cel.667 -> Cel.Tualatin1,2 -> XeonE5450 (sold), профильные =)
Последний раз редактировалось Sabotender 05.07.2025 10:38, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения