Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 48
Cormorant105 Почему же нельзя? Имея какой то опыт общения с tcl предположу что локалку лучше на среднюю ставить, это и недостатки малого количества зон компенсирует да и вообще недостатки мини лед с чрезмерным гашением бликов на поверхностях и ярких вспышек.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2020 Фото: 162
Karats писал(а):
Для чего?
Чем больше зон LD тем точнее подсветка, меньше ореолы. 180 это очень мало, щас стандарт на китайских мониторах - 1100. В идеале конечно больше 10000 зон нужно, но такая панель очень дорого стоить будет и греться сильно.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 48
-SPQR- Это лирика, всё зависит от реализации и контента, в идеале попиксельное управление, зоны эти всегда костыли. И количеством определять не правильно, на rtings вон aoc с 300 зонами победил иные с 2000-ми
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
trofey Лучше на всякий случай скрывать. Хотя в 11 винде ее сделали динамической, поэтому иконки успевают немного перемещаться при запуске разного ПО. Но если как на маке заполнить ее вообще всем, что есть, то может стать статикой. Телефоны от иконок выгорают, там конечно от максимальной яркости. Ну я всегда скрывал, мне удобнее иметь больше пространства и чтобы ничего не отвлекало, кнопкой вызывать.
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
-SPQR- писал(а):
Чем больше зон LD тем точнее подсветка, меньше ореолы. 180 это очень мало, щас стандарт на китайских мониторах - 1100.
У них еще и алгоритмы очень разные. Самый лучший у Эппла, хотя зон всего 576. А у китайцев разное качество.
Но согласен, 180 это совсем немного, то что раньше FALD называли. 18х10 примерно, можно прикинуть размер зоны.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2015 Откуда: мск
Varg писал(а):
Лучше на всякий случай скрывать.
меня еще смущает верхняя панель в браузере потому что если я не играю то открыт браузер может как-нить ее с верхнего положения на нижнее менять или еще что можно придумать?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения