Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2011 Фото: 90
Gfdtk197382 писал(а):
m32aqh-sta
Думал такой купить только с VA матрицей пару лет назад у челнока с авито. Но потом другой перекуп меня отговорил. Дескать на внутреннем рынке китая он считается ширпотребом. И как он может быть лучше чем 274QPF X30MV при меньшей контрастности? Сам себе противоречишь.
Думал такой купить только с VA матрицей пару лет назад у челнока с авито. Но потом другой перекуп меня отговорил. Дескать на внутреннем рынке китая он считается ширпотребом. И как он может быть лучше чем 274QPF X30MV при меньшей контрастности? Сам себе противоречишь
Естественно VA будет контрастней IPS правда до того времени пока отключено́ локальное затемнение, при включенном локальном затемнении этот китаец лучше по контрастности чем MSI. Если тебе нравится картинка плевать на мнение перекупов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2012 Откуда: Тула
Товарищи, подскажите монитор для поиграть. Сразу скажу, что я в них особо не разбираюсь. Есть RTX 5070 + Ryzen 7700. Как я понимаю, она должна потянуть 2К. Но вот есть сомнения в нужности такого монитора. Что он даст? И до какого разрешения оптимально FHD, а до какого 2K ? Сейчас основной монитор - это Samsung S24E391, но иногда есть возможность погонять на компе с MSI G2412, разниуа конечно видна, особенно в CS 2. Отсюда вопрос. Какой нормальный монитор взять в 2K ? Ну что бы не переплачивать на ненужные фичи. Герцовка пусть будет до 200, можно меньше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2006 Откуда: от туда))
BlackCat71 кому как, лучше в реале проверить. Я разницу заметил (правда у меня 34", но это 21к9, так что просто пошире). Но куда больше заметил разницу по стоимости ._. 30к за 2560х1080 и 60к за 3440х1440. Думаю попробовать 32" 16:9, но 2560х1440. Да, лучше бы 4к, но пол такое и видюху мощнее надо значительно более мощную...
Кстати решает еще, чаще всего, четкость картинки, а иногда это проще достичь сглаживанием + фильтр резкости (шарпнесс)
Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд: Alex_Smile Мне интересно было бы знать, если кто в курсе — будет ли примерно давать одинаковый фпс: 2k (точнее квад хд) при длсс качество И 4к при длсс производительность ...ну и схожая ли будет картинка. Так как моя видеокарта по идее и 4к потянет, но где не потянет чтобы не особо уменьшать графу и не уменьшать разрешение экрана
yччѣmъ rycckoѣе йэзыккo
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
BlackCat71 Такую информацию сообщают до вопроса выбора.... Рекомендуемое расстояние - 30-40", то есть 75-100 см. Меньше 70 см повышается нагрузка на зрение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2006 Откуда: от туда))
BlackCat71
нуу
когда были 24" казалось куда такие здоровенные 27", а сейчас привык к 34" (21к9) и уже не кажется слишком большим. Как говорится — для большего погружения, хотя не без этого, не уверен, что 32" (16к9) не будут для меня, всё же, слишком большими. Но пока не попробуешь не узнаешь, поэтому выбираю. VA никогда не было, поэтому тоже пока что загадка
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.01.2006 Откуда: Клайпеда, Литва Фото: 5
Здравствуйте. Посоветуйте, что из этого лучше взять, цена плюс минус одинаковая (в основном для игр, не много интернета и фильмы), конфиг 9800x3D, RX 7900XT, 64Gb RAM. MSI MPG 274URDFW E16M (mini LED) Dell AW2725D (qd-oled) TITAN ARMY QD-OLED G27W8S Или добавить 300 евро и взять MSI MPG 321URXWDE. Спасибо.
Сейчас этот форум просматривают: s1amdrom и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения