Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
А mini-LED, который является тоже типом подсветки, только более продвинутым, это FALD! Произошла классика!
Никакой классики. Ты же сам глупо вопрос задал. Ты спросил, "директ лед - это фолд?" Правильный ответ "нет, директ лед - это не фолд". А вот наоборот - да, можно сказать что фолд - это директ лед
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2020 Фото: 170
npa4ka Это уже виляние пятой точкой. В моей изначальной цитате всё уже было написано. Собственно я не просто так переспрашивал несколько раз про: правда ли там написана? Вы, ребятки, просто решили зацепится на пустом месте.
yччѣmъ rycckoѣе йэзыккo
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
-SPQR- писал(а):
Там неправда написана?
Там написана неправда, а конкретно ИИшный бред, подпадающий под 3.1.
То, что "мини-лед" теоретически позволяет разместить на подсветке 6 миллионов светодиодов и управлять каждым отдельно, не имеет отношения к реальности, где просто прошлись автозаменой по маркетинговым документам, и у большинства таких мониторов нет даже тысячи зон.
Но тема не про ИИ, а обсуждение его бредней запрещено по всему форуму, кроме особых авторских веток. Даже в случаях, когда он случайно угадывает. На каком-нибудь 4chan/ai/ можно, здесь нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2020 Фото: 170
Varg Ты щас пишешь откровенные глупости в контексе технологии. На топ тв 20к индивидуальных зон, на LED дай бог пару тысяч. Даже на относительно недорогих мониторах есть уже 4к+ зон. А 1100 буквально стандарт на бюджетках типа моего. Вот пример монитора с FALD, но не mini-LED: https://www.asus.com/ru/displays-deskto ... ay-pa32uc/ больше зон не смог найти для данной технологии, по-моему это придел.
yччѣmъ rycckoѣе йэзыккo
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
-SPQR- Именно поэтому не надо пользоваться ИИ и поэтому он запрещен. У рекламируемых как FALD моделей было до 1000-1500 зон. Технический прогресс никто не отменял, дорогое и новое в большинстве лучше дешевого и старого, в новых ЦП тоже больше ядер.
В оригинальной дискуссии речь шла именно о RGB LED, а именно RGB LED уже выпускались (и не важно как их называть), что позволяет оценить технологию по существующим моделям из прошлого. На этом обсуждение завершено. Ответов больше не будет, цитаты от ИИ будут премироваться при обнаружении независимо от достоверности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2020 Фото: 170
Varg писал(а):
У рекламируемых как FALD моделей было до 1000-1500 зон
Но это не был mini-LED! Так же как и micro-LED в будущем не будет mini-LED. Mini-LED в 2-10 раз меньше по линейным размерам и в десятки/сотни раз меньше по площади!
Varg писал(а):
RGB LED уже выпускались
Varg писал(а):
что позволяет оценить технологию по существующим моделям из прошлого
Нет, нет и нет! Ты сам пишешь что есть прогресс, но при этом как-то хочешь оценить технологию по устаревшим, по текущим меркам, данным. Ну лампочка Ильича = современные лампы. ДВС образца конца 19 века = V8 в Chevrolet Corvette. Лол, ну это же буквально одно и тоже!
Так что подредактируй еще раз тот пост и сотри: FALD = mini-LED; ибо это просто не так.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2011 Откуда: Рязань Фото: 0
-SPQR- писал(а):
Mini-LED в 2-10 раз меньше по линейным размерам и в десятки/сотни раз меньше по площади!
ну давай ещё олед дисплеям в телефонах и в телевизорах тоже разные названия придумаем?
_________________ Palit GeForce RTX 5090 GameRock; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; LIAN LI O11 Dynamic EVO XL; Custom Liquid Cooling
Технически он там разный, амолед в телефонах блэксмерит при скроллинге и мерцает в целях экономии батарейки, а олед в телевизорах, работающих от сети, насколько знаю, нет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2020 Фото: 170
tolikmixx Тут разница хотя бы в том, что чем больше зон подсветки, тем меньше блуминг, выше контраст и глубже чёрный цвет, ну и яркость выше соответственно. То есть на выходе ты получаешь совсем иной продукт. На фото ниже оригинал некогда популярной портативной игры, у нас конечно же продавалась адаптированная копия:
#77
Вот это жк экран, а еще есть жк экраны в современных мониторах, условно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Фото: 1
В общем,короче,задрало. Второй месяц моник выбираю. Посидел пару дней на Machenike MKQ27F300L-хороший аппарат по завышенной стоимости. Но четко уже понял,что слишком маленький, на пол сантиметра уже профильного( сам дисплей) + тонкие рамки. Он будто планшет. Заказал в днс ROG Strix XG32UCG. Надеюсь,остановлюсь на нем. Кстати, включал на мошеннике суперсэмплингг до 4к-выглядит бомбезно, но мне мелковато, глаза уже не те. Ту просто часто спрашивают как оно на 27 дюймах 4к.
_________________ Ryzen 7800x3d AsRock b650 PG Lightning Palit GeForce RTX 4070 Ti Kingstone Fury DDR5 6000Mhz 2x32GB Be Quiet! Straight Power 850W Acer XB270H 144Ghz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2013 Фото: 17
antoxa81 писал(а):
Кстати, включал на мошеннике суперсэмплингг до 4к-выглядит бомбезно, но мне мелковато, глаза уже не те. Ту просто часто спрашивают как оно на 27 дюймах 4к.
А если включить масштабирование 200% - нормально выглядит или слишком большое всё? Фото бы для сравнения.
_________________ Ryzen 7 5800X + 32 ГБ ОЗУ + RX 6700 XT + Full HD
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2025 Фото: 0
Здравствуйте. На смену своему текущему телеку ищу бюджетный вариант монитора. Из требований: 1. не меньше 37 дюймов. 2. формат 16:9 3. 1440p Герцовка меня бы и 60 устроила. Из того что приглянулось - C40MQR+ (или C40MQR). Есть кто сталкивался с такими? или владельцы? по информации в сети, в основном позитивная реклама. на озоне за ~ 20-25 взять можно. По моим прикидкам должен быть качественный скачок после UE37D6400 за бюджетные деньги.
Отлично. В винде масштаб автоматически выставляется на 150%, но кому мелко можно и 175% выставить. Для меня 4К на 27 дюймов идеальный вариант в плане детализации. Пикселей не видно совсем. С глянцевым qd-oled теперь ещё чётче все стало.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк Фото: 0
Опять мне ютуб подкинул тест нового монитора, на этот раз это Aoc с технологией от nvidia Pulsar. В целом как и ожидалось, по видосу хорошо видно как подсветка мерцает когда фпс примерно 160. И это главный минус монитора с ним глаза будут быстрее утомлятся. Ну либо использовать его чисто для игр типа cs2 или valorant в которых будет легкая возможность получить стабильные 360фпс.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2015 Откуда: Москва Фото: 4
<TopUpdate> Ну так на видео конечно видно, камера ловит и иначе быть не может. Это по сути усовершенствованная вставка черного кадра. Но обзорщики не жаловались на усталость вроде. Четкость изображение зато намного лучше, чем у любых других мониторов и работает с vrr Но это нишевая технология, если не смогут ее внедрить в оледы или миниледы, то наверно так и останется в мониторах для киберспортсменов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк Фото: 0
caliskan На самом деле про киберкотлеты предпочтут те же e-tn на 600-610гц, которые используют на лан турнирах. Во первых чем больше фпс, тем ниже инпут лаг, а это очень важно для киберкотлет. Во вторых различить на 610гц и пульсар 360гц разницу в четкости будет человеку очень не просто, если только использовать замедленную сьемку. Имхо эти пульсары провалятся, как минимум из-за их высокой цены.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2015 Откуда: Москва Фото: 4
<TopUpdate> Ну если добавить пульсар в эти тн на 600гц, то думаю никто не откажется, все равно мониторы спонсоры предоставляют, а цены на них и так заоблачные для ТН. А к вставке черного кадра киберспортсмены привычны. Плюс сейчас вышли модели только 27 дюймов, а киберспортсмены используют 24 дюйма. Так что эти мониторы как то ни туда ни сюда получились. Для диванных любителей онлайн шутеров, которые вроде бы и любят шутаны, но не готовы сидеть на 24 дюймовом тн.
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Сама фича очень интересна, просто не в сочетании с обычной IPS. По сравнению с BFI нет уполовинивания яркости и герц (если бы этот 360гц IPS имел обычный BFI, то включался бы он только на 180), совместим с VRR. Обзорщик говорит, что мерцаний не видит, а четкость лучшая, что он встречал. Сопоставима с OLED (надо полагать без учета BFI). Я по наивности надеялся, что тут можно будет выключив пульсар получить мультизональный mini-led, 2 в 1 на выбор. Но по крайней мере у этого монитора получаешь обычный однозональный IPS за 650 британских рублей (это QHD если что). Уже одно это делает его очень нишевым приобретением. За ту же цену запросто берется OLED, в котором без пульсара четкость близкая, и есть полноценный HDR.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения