Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1252
Vergo писал(а):
"Оставь надежду всяк сюда входящий".
Вот я поэтому и думал про 4к изначально, но чем больше ковыряю эту тему с выбором 32" мона, тем больше понимаю что 32" 2к это мой единственный верный вариант ))))))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
Leon75 Бери M32Q если найдешь. Когда выбирал несколько лет назад то это был лучший вариант среди 32", 240Гц на IPS 32" тогда в продаже еще не было. Но тут и 165-170Гц хватит для плавности, главное что у него быстрое переключение пикселей без овершута и в режиме овердрайва Picture Quality овершута вообще нет, в том числе и по тестам в обзорах где замеряли оборудованием. Но я юзаю на режиме баланс, там все же немного побыстрей и овершут не заметен. https://www.youtube.com/watch?v=tS7HYqepUZI
Второй я не брал бы, он обычный 100Гц и не известно, что там. Может, 6+frc и фиг знает, какой цвет sRGB.
tolikmixx писал(а):
сомневаюсь, что кто-то использует 24" 1080р и 32" 1440р мониторы на одинаковом расстоянии от глаз
На рабочем столе расстояние до экрана будет одинаковым, так как размер иконок останется тем же самым, а в играх и фильмах немного дальше, так как экран больше и все крупнее.
Последний раз редактировалось Vivian 10.06.2026 17:31, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1252
tolikmixx, стол глубиной 80 см.
#77
Сижу за ним на расстоянии вытянутой руки (60-65 см). Vivian, да, тоже больше к первому склоняюсь, просто думал может по матрице он по лучше первого и кто то тут оставит свое мнение о нем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2013 Фото: 0
tolikmixx писал(а):
сильно зависит от ppd очень сомневаюсь, что кто-то использует 24" 1080р и 32" 1440р мониторы на одинаковом расстоянии от глаз.
Насчет мыла вряд ли, но зерно это уж точно.
ИМХО, переход с 27\2к на 32\2к затея сомнительная. 1. Надо место для 32 организовывать. 2. на 32 будет заметно зерно. 3. Найти монитор с качеством, превосходящим имеющийся, практически невозможно. 4. На перспективу лишено смысла совсем, ибо на глазах 2к уходит, а 4к становится народным по цене, причем достаточно заметна прибавка качества. 5. В будущем 2027 году выйдут НВ 5ххх СУПЕР с увеличенным ВРАМ, ВК 5080 СУПЕР приблизится к нынешней 5090, при этом оставаясь куда более доступной по цене. 6. Имеющиеся на рынке 32\2к уже успели порядком морально устареть. 7. Выгоднее подкопить на 5080 СУПЕР, чем тратиться на сомнительный монитор. Получается замена шила на мыло. Единственный резон покупки 32\2к сегодня - вдруг обстоятельства приперли к стенке, и надо срочно что-то решать.
_________________ Ничто не вечно под луной? Да. Кроме человеческой глупости, жадности, и свинства.
Последний раз редактировалось Vergo 10.06.2026 18:17, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1252
Vergo писал(а):
6. Имеющиеся на рынке 32\2к уже успели порядком морально устареть.
Это да, есть такое... Все что есть сейчас 32" 2к это ни то ни сё.
Vergo писал(а):
вдруг обстоятельства приперли к стенке, и надо срочно что-то решать.
Да нее, просто есть желание диагональ побольше приобрести, при этом не меняя вк.
Vergo писал(а):
Получается замена шила на мыло.
Ну тогда что то с 32" 4к мутить. Поковыряю еще некоторое время тему касательно мини лед ипс 32" 4к - может тот титан за сорокет возьму, ну или тот же тиансу 32" 4к за двадцатку. Буду подумать....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2013 Фото: 0
tolikmixx писал(а):
Vergo писал(а):
ВК 5080 СУПЕР приблизится к нынешней 5090
это по цене?
Кхм. Если 5080 SUPER 24GB приблизится по цене к RTX5090 32GB, то кому она будет нужна такая? ИМХО, 5080 SUPER 24GB по цене займет промежуточное место между RTX5090 32GB и 5080
_________________ Ничто не вечно под луной? Да. Кроме человеческой глупости, жадности, и свинства.
Последний раз редактировалось Vergo 10.06.2026 21:45, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Фото: 1
4к не панацея и там своего гемороя хватает. например в старых играх интерфейс мелкий который не возможно изменить, придется менять разрешение игры. у некоторых программ так же интерфейс мелкий, либо крупный но мыло если под рабочий стол подстроено с масштабированием. после покупки 32 4к оледа, поторопился с продажей своего 32 qhd ips любой софт игры все отлично, единственное в браузере зернистость шрифтов напрягала, ну возможно и сыграла роль матовое покрытие что давало кристаллический эффект, надо чтоб было полуматовое. в итоге олед 32 4к продал, купил 32 4к ips для работы и вебсерфинга. и 27 qhd олед для игр чисто(32 для сингл игр пушка, но для шутеров много. 27 золотая середина) на данный момент оптимальная связка.
возможно вот этот вариант многим зайдет скоро, MSI анонсировала первый в мире трехрежимный игровой монитор MSI MPG OLED 322URDX36 характеризуется пиковой яркостью 1500 нит (HDR) и позволяет использовать разрешение 4K при частоте обновления 320 Гц, а также применять режимы 2K/520 Гц и FHD/680 Гц
Сейчас этот форум просматривают: <TopUpdate> и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения