22" предпочтительнее, т.к. широкоформатный 20 будет казаться низеньким по высоте, шрифты маленькие будут везде, да и 22 пасёццо па-крутому. Другое дело качество матрицы - где лучше, то и бери. имхо.

_Nik-

Вобщем двадцатка - как широкая семнашка .
22" - как широкая 19-шка .
Что-б ничего не потерять , нужно брать 22" , не меньше .

Что посоветуете из всего что у нас в магазине есть?
1.22" MONITOR Viewsonic VX2235wm (LCD, Wide, 1680x1050 , +DVI) 437
2.22" MONITOR Samsung 225BW CSS <Silver> (LCD, Wide, 1680x1050, +DVI) 463
3.22" MONITOR Samsung 225BW CSQ <Silver> (LCD, Wide, 1680x1050, +DVI) 442
4.22" MONITOR NEC LCD225WXM-BK <Silver&Black> (LCD, Wide, 1680x1050, +DVI) 490
5.22" MONITOR BenQ E2200WA <Black> (LCD, Wide, 1680x1050) 357
6.22" MONITOR ASUS VW222U BK (LCD, Wide, 1680x1050, +DVI) 429
7.22" MONITOR Acer AL2216WAsd <Silver> (LCD, Wide, 1680x1050, +DVI) 348

И еще просьба скажите кто на 1 месте кто на 2 и кто на 3 месте.Всем заранее спасибо!!!

anzor я взял Asus (профильный) и оооочень доволен !! так что советую присмотрись к асусю в частности поближе...а так в принципе цена=качество это Benq....

Самый дешёвый, но имеет 2мс (GtG) матрицу да и по остальным параметрам неплох.

Спасибо, буду брать 22".
пс слегка пугают такие размеры после двухгодичного сидения за 17" CRT )

А как : 4.22" MONITOR NEC LCD225WXM-BK <Silver&Black> (LCD, Wide, 1680x1050, +DVI) 490 -- ?
Он у нас по 400 $ .
Добавлено спустя 20 минут, 4 секунды
_Nik-
Ну если возмёш 20" то будет тот-же 17" по высоте , но шире .

Практика показывает , что 22" пугает только первые 3 дня ,
потом будеш засматриваться на 24"- дюймовые .

Гы Аналогично. Тоже когда сменил 17" на 22" офигевал, головой всё время туда сюда воротил, пока не догадался, что можно сесть подальше
Добавлено спустя 3 минуты, 15 секунд
Ты тока учти что родное разрешение у него 1680x1050 и твоей видяшку уже не хватит. Это не CRT-поставил разрешение пониже и играй себе на макс. настройках.

А здесь вообще даже ТОПы просядут. Хотя если берёшь не для игр то ДА
Добавлено спустя 2 минуты, 34 секунды
Я вот долго думал что взять 20 " или 22" именно из-за разрешения и того что не любая видяха потянет 1680x1050, а вот 1440х900 вполне себе демократично, но потом всё же взял 22"-большой размер-это сила

ApA
А чё , на 22" нельзя будет поставить 1440х900 , если видяха не потянет ?

Зачем? ведь это не родное его разрешение и будут замыливания.

а я вот в UT3 ставлю 800*600 вместо 1650*1050 и играю не плохо.если бы качество было ужастным играть не стал бы точно

Gulin176
Можно конечно поставить такое разрешение и пустить картинку в окне или принудить не растягивать на экран, а показывать по центру, но ведь тогда Мы теряем не в качестве, а уже в размере, зачем тогда этот 22"-мон нужен, если он будет выводить картинку размером 15-17"?
Что же до эксплуатирования в неродных разрешениях, Я так думаю у каждой модели есть удачные интерполяционные разрешения, а есть нет.
Вот у Мне например, очень неплохо смотрятся 1440х900/1280х800, а все остальные прото ужос, всё раплывается. Да и в них тоже всё немного замылено и двоится.
Уж лучше играть в 1680х1050, предварительно снизив настройки графики, или не играть вовсе, так как в то-же самый FEAR/BioShock рубится в минимальной графике абсолютно неинтерестно, так как теряется вся атмосфера.

_Nik-
Всю свою сознательную жизнь за компьютером (5лет) сижу за жк 15".
После НГ буду собирать комп и ставить 22"W. Вот это уж точно страшно будет.

Скажите а SyncMaster 226BW стоит своих 11к рубликов, просто из 22" чтото выбрать больше нечего нормального ? Просто 226cw уже дороговат для меня (он 13к стоит). Вот и думаю взять этот монитор или вообще присмотреться к 19" Samsung SyncMaster 961GW

ApA
Gulin176
Фиг его знает .
Может на дешевом ACER картинка в неродном разрешении выглядит просто ужасно , а к примеру на более дорогом DELL или NEC -- вполне зашибительно ?

Присматриваюсь к новому NEC MultiSync LCD225WXM :
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/monitor ... 166=1#spec

Кто знает , на каких моделях игры в неродном разрешении вполне прилично идут ?

Нахожусь в состоянии мучительного выбора, после того как чадо отобрал BenQ 93 GP, между NEC MultiSync LCD225WXM и DELL 2007WFP. Понятно, что выбор между меньшей SIPS и большей TN - это личное дело каждого, используй поиск и т.д и т.п. но выбирать то надо сейчас... Люди, помогите кто-чем может (советом - ест.)! Кто нибуть юзал NEC?

Culu gur Для игр и фильмов с офисом яб взял NEC MultiSync LCD225WXM.

АC/DC - cпасибо.

RU$L
Везде, даже на самых дорогих мониках использование неродного разрешения приводит к существенному потере в качестве. Создаётся ощющение что в игре текстуры все размазанные, низкого разрешения. Особенность масштабирования. А чувак в 800х600 играет так-просто ставит по центру экрана изображение 800х600 или в окне играет, то есть остаются гиганские пустые области по краям экрана. И физически разрешение получается размером в 15"
Я об этом уже писал


У Меня глаза больше устают на SIPS, Я бы взял TN тем более что он и больше

Народ мучаюсь уже 2 недели на знаю шо взять из 22" есть 15000 руб. хотелось шоб для работы фотошоп , корел ну идля игр с фильмами подскажите плиз.
Много уже перечитал инфы но только меня это в стопор загнало, подскажите плиз.