Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1283
A224, все просто: мне хватает 210-230 яркости, все что выше мне выжигает глаза, это при том, что я всегда за пк провожу в светлой комнате, прямые солнечные лучи и прямой свет от люстры не попадают на экран, но комната яркая. Это касается и 27" и 32" и 49". Речь про ипс матрицы. А для тех кто на ипс привык к 300+ яркости то тут да, она ни о чем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 706
я сам сижу на половинной яркости, и это srgb режим который тёмный который на максимуме где-то половина от максимальных нит. толик не знаю где ты читаешь, у него выше 500 яркость реальная согласно измерениям
_________________ лучше больше fps чем меньше fps https://overclockers.ru/blog/A224/
Если на экране романтический красочный фильм, всегда хочется поярче А для текста яркость лучше маленькую, но не сильно, а то тусклое портит глаза не меньше, если не больше, чем яркое.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1283
SATelit, да. Был тут в теме ультраума по моему ник, так он на 100% использовал свой мон, типа я заплатил за него деньги и он должен отрабатывать на 100% эти деньги - забавный был чувак, несколько лет мон тут выбирал и такие сюжеты описывал интересные (поход за покупкой очередного мона). Vivian, фильмы я не смотрю на мониторе, смотрю на 49" 4к тв и оч редко и там такая же яркость.
Member
Статус: В сети Регистрация: 20.08.2011 Откуда: Рязань Фото: 0
A224 писал(а):
нашёл
я тоже, там 470, а не 560 как ты писал выше, в любом случае я не понял зачем ты понтанулся высокой яркостью если всё равно пользуешься ею лишь наполовину (как там с шим? всё в порядке на 50% яркости вместо 100% )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 706
яркость не через шим регулируется, его там нет. щас ради интереса прибавил до 55. раньше пробовал до 60 прибавлять было слишком ярко. а так для матовых мониторов понятное дело чем ярче тем лучше и качественнее картинка.
_________________ лучше больше fps чем меньше fps https://overclockers.ru/blog/A224/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 706
Leon75 писал(а):
Этот диалог ни о чем
не "ни о чём", а конкретно мой опыт. между прочим, мне пришлось повозиться с освещением под этот монитор именно из-за матовости и всё равно до конца я не доволен. можно прибавлять яркость, но опять же вопрос комфорта. я даже думал отпаривать эту матовую плёнку, но скорее всего не буду это делать.
Leon75 писал(а):
Ты абсолютно прав.
зато ты не прав, покупая монитор вслепую. я вот свой монитор смотрел перед покупкой, и в принципе остался доволен и предпочёл его асусу на 360 Гц (PG27AQN), который также смотрел
_________________ лучше больше fps чем меньше fps https://overclockers.ru/blog/A224/
Сейчас этот форум просматривают: LyapaDara, Vergo и гости: 44
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения