Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1344
Если мон практически для работы нужен, то я не на частоту смотрел бы, а на контраст и цвета. Пусть он будет на 75 герц, но с хорошим цветовым охватам и что то около 2к контрастностью. ИМХО.
Elongated Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2015 Откуда: Москва Фото: 1
Leon75 писал(а):
Если мон практически для работы нужен, то я не на частоту смотрел бы, а на контраст и цвета. Пусть он будет на 75 герц, но с хорошим цветовым охватам и что то около 2к контрастностью. ИМХО.
Зачем ему контраст и цвета, если его работа - не дизайн? Как раз частота для работы важна, так как движение окон и прокрутка текста на высокогерцовых мониторах гораздо приятнее для глаз. Дальше надо смотреть, 1/чтобы монитор был Flicker-Free, 2/покрытие экрана - нормальный антиблик и т.п. 3/эргономику (если монитор не на кроншейтн)
Цвета и контраст - это уже последнее, на что обращать внимание для рабочего монитора. Тем более, все IPS одной ценовой категории +- одинаковые по контрасту и цвету.
ты смерти моей хочешь? вернее моим глазам... нафиг-нафиг. да и играть я тоже играю. но! больше 165 я не понимай. мой комп всё равно столько не вывезет в игрухах.
Elongated Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2015 Откуда: Москва Фото: 1
waldor писал(а):
чё тогда тут никто 75 не берёт? нет уж. у меня сейчас 165. и меньше 144 я не согласен уже.
Да их уже и не так много в массовом сегменте. В основном до 75 Гц это всякие ProArt (и иже с ними) от 30 до 300 кило рублей и выше или всякий шлак устаревший. Поэтому в 2026 у тебя уже на старте 120+ герц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1344
A224 писал(а):
лучше больше герц чем меньше герц
Это если говорить про игры и смотря кому. Все же для работы как по мне важны цвета и контраст:
Leon75 писал(а):
Если мон практически для работы нужен, то я не на частоту смотрел бы, а на контраст и цвета. Пусть он будет на 75 герц, но с хорошим цветовым охватам и что то около 2к контрастностью.
Но раз нет, так нет, если необходимо 100500 герц при работе с текстом/графикой/видео/кодинг, то почему бы и нет.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017 Фото: 0
waldor Частота обновления ЖК не имеет ничего общего с мерцанием. За мерцание отвечает подсветка. Мерцать она может вне зависимости от частоты обновления пикселей. Если бы делали быстрые и качественные матрицы на 75-100Гц, а главное могли их нормально продавать, то значительная часть понимающих людей на них бы и сидела. Есть целая куча панелей которая даже 120ГЦ как следует обновить не могут, а тем более 500Гц. Я бы сказал от 500Гц матрицы хорошо если 200 честно обновляются как следует. Это OLED умеет нормально обновляться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 708
да это не то. ладно, забей
Добавлено спустя 12 минут 53 секунды: Leon75
вот такое я имел ввиду
Вложение:
unknown_2026.08.17-21.03.png
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ лучше больше fps чем меньше fps https://overclockers.ru/blog/A224/
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения