Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 6261 • Страница 294 из 314<  1 ... 291  292  293  294  295  296  297 ... 314  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

ЖК-панели
Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.

Мониторы
Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.

Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.

По мере выхода новых моделей список будет пополняться.

24" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Dell
UltraSharp UP2414Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]
Обсуждения: [1], [2], [3]

P2415Q
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

EIZO
ColorEdge CG248-4K

Hewlett-Packard
Z24s

NEC
MultiSync EA244UHD
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]

Philips
Brilliance 241P6VPJKEB

Samsung
U24E850R

27" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Acer
S277HK
Обзоры: [1], [2]
Обсуждения: [1]

ASUS
PB279Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1]

Swift PG27AQ

BenQ
BL2711U
Обзоры: [1]

Dell
P2715Q
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

Hewlett-Packard
Z27s
Обзоры: [1]

LG
27MU67-B
Обзоры: [1], [2]

ViewSonic
VP2780-4K
Обзоры: [1], [2], [3], [4]

27" мониторы с разрешением 5120х2880 точек
Dell
UltraSharp UP2715K
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1], [2], [3]

Hewlett-Packard
Z27q

Philips
Brilliance 275P4VYKEB

28" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Acer
B286HK
Обзоры: [1], [2]

CB280HK
Обзоры: [1]

XB280HK
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]
Обсуждения: [1]

AOC
U2868PQU
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6]

U2870VQE

ASUS
PB287Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]
Обсуждения: [1], [2]

Dell
P2815Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1]

iiyama
ProLite B2888UHSU
Обзоры: [1]
Обсуждения: [1]

I-O Data
LCD-M4K281XB

Lenovo
LI2821 Wide

ThinkVision Pro2840m
Обсуждения: [1], [2], [3]

Philips
Brilliance 288P6LJEB
Обзоры: [1], [2], [3], [4]

Samsung
U28D590D
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6]
Обсуждения: [1], [2], [3], [4]

U28E850R

ViewSonic
VX2880ml

31" мониторы с разрешением 4096х2160 точек
EIZO
ColorEdge CG318

LG
31MU97
Обзоры: [1], [2], [3]

32" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Acer
B326HK
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1], [2]

AOC
U3277PQU

ASUS
PQ321Q/PQ321QE
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16]
Обсуждения: [1], [2], [3], [4]

PA328Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1]

BenQ
BL3201PT
Обзоры: [1], [2]
Обсуждения: [1]

Dell
UltraSharp UP3214Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]
Обсуждения: [1], [2], [3]

EIZO
FlexScan EV3237
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

NEC
MultiSync PA322UHD-SV2
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]
Обсуждения: [1]

SpectraView Reference 322UHD

Philips
Brilliance BDM3275UP

Samsung
U32D970Q
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

U32E850R
Обзоры: [1]

Sharp
PN-K321/PN-K322B
Обзоры: [1], [2], [3], [4]
Обсуждения: [1], [2]

40" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
iiyama
ProLite X4070UHS

Philips
Brilliance BDM4065UC
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6]
Обсуждения: [1]

Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ).
Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD?
A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).

Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD?
A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.

Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD?
A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.

Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)?
A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.

Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов?
A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.


Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2015
Откуда: Москва
Фото: 4
bartx3 MSI с гарантией в днс есть. Если без гарантии можно рассмотреть вообще любой другой который есть в сдеке или на авито у перекупов. Та же гига с полноценным дп 2.1 на вырост

_________________
Ryzen 9800x3D, Gigabyte X870 AORUS ELITE WF7 ICE, 64GB DDR5 6400 32-39-39-80, Palit Gamerock RTX 5090, MSI MPG 321URX QD-OLED


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2011
Откуда: Рязань
Фото: 0
bartx3 писал(а):
Был у мегя г7 с аналогиным покрытием, это ужас.

на g8 oled совсем не такое матовое покрытие
bartx3 писал(а):
матовая поверхность экрана

я вообще не испытал каких либо проблем, но я и не сижу с настолько ярким освещением как на твоих примерах
bartx3 писал(а):
предположу что и у этого G8 G80SD может быть аналогичный косяк.

у меня не пищит
bartx3 писал(а):
не хочется отвалить 125 000р за самсунг с его паршивой матовой поверхностью.

есть msi на той же матрице но с глянцевым дисплеем, да и цена чуть больше сотки на сдек шопинг например

_________________
Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; Intel Core Ultra 7 265K; MSI MPG Z890 EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Samsung Odyssey OLED G8 G80SD


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2010
Откуда: вопросы?
Фото: 72
bartx3, как ранее советовали, присмотреться к MSI MAG 321UPX или MSI MPG 321URX.

_________________
i9-7980XE ✸ ASROCK X299 TAICHI XE ✸ 64GB RAM ✸ RTX 5080 ✸ SSD/HDD ✸ СЖО | PS5


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2007
Откуда: г.Новокузнецк
bartx3 писал(а):
Я склоняюсь к ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM, но напрягает что в нем нет охлада аналогичного самсунгу с медными тепловыми трубками и сколько он проживет с базовой графитовой подложкой не понятно.

Нифига себе базовая графитовая подложка, их так то используют для охлаждения топовых смартфонов. Как раз уйдя от тепло-трубок, так как графитовые подложки более эффективны в теплоотводе. Плюс в обзорах пишут, что помимо графитовой подложки в этом мониторе есть дополнительно радиатор. Поэтому по идее в Асусе охлаждение наоборот лучше, чем в самсунге.
А по самсунгу, ну я хз, у меня щас 4к монитор с матовой поверхностью и нету ощущения, что изображение не достаточно четкое. Наоборот оно очень четкое. А по отражением света от экрана, ну это же легко решается сделав грамотное освещение перед столом с ПК.
Но почитав обзор на G8 на 3DNews я бы не стал брать самсунг, лучше взять ту же msi.)

_________________
Нет предела совершенству.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.09.2020
bartx3 писал(а):
Ну и вишенка пара сравнений оледа с матовой и глянцевой поверхностью, вывод очевиден


а теперь вопрос - почему в этом сравнении нет ни одного фото перпендикулярно экрану монитора, а все под углом, и с жесткой засветкой сзади, но не спереди?
при наличии монитор в ДНСе, можно просто прийти и посмотреть - а реально ли это ужас-ужас.
особенно в демо зале, при ярком верхнем освещении. и включить рядом любой глянцевый, да да же не включить, а рядом поставить.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.03.2023
Vorvort писал(а):
tolikmixx писал(а):
так если визуальной разницы нет, то может не так и страшен этот DSC?

Этот путь в пропасть. Уже сейчас полно индивидумов, которые считают что картинка с DLSS и FG не хуже натива...

Забавно такое читать, расскажи есть ли разница между файлов извлеченным из архива и файлом не помещенным в архив?


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 29.07.2015
Откуда: Москва
Фото: 682
vovka_br писал(а):
Забавно такое читать

DSC это сжатие с потерями, а не "архив"

_________________
https://overclockers.ru/blog/A224/
--
My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 31
vovka_br технически не совсем байт в байт сжатие и распаковка. Скорее как Hi-res и MP3 с высоким качеством

_________________
Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 29.07.2015
Откуда: Москва
Фото: 682
Цитата:
What is meant by visually lossless?

By being visually lossless, a typical observer of a display, under typical viewing conditions, would in most cases not notice any difference or degradation of images or video after compression, when compared with the uncompressed image or video.

How does VESA’s DSC Standard compare to other image compression standards?

Compared to other image compression standards such as JPEG or AVC, etc., DSC achieves visually lossless compression quality at a low compression ratio by using a much simpler codec (coder/decoder) circuit. The typical compression ratio of DSC range from 1:1 to about 3:1 which offers significant benefit in interface data rate reduction. DSC is designed specifically to compress any content type at low compression with excellent results. The simple decoder (typically less than 100k gates) takes very little chip area, which minimizes implementation cost and device power use, and adds no more than one raster scan line (less than 8 usec in a 4K @ 60Hz system) to the display’s throughput latency, an unnoticeable delay for interactive applications.

What testing did VESA perform to determine that DSC is visually lossless?

During the development of DSC, the contributing VESA member companies performed ongoing visual tests to uncover visual compression artifacts using different image types and image motion. This testing was used to fine tune the DSC codec (coding / decoding algorithm). For the final DSC codec, the visual performance of DSC was evaluated through clinical testing by VESA in collaboration with member companies. The evaluation included a statistically significant number of observers who viewed many images over four image categories including artificial engineered images, text and graphics, such as street maps or different examples of printed material, people, landscape, animals and stills. Overall, observers completed nearly 250,000 subjective image comparisons. VESA members also concluded subjective testing as a far more robust method to verify visually lossless quality rather than using objective metrics, such as, PSNR which typically designates one value for an image. The results of this testing indicated that DSC met the visually lossless criteria set by VESA. The details of testing methodology and results were published by VESA in early 2015.


https://www.displayport.org/faq/#tab-di ... ession-dsc
лол

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
"ты не отличишь" 2024

_________________
https://overclockers.ru/blog/A224/
--
My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2015
Откуда: Москва
Фото: 4
A224 Ну тестирование показало что сжатие незаметно пользователю. Что еще надо? Это как аудиофилы вавы слушают потому что боятся сжатия. Им даже флак уши режет

_________________
Ryzen 9800x3D, Gigabyte X870 AORUS ELITE WF7 ICE, 64GB DDR5 6400 32-39-39-80, Palit Gamerock RTX 5090, MSI MPG 321URX QD-OLED


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 29.07.2015
Откуда: Москва
Фото: 682
почему б не сделать чтоб двумя шнурами можно было мон подключить и получить двойную скорость... как сетевухи например

_________________
https://overclockers.ru/blog/A224/
--
My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2011
Откуда: Рязань
Фото: 0
A224 писал(а):
лол

Снова буквы, почему нет картиночек со сравнениями :bandhead:
Ещё и сам не могу отключить этот DSC чтобы сравнить так как в мониторе нет такой функции, разве что к встройке подключить, но это не то :-(

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:
A224 писал(а):
почему б не сделать чтоб двумя шнурами можно было мон подключить и получить двойную скорость

Чёт вспомнилось как на заре 4к было такое подключение, вместо подключения одного 3840*2160 реального монитора подключались два виртуальных монитора 1920*2160 двумя кабелями, но это иногда баговало и возникала небольшая рассинхронизация из-за которой было что то вроде полосы тиринга, но вертикальной и ровно посередине монитора :D

_________________
Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; Intel Core Ultra 7 265K; MSI MPG Z890 EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Samsung Odyssey OLED G8 G80SD


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2008
Фото: 15
Всем огромное спасибо, кто откликнулся.
A224
A224 писал(а):
если уж олед бери MSI вроде как он чуть лучше из всех на 4K@240 и 1440p@360

Если речь об MSI MPG 321URX 31.5" думал тоже о нем, но по сути это тот же асус за 150 000р. Но у меня к продукции мси есть большие вопросы, особенно после покупки их БП MSI MEG Ai1300P 1300W , честно большие сомнения, лучше уж при равном ценнике взять асус , как по мне, он больше доверия внушает.

caliskan
да мси есть в днс видел, выше мысли о нем, ну вот не нравится он мне и все, не его дизайн, не внешний вид, не качество материалов, а если брать печальный опыт от их бп, то не хочу я больше не чего из продукции мси если честно.

Гигу, если имеется ввиду AORUS F032UP2 вообще в продажах не вижу. По этому либо асус либо самс, выбор сводится к двум.

tolikmixx
tolikmixx писал(а):
на g8 oled совсем не такое матовое покрытие

возможно не знаю, у меня был лишь опыт на G7 и там после глянцевого эпл синема лед, прям совсем не зашел, и больше мат не хочется особенно на оледе.

tolikmixx писал(а):
я вообще не испытал каких либо проблем, но я и не сижу с настолько ярким освещением как на твоих примерах

примеры на то они и примеры, лично я на G7 испытывал дискомфорт в темных сценах, у меня висящая сзади люстра засвечивала 1/3 экрана сверху , сейчас же с G8 34* oled у которого глянец, все идеально и больше рисковать так я не хочу

Вот нашел фото, на нем правда яркая картинка, но видно как сверху где черная рамка все серо/белое от люстры, а когда фильм включается с черными полосками, так хоть плакать хочется.


tolikmixx писал(а):
у меня не пищит


не пищит только у вас или у всех остальных владельцев так же? Просто на прошлом 34* олед, каждый второй имел писк, и это была лотерея, я в ней проиграл.

tolikmixx писал(а):
есть msi на той же матрице но с глянцевым дисплеем, да и цена чуть больше сотки на сдек шопинг например


да видел и знаю, выше уже высказался по этому поводу, мси не хочу.

ParKur
ParKur писал(а):
bartx3, как ранее советовали, присмотреться к MSI MAG 321UPX или MSI MPG 321URX.

спасибо, что то многие этот мси советуют, вы уже четвертый, не уж то он так хорош? У меня просто есть нарекания на продукцию мси и недоверие к ней. Но если все ее так советуют, может стоит пересмотреть свой взгляд на нее?

<TopUpdate>
<TopUpdate> писал(а):
Нифига себе базовая графитовая подложка, их так то используют для охлаждения топовых смартфонов. Как раз уйдя от тепло-трубок, так как графитовые подложки более эффективны в теплоотводе. Плюс в обзорах пишут, что помимо графитовой подложки в этом мониторе есть дополнительно радиатор. Поэтому по идее в Асусе охлаждение наоборот лучше, чем в самсунге.
А по самсунгу, ну я хз, у меня щас 4к монитор с матовой поверхностью и нету ощущения, что изображение не достаточно четкое. Наоборот оно очень четкое. А по отражением света от экрана, ну это же легко решается сделав грамотное освещение перед столом с ПК.
Но почитав обзор на G8 на 3DNews я бы не стал брать самсунг, лучше взять ту же msi.)


Да фиг их знает, кстате я немного не так написал, правильное название "Графеновая пленка за панелью QD-OLED", самсунг все же тепловые трубки презентует как более лучшее и навороченное решение, с чут ли не 5ти кратным улучшеним по отводу тепла, как это в реальности не кто точно не скажет, покажет только время и тесты.

https://3dnews.ru/1109603/obzor-samsung ... s660070485

"Модель OLED G8 является вторым монитором Samsung, в котором применена «пульсирующая тепловая трубка» для предотвращения выгорания. Компания заявляет следующее — «Динамическая система охлаждения испаряет и конденсирует жидкость, рассеивая тепло в 5 раз эффективнее, чем при использовании более старого метода охлаждения на основе графитовых листов»."

Доп радиатор в асусе да есть но он уже идет не на матрицу, а на электронику монитора, ну там процессор, дроселя и остальные компоненты, которые греются на мат плате.

Насчет мси понял, вы уже пятый кто его посоветовал, как альтернативу.

alvabo
alvabo писал(а):
а теперь вопрос - почему в этом сравнении нет ни одного фото перпендикулярно экрану монитора, а все под углом, и с жесткой засветкой сзади, но не спереди?
при наличии монитор в ДНСе, можно просто прийти и посмотреть - а реально ли это ужас-ужас.
особенно в демо зале, при ярком верхнем освещении. и включить рядом любой глянцевый, да да же не включить, а рядом поставить.


Фото взял с ютуба, где сравнивают, ракурсы специально самые ужасные, чтоб было понимание. Да я и сам несколько лет сидел с матовым G7, мне не понравилось.

Прийти и посмотреть было бы круто но увы, это штучный товар и его в демо зале не выставляют тем более олед. По этому приходится вслепую брать.


Последний раз редактировалось bartx3 07.10.2024 22:07, всего редактировалось 3 раз(а).

 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 29.07.2015
Откуда: Москва
Фото: 682
я так тоже не фанат msi в плане видюх и матерей... чуть лучше гиги а то и не лучше...
но вот конкретно с этими двумя монами очень круто получилось 321urx и 217qrx
ну бери асус асус тоже норм... я вообще хочу IPS там только асус 300 Гц

_________________
https://overclockers.ru/blog/A224/
--
My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2010
Откуда: вопросы?
Фото: 72
bartx3, брак бывает у каждого. Если не нравится монитор от MSI, берите то, что хотите (в вашем случае ASUS).

A224 писал(а):
я вообще хочу IPS там только асус 300 Гц

Надо 480 Гц.

_________________
i9-7980XE ✸ ASROCK X299 TAICHI XE ✸ 64GB RAM ✸ RTX 5080 ✸ SSD/HDD ✸ СЖО | PS5


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2006
Откуда: Поволжье
Фото: 5
У Мси видюшки НВ всегда были норм, среднего сегмента. За остальное не скажу. Среди экранов\моников\телеков я давно только за Самсунг.
Так что в итоге решили, если слишком матовый экран, он плох при сильном окружающем освещении или наоборот? А глянцевый?
Почему тогда не делают что то полу- среднее покрытие.

ParKur писал(а):
Надо 480 Гц.

Аппетиты растут )

_________________
☆ Ray tracing forever ☆


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2008
Фото: 15
A224
Ок подумаю, но при равном ценнике, у меня душа лежит все же к асусу, не хочется что то рисковать ценою в 150штук, с бп уже поэкспериментировал хватит.

ParKur
брак да везде бывает не спорю, душа у меня к нему не лежит и все, по этому выбор или самсунг или асус, другие такие как элиенвэр или мси не рассматриваю, их исключил сразу.

ev_rus
ev_rus писал(а):
Так что в итоге решили, если слишком матовый экран, он плох при сильном окружающем освещении или наоборот? А глянцевый?

вкусовщина, для себя я решил, что лучше глянцевого олед экрана нет не чего, а там кому что нравится. Я бы на месте самсунга просто бы делал 2 версии моника глянец/мат, и тогда бы закрыл обе аудитории, и тем кому глянец нравится и тем кому мат.


 

Мемbеr
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
bartx3 писал(а):
Ок подумаю, но при равном ценнике, у меня душа лежит все же к асусу

Есть ещё монитор ViewSonic XG323-4K-OLED-2, 31.5", 3840x2160, 240 Гц, OLED, черный, там целых два DP 2.1, причём с UHBR 20. Можно в СДЭК заказать.

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2006
Откуда: Поволжье
Фото: 5
bartx3 писал(а):
что лучше глянцевого олед экрана нет не чего

А полу-мат и мат чем конкретно плох, при каких условиях?

_________________
☆ Ray tracing forever ☆


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2004
Фото: 14
bartx3 писал(а):
Если речь об MSI MPG 321URX 31.5" думал тоже о нем, но по сути это тот же асус за 150 000р.


У PG32UCDM куча наворотов и полезных плюшек, так что если не жалко доплатить то можно смело брать, моник :ok:
За что переплата :

1) Dolby Vision (уже вышла прошивка), если смотреть фильмы на мониторе, контентом с DV нынче все торренты завалены. Если фильмы на мониторе не смотреть то тогда бесполезная фича, игр с поддержкой DV штук 5 всего.
2) Очень полезный Proximity Sensor. Отключает монитор автоматически секунд через 60 после того как отходишь от компа, когда подходишь включает, работает очень четко, не нужны никакие скринсейверы. И самый смак что сенсор работает при запущенных играх. Например играешь, решил пойти чайку налить, на перекур, в туалет и т.д. - сенсор отключит оперативно монитор а когда вернешься сам включится.
3) В новой прошивке MCM105 появилась очень полезная функция Dynamic Brightness Boost для HDR (такая же функция есть еще только на мониторе от Gigabyte, но там реализация похуже). Яркости в HDR Оледам как известно не хватает, в играх HDR с DBB прямо огонь :D У MSI наверно тоже появится, но пока есть только на Gigabyte и Asus.
4) Black Frame Insertion - сомнительная фича, ибо только 120 Hz.
5) Гнездо для крепления веб камер, GoPro и прочих аксессуаров, может быть полезным всяким стримерам или просто любителям пользоваться вебкамерой.
6) Возможность отключать VRR прямо из меню монитора, есть ли такая настройка на MSI ? Пусть владельцы скажут, может тоже есть.

В общем первые три фишки реально полезные. Стоят ли переплаты +30% или сколько там по сравнению с MSI ? Это уже вам решать

_________________
FSR4 лучше чем в Нативе !


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 6261 • Страница 294 из 314<  1 ... 291  292  293  294  295  296  297 ... 314  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan