Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Figaro71 По-моему, зернистость зависит от степени матовости покрытия экрана, которое наносится при создании матрицы. Чем более матовое, тем более размыто отражение и менее ровные шрифты. Есть мнение, что у Boe матрицы более матовые, чем у AUO. Но, возможно, производитель монитора наносит какое-то дополнительное защитное покрытие поверх матрицы.
Подскажите, от чего зависит задержка в играх? Тип монитора и его герцовка на это влияет? У меня сейчас моник 75гц с фрисинком, минимальная задержка что я видел с рефлексом+буст была 14мс.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2024 Фото: 0
Hacknir писал(а):
от чего зависит задержка в играх?
В большей степени от самой игры (движка) и используемых ею технологий. По опыту, буст рефлекса добавляет задержки (не везде), поэтому лучше всего включать его просто в режиме On (не On+Boost). Я так и делаю с XeLL, и просто On по ощущениям даёт более приятную отзывчивость. И в целом (опять же по личным ощущениям), XeLL работает лучше Reflex (сравнивал обе технологии на видеокартах). От монитора практически не зависит, но это если монитор совсем древний с задержками на матрице порядка 10-15 мс. и более.
Касаемо монитора - высокая частота даст свой эффект, 240Гц будет гораздо отзывчивее 75Гц.
В большей степени от самой игры (движка) и используемых ею технологий.
да, в 2х разных играх с одинаковыми настройками рефлекса разная задержка. в AC shadows выше. просто я видел, что люди пишут "smooth montion не добавляет задержки почти", а я когда такое пытаюсь у себя включить через драйвер там сразу 40мс показывает мониторинг нвидии, и камера вращается как в киселе. поэтому и подумал что мб моник еще виноват, хотя у него там 2 мс что ли задержка, он вот такой https://iiyama.com/gb_en/products/g-mas ... 730hsu-b1/
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2011 Откуда: Москва
Leon75 писал(а):
Технология дешевеет. Помню когда ипс вышел на рынок, тоже не каждый мог позволить.
Тогда не лучше было, даже у топовых Dell, везде засветы и битые пиксели из коробки, сейчас лучше, просто в связи с OLED на геймерских мониторах экономят ради конкуренции, а вот офисные очень даже приличные стали, прям идеальные из коробки идут почти все...
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2011 Откуда: Москва
Leon75 писал(а):
10-15 лет назад ипс моны были гораздо лучше чем сейчас касательно засветов, такого треша как сейчас тогда не было.
У всех разный опыт, 15 лет назад Samsung, Dell, BENQ были трешниной, а нонче в офис понабрали дешевых MSI и ASUS все идеальные, прям конфетки и это самые простые бизнес модели =)
Читаю что раньше мониторы были лучше. Правда что ли? Регресс? У меня сейчас монитор Dell s2715h FullHD, 60 Гц, глянцевый. (купил в 2014 году) Не менять его на современный?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1381
Компот писал(а):
Регресс?
Ипс, в каком то смысле, можно сказать, да. Просто данная технология сейчас устаревает, становиться не интересной, сейчас олед на хайпе.
Компот писал(а):
Не менять его на современный?
А почему нет? Просто нужно искать, я к примеру 4 месяца искал и нашел идеальный для себя ипс мон. Или тот же олед, но перед его покупкой внимательно изучи его плюсы и минусы и его нюансы - там тоже полного того и этого при внимательном изучении. Касательно олед советую читать забугорные ресурсы - там все по честному рассказывают/показывают/пишут, там уже не делают из оледа идола, не фанатеют по оледам, там уже все переболели, тут же если ты честно начинаешь говорить про олед то тебя воспринемают в штики и это напоминает страуса который прячет голову в песок.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 717
Компот писал(а):
Читаю что раньше мониторы были лучше. Правда что ли? Регресс?
нет. есть асус у меня предыдущий на 144 Гц, временно его ставил когда свой отдавал на диагностику время отклика просто труба. по сравнению с текущим, мажет как будто на VA ну и 144 Гц это так мало просто пипец. ещё он тёмный раза в 3-4 темнее. я когда пользовался не замечал что он такой тёмный. когда я его использовал мне он казался отличным быстрым монитором, но я ошибался
_________________ лучше больше fps чем меньше fps https://overclockers.ru/blog/A224/
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2011 Откуда: Москва
Vivian писал(а):
Виньетка (затемнение белого) у ips была раньше?
В смысле затемнение по бокам на белом фоне, если взять в расчет CCFL лампы, то, да согласен, там было лучше и намного, а как начались LED так понеслось, но при лампах белый был не белый, а грязно серый, нонче белый уже другое дело!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Deep Space Фото: 40
Leon75 писал(а):
Или тот же олед, но перед его покупкой внимательно изучи его плюсы и минусы и его нюансы
У многих на оледах могут быть проблемы со зрением, олед с его шимом это просто катастрофа, когда берешь олед, лучше у кого-то посидеть за ним 3-4 часа не отвлекаясь ни на что другое, и если со зрением всё хорошо, тогда можно брать, если начались проблемы (слезы текут, покраснение глаз, головная боль) лучше отказаться от OLED и вернутся к IPS... Да, и такое бывает.
_________________ -=AMD POWER FAN CLUB=- *AMD OverClan*
_________________ i5 13600KF/MSI MAG B760 Tomahawk/Gigabyte 5070 GAMING OС/Team Group DDR5 32Gb 6000MHz /Samsung 970 EVO Plus 1000Гб / EVGA SuperNOVA 650 GT/ LIAN LI 216X Black
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2015 Откуда: Москва Фото: 4
SATelit У оледа нет шима. А глаза могут болеть от любого монитора, надо просто настроить его под себя или просто привыкнуть. Не стоит сразу же бежать сдавать его. Если за несколько дней не прошло, тогда уже стоит задуматься
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1381
SATelit писал(а):
олед с его шимом это просто катастрофа
Это не шим, как то по другому называется, но не важно как это называется, печальный факт в том что оно есть как бы оно не называлось у некоторых людей от этого болят глаза и это печальный факт:
Повторюсь: кто бы что не говорил, олед тоже не идеален и перед его покупкой надо внимательно изучить эту технологию.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения