Психология людей тоже немаловажный бонус вайдам За одну и ту же цену многие предпочтут взять монитор на дюйм больше

Ок, представьте себе, что Вам на выбор за одну и туже цену предлагают три монитора, обладающих одинаковым разрешением (количеством пикселей), совершенно одинаковыми типами матриц, зернистостью и прочими характеристиками, акромя соотношения сторон:
1. Реальный 24" (16:10) монитор с разрешением 1920*1200=2,3 мегапикселя.
2. Гипотетический 23,2" (4:3) монитор с гипотетически стандартным разрешением 1753*1314=2,3 мегапикселя.
3 Гипотетический 23" (5:4) монитор с опять же гипотетически стандартным разрешением 1697*1358=2,3 мегапикселя.
Что бы Вы выбрали?
Так за какими мониторами будущее?

А ещё представьте себе, что коммунизм победил. Где вы такие мониторы видели??? Сравнение не корректно в корне.

Вождь краснокожих а фиг его знает какой выбрать. Сейчас сам бьюсь над этим вопросом.

Одинаковая диагональ монитора не говорит об одинаковом количестве пикселей. Теорема пифагора. 5ый класс

Сравнение абсолютно корректно. Не наша вина, что производители позиционируют мониторы исходя из размера диагонали (что действительно не корректно), а не их суммарного разрешения.
Если Вас напрягает предложенный мной выбор. Можно поступить наоборот и пересчитать гипотетический широкоформатник (16:10), исходя из реальной двадцатки (4:3) с разрешением 1600*1200. Пересчитайте и ответе себе, что бы Вы выбрали.

Для домашнего компа еще как критичный, особенно для меня,
при полном отсутствии телевизора (экономия места и денег) и фильмы и ТВ смотрится с экрана монитора, чаще компанией (иногда и довольно большой).
Вот и коплю денежку на нормальный ЖК.
А по поводу бюджетных ЖК - "дешева рибка, погана юшка" и лучше уж никак (на трубке) чем так (на ужасном ЖК).
Для экономии - из Европы таскают профессиональные и полупрофессиональные мониторы б/у с гарантией. В те же 200 у.е. можно уложиться (как временный вариант на время накопления денег на нормальный).
У меня до того стоял выбор по деньгам 15" новый или 17" б/у - больше двух года простоял АйБиЭм Е70. Куплен был за 90 у.е., как трубка начала садиться - сдан на фирму за 60 у.е (2 года назад). ЖК тогда больно дороги были и был взят Самсунг 795МВ.
А бюджетных ТН насмотрелся - у уж лучше как нибудь перебьюсь, чем мучиться и радоваться местк\у на столе

Неужели ?
Но я и здесь Вас поправлю. Вы хотели сказать, что одинаковая диагональ прямоугольника не говорит об одинаковой площади. В случае с мониторами необходимо еще учитывать и зернистость. Впрочем, в предыдущем сравнении, расчитывая диагонали гипотетических мониторов я это учел. Для абсолютной корректности .

Вот-вот для работы с тестами лучше будет зернистость побольше (особенно при слабом зрении).
А для работы с графикой лучшей будет меньшая зернистость.
При выборе 17" и 19" при 1280х1024 я бы для себя остановил выбор на 19", особенно при минимальной разнице в цене и остальных сходных параметрах. И психологически приятней владеть бюльшей махиной и зрение меньше напрягается (работа с графикой не приоритетна)

Ну не драматизируте, современные бюджетки очень сносны по углам. Во всяком случае они неплохо продвинулись.

Окей тогда тут я не прав. Но спор это не завершает.

Не считайте ваше мнение очевидным, у всех своя мотивация. Не знаю, за какими будущее, но я выберу 5:4 на сегодня, так как считаю его низким (для малых диагоналей) и незаточенным для игр. Через 3-4 года - посмотрим.

А выбор 19" и 20" уже не настолько очевиден - выигрыш в диагонали 5,3% при уменьшении пиксела на 13,3% заставляет задуматься о глазах.
Для меня выбор 19" (1280х1024) и 20" (1600х1200) - первый вариант. А по поводу вайдовой 20-ки за ту же цену, что и 19" уже терзают сомнения.

У, ну тут и баталии развернулись ))

Это верно. Так я свое мнение и не навязывал. Я предложил каждому сделать свой выбор самостоятельно. Просто мои надуманные (гипотетические) условия позволяют абстрагироваться от существующего модельного ряда мониторов, навязанных нам производителями и сбивающего с толку, и помочь сделать для себя свой индивидуальный субъективный выбор, что же все таки лучше при прочих равных условиях: Wide, или не Wide. Как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень" . Я бы только добавил: "И отбрось все лишнее".

Дааа... Бессмысленные и беспощадные к тому же...

Ну тогда откуда такие однозначные вопросы? Вы же что хотели услышатьна вопрос

Вот это может: "Да, да, так держать, Вождь Краснокожих, ты прав на 100%, держи медаль!"
Вот я и заметил что вы считаете ваше мнение верным и очевидным, вот и всё.

При прочих равных если


и одинаковы диагональ, зернистость, мегапикселы (хотя и сомнительный параметр для сравнения) и т.п. мой

выбор Wide:
1. Игры не главное, поэтому специфичность разрешения особо не волнует.
2. Вайды удобнее для просмотра новых фильмов.
3. Облегчают работу с несколькими документами одновременно (комфортнее расположить два окна)
4. Они лучше смотрятся на столе.

Какие тут могут быть РАВНЫЕ условия, когда само соотношение сторон есть самы важный и при этом очень не равный параметр? Людям не только пиксели нужны. Хотя соглашусь, что если бы диагональ монитора была бы достаточно большой, то я бы выбрал широкоформатный. Но лично мне при 20" WS очень мало по высоте. Это моё субъективное мнение.

Будем считать, что тут Вы меня подловили в субъективизме .
В этом и заключается искусство манипулирования массами. Вроде говоришь о мнении большинства, а исподволь навязываешь своё. Даже, если оно верное. Гы Гы, опять .

Насчет бессмысленных согласен с Вами (каждый выбирает себе сам под конкретные нужды и запросы), но тогда и тема бессмысленна
А с формулировкой беспощадные категорически не согласен - эмоциональные, жаркие и т.п.

Любой считает свое мнение верным и очевидным, если это мнение, а не вопрос.
Аргументируйте свою правоту и она станет мне очевидной.

Дык, этот параметр и является объектом рассмотрения и выбора. Это искомая переменная. Но чтобы найти ее истинное абсолютное значение, требуется чтобы остальные парметры были константами.

Ну в таком случае монитор станет совсем длинненьким и не пропорциональным

Да но Вы же не деньги на этом зарабатываете Не надо уже так усердствовать