wolfire да, монитор сдал именно из-за правого верхнего засвета. Остальное меня устраивало. Ребята в СЦ сказали, что скорее всего монитор хорошо придавили при транспортировке.

crazyfcuk69
На lg 34uc79g и LG 34UM68-P стоят 8-битные матрицы.
В LG 34UM68 - при подключении через DP и режиме гамма-off (в мониторе и на видеокарте)
градиенты получаются абсолютно гладкие. (Полагаю, что где-то так же будет и с LG 34UC79g).
Но переход на другие режимы гаммы или малейшая корректировка (калибровка) LUT-гаммы "от видеокарты"
приводит к "шумным градиентам", т.к. подвижка любой точки гаммы будет происходить за счет соседних.

По 8 бит на каждый из каналов RGB дают по 256 "цветов" (т.к. 8 бит могут дать максимум до 256 значений).
(Если растянуть градиент от 0 до 255 (особенно на ультравайдах по горизонтали),
то при правильно настроенной точке белого и черного будут видны (различимы)
все 256 полосок (цветов) градиента любого канала RGB, так и их комбинаций, например CMY или серого.)
Поэтому, при корректировке гаммы, т.е. при сдвиге некоторой точки LUT-кривой вверх или вниз,
(которая, заметим, изначально выглядит просто как диагональная прямая),
произойдет, соответственно, сближение/расхождение её по уровню с соседними точками
(надо иметь в виду, что даже "плавное" изменение приведёт к "дискретному" результату,
т.к. всего 8 бит=256 уровней),
и мы увидим, как "соседние цвета" будут либо сливаться
(проявляется в виде "расширенной полоски" градиента),
но за счет того, что где-то усилится расхождение
(тем самым проявятся и необычно резкие переходы на градиенте)).

Гладкость градиентов по HDMI будет зависеть от видеокарты (от встройки Intel были рваные).

На матрицах 6 bit + FRC градиенты обычно лучше - благодаря этому самому FRC
(т.к. многие "шумовые переходы" попадают как раз в зоны "искусственного сглаживания").

На LG 34UM68-P матрица прямая - поэтому совсем не удобно работать с обычного расстояния,
придется отставлять подальше (ну и крупный пиксель на это смотивирует).
Да, матрица старая (3-4 года), но цветопередача и контраст (в совокупности) лучшие для IPS, что удалось видеть.
(Сравнивал с новой изогнутой 10 битной (8 бит + FRC) на LG 34UC88
- понятно, что "подшитые" углы с засветами - неизбежное явление для кривых IPS,
но вот, что там такое по цветам и контрасту - так это шаг назад
(видимо для IPS при повышенном разрешении и усиленной кривизне
технологически сложно давать устойчивый приемлемый результат)
- хотя надеюсь (но мало), что мне попался просто неудачный экземпляр).

Но на изогнутых (тот же самый LG 34UC88 с радиусом 1,9 м) работать гораздо комфортнее.

P.S.
Как для меня, то самое трудное для монитора
- это правильно передать цвет лица белой, совершенно не накрашенной(!), женщины -
- не смуглое, не розовое, абсолютно не загорелое лицо
(может быть, которой противопоказан вообще загар - есть такой тип кожи),
при хорошем и нейтральном освещении.
Большинство мониторов в этом верхнем цветовом диапазоне косячат даже в калиброванном состоянии
- объясняется, наверное, тем, что для глаз белого мужчины, "наметанном" на женских "белых" лицах,
любые цветовые нюансы женской кожи отмечаются моментально.
(Возможно корейские матрицы подстроены лучше под кореянок ) .
Тогда, думаю, для африканцев будет неприемлем ни IPS (нет глубокого черного),
ни *VA - т.к. там совершенно неприемлемый black crush ).

плюсую. Кстати 16х9 это тоже широкий формат считается, просто 21х9 это ультраширокий. Я играл на 21х9 ставил режим 16х9 потом играл и забывал что я играю в 16х9 , а не в полном 21х9 . Особенно есть уткнутся мордой в монитор и смотришь на крестик прицела и раздаешь вражинам. Даже если от третьего лица все равно зрение фокусируется на определенной точке и широты особо не видно. На 16х9 можно поставить такую штуковину , что бы немного обмануть периферийное зрение зрение))) Но монитор лучше брать безрамочный. Сидишь и как будто там в игре находишься, тебя заливает свет из открытого игрового мира))) https://www.youtube.com/watch?v=AKK8icCbCHU

Спеки глянул, совершенно другая матрица: 3000:1 vs 1000:1 и 60ссаныхГц против 100 у асуса.

Лично для меня возможный кандидат. Нужны обзоры. Если по засветам прокатит и с битыми не как у самса, то для моего мини-дк это бест-бай на предстоящую зиму. Я б уже давно сидел за xr3501, не смотря на то, что хотел купить его еще в конце зимы, но местные продаваны как задрали цену... так до сих пор она ниже 820$ не опускалась, а я не хочу их кормить из своего кармана.

2560 против 3440 визуально разница не особо ощутима вообще как по-мне.
А уж если сидеть в полутора метрах от монитора,то вообще одинаковые
Я решил если и менять монитор свой нынешний надумаю,то на тру 4К 21:9 с изгибом как на BenQ это как минимум и с 100Hz хотя бы!
Не меньше!
Без всяких тупых фриисинк и г-синк естественно!
Разница уже будет ого-го!

Откуда такие данные? Если с CU, то там туфта указана. Вот их сравнение: http://www.displayspecifications.com/ru ... /9bf31b2df Оба монитора имеют заявленный контраст 3000:1 (на самом деле 2700:1), оба 100-герцовые с Freesync, одинаковый радиус кривизны 1800R и т.д. Собственно, если Philips действительно использует матрицу от Samsung, то кроме как LTM340YP03 другой и быть не может. Следовательно, оба монитора сделаны на одной матрице со всеми её плюсами и минусами.

NOFX
А 4К с 21:9 - это что для Вас? 3840x1600 или 5040х2160?


Интересное сравнение технологий современных VA и IPS на 100 Гц UWQHD мониторах на примере AOC AG352UCG и ASUS PG348Q (и его аналогами): https://pcmonitors.info/others/ips-vs-v ... ltrawides/

4К 21:9 это 5120х2160. Идеальный монитор как по мне). Жаль что их пока ещё не выпускают).

4к 21:9 это 3840х1600.... а это 5120х2160 у же 5к =)

------------------------------

https://market.yandex.ru/product/171869 ... k=fr_rmmbr

норм цена, надо брать

Тогда в топку. У меня нет возможности перебирать десяток мониторов на самой голимой матрице в мире, у которой тонны битых пикселей, да и с засветами не все ок. А цену лупят, что два xr3501 столько же стоят.

v3r3r
Я бы не назвал её галимой, по совокупности характеристик она, ИМХО, даже лучше матрицы AOC AG352UCG. Засветы там примерно аналогичны, т.е. обычные для такой VA, да и жалобы на битые пиксели единичные, не в пример Samsung'овской матрице для их C34F791WQI. Вот обзор монитора Asus MX34VQ на этой матрице: https://pcmonitors.info/reviews/asus-mx34vq/

В ситилинке появился AOC AGON AG352UCG по 50к. - налетаем!

Kodoku, прошу прощения. Я перепутал ее с матрицей от C34F791 - в него LTM340YP04 ставят, а эта LTM340YP03 называется. Тогда не все так страшно и раз там нативные 100Гц, то из кандидатов на покупку вычеркивать не буду.
03-яя по инпут-лагу круче, согласно сравнения: http://www.displayspecifications.com/en ... /0c3d1153c А 04-я, так сказать, цветастее.

А самсу, че, западло выпустить свой моник на 03-ей матрице? Мне навороты в виде крутых подставок не нужны, а вот VESA бы очень пригодилось.

А который 2560х1080 200Гц как он называется? Сколько стоит?

wolfire нет это гсинк и 100гц

AOC Gaming AG352QCX, цена 48500 в том же ситилинке, за такие деньги я бы его вообще не рассматривал, 1080p на такой диагонали, это прошлый век, за 30000 еще сносно, а вот AOC AGON AG352UCG другой разговор, разрешение 2к, а стоит на 1500 дороже, во общем если брать из этих двух моделей то только AOC AGON AG352UCG.

v3r3r
Samsung активно продаёт эти матрицы другим производителям. Помимо Asus MX34VQ эта матрица стоит в Microboard M340CLZ, Crossover 34u100 и Viotek GN34C. Все различаются дизайном, подставкой и незначительными техническими особенностями. Можно сэкономить, если не боитесь битых пикселей или другого брака, хотя, судя по Reddit, это всё же редкость.
Вот мой старый пост по этой матрице на примере Microboard M340CLZ: Выбор 25-34" ultrawide(21:9) ЖК-монитора с разрешением 2560x1080 или 3440x1440 точек #14648217 Добавлю только, что у AOC AG352UCG тоже оказалась не анонсированная возможность переключаться в режим 2560х1080 с сохранением реальных 100 Гц и рабочим G-sync.

Truth85 Здесь перечислены все размеры стандарта 4К https://ru.wikipedia.org/wiki/4K_(%D1%8 ... 0%B8%D0%B5)
х1600 вертикали не достаточно...

5120х2160 действительно 5К. Был не прав).

Kodoku, я нахожу забавным, что эти моники уже продаются давно, а филипс только сейчас выпустило "новинку", еще и дороже асуса

Народ на забугорных ресурсах тоже реально уже хочет 4800x2000 (24:10) или 5120x2160 (21:9), не говоря уже о 3440х1440 144Гц и 3840х1600 100+ Гц, с HDR. Предложение отстает от спроса