Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2003 Откуда: Moscow
FAQ по 19" ЖК-мониторам, ЖК-мониторам в целом, а также ссылки на обзоры современных моделей 19" ЖК-мониторов - на первой странице ветки
Не засоряйте, пожалуйста, форум вопросами о том, что уже затронуто в FAQ на этой и первой странице!
Выбирая монитор, строго рекомендуется обратить внимание на разницу в типах матриц мониторов (подробнее в FAQ на первой странице ветки), ведь каждый тип имеет не только свои достоинства перед другими типами, но и свои недостатки. А это значит, что для правильного выбора нужно основательно определиться в приоритетных параметрах, чтобы выбрать наиболее подходящее для Вас средство отображения информации.
Перед тем, как задавать вопрос о параметрах какого-либо монитора, обратитесь сначала к уже существующим базам данных, это сэкономит время и Вам, и другим участникам конференции:
База данных по ЖК-панелям - мгновенно узнайте тип, время отклика и модель ЖК-матрицы по названию модели монитора
Сводная таблица моделей ЖК-мониторов - тип и модель матрицы, а также прочие заявленные производителями характеристики (поиск и сравнение по любому из представленных параметров)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2007 Откуда: Иваново
Ну отвечу так: у меня на PVa матрице угол обзора влияет незначительно только на яркость изображения, а на TN матрицах он влияет на отображение цвета.Поэтому на этих матрицах плохо смотреть фильмы вдвоем, втроем.Я не настаиваю на своем мнении, но на TN матрице можно только комфортно играть, и больше ничего. ИМХО. А на счет скорости матрицы - на приведенных мной мониторах можно без проблем смотреть фильмы и играть.Я считаю цена за них вполне оправдана. Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд P. s. Мое мнение сформировалось из личного опыта, а не интернет обзоров, хотя их я тоже учитывал.
_________________ В России одна столица, в Москве одна команда:Спартак Москва.
Разблокирован
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2004 Откуда: CL
CyberScorpio
CyberScorpio писал(а):
Потеря контрастности.
Для этого там указана динамическая контрастность 2000:1
RU$L Если ты не занимаешься профессионально Фотожопом, то дорогущий моник на РVA матрице тебе ни к чему.
Если ты юзер-геймер, то бери смело SyncMaster 931BW NT 2ms.
Да, как и у всех моников на ТN матрице, проявляется инверсия цвета.
НО, ты ведь пока еще в своем уме и уворачиваться от пуль противника кивая башкой и телом туда сюда не собираешься.
Так что никакой инверсии ты не заметишь в целом.
Зато будешь наслаждаться быстрой картинкой без смазов пикселя и без ошибок RTC.
Цвета там достаточно яркие. Монитор имеет огромый цветовой охват. sRGB 100%!
Темный цвет там явно не серый как например в ЛыЖах.
Вообще классный моник. Дизайн какой!!!
Можно еще вот этот просмотреть - 19" MONITOR BenQ FP93GX+ <Silver-Black> (LCD,1280x1024, +DVI)
Прямой конкурент самсунгу, но более дешевый.
Лично могу порекомендавать одно. Для игр и для дома берите 19" моники с соотношением сторон 5:4 (1280x1024).
А вайдовские 19" моники оставтье в покое.
_________________ Ребят, всегда проверяйте глаголы с окончанием "тся/ться", чтобы не упасть в грязь лицом и не лоханутся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.08.2006 Откуда: Москва
Александр красно-белый, Inqizitor, CyberScorpio, RU$L: всем большое спасибо за помощь! Теперь буду выбирать между BenQ93GP и Belinea 1980 S1 -пойду читать обзоры)) И еще вопрос не по теме: брать буду в Москве но сам не оттуда. Имеет ли значение где брать - в гипермаркетах типа Никса или в рядовых магазинах указанных в price.ru? Или это ен принципиально и главное чтоыб просто гарантия такой же была? P.S. Кстати насчет обзоров: а нет ли у кого ссылок на тесты обоих моников, а то в закрепленке не нашел данные модели
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2007 Откуда: Иваново
Если хочешь чтоб гарантия была - бери в никсе или других крупных фирмах.Сам не из Москвы.Брал в Москве (в Никсе).Во первых потому что Белинеи кроме как в Никсе и на Савеловской нигде больше не нашел, а во-вторых пред тем как ехать в Москву распечатал себе список мест по price.ru где есть интересующие модели - некоторые из них по моему приезду(на следующий день) уже не существовали.Так что на счет гарантии думай.. Добавлено спустя 5 минут, 10 секунд Вот например почти обзор 1980 S1 только старой версии (101920): http://www.prad.de/en/monitore/review_b ... 11919.html Добавлено спустя 2 минуты, 9 секунд Также обзор BEnq: http://itc.ua/article.phtml?ID=26425&IDw=20&pid=40.
Также есть отдельные ветки конференции по этим моникам.ПОсмотри на первой странице.
_________________ В России одна столица, в Москве одна команда:Спартак Москва.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2006 Откуда: г.Киев Фото: 18
basta_vokin
Цитата:
Лично могу порекомендавать одно. Для игр и для дома берите 19" моники с соотношением сторон 5:4 (1280x1024). А вайдовские 19" моники оставтье в покое.
Почему-то разрабы СониПлейстейшен и ИксБокс так уже не считают . И все ихние игры упорно затачиваются под широкий формат . Игры под ПК теперь клепают под два стандарта .
Лично я недавно взял 931BW. Очень доволен. Моник супер и в фильмах, и в играх, и вообще.
Что хочу заметить:
1) да, матрица TN. Не лучший выбор для работы с цветом. Как я погляжу тут каждый второй считает себя профи в работе с цветом. Подумайте, нужно ли кидать понты, может быть не стоит переплачивать за то, что вам не нужно (PVA, IPS)? Лично меня вполне устраивает цветопередача 931-го. Другая беда - углы. Вот тут ничего не поделаешь. Меня это не волнует - я сижу всегда перед монитором, да и вообще пользуюсь им один. Если же вы хотите смотреть фильмы с группой друзей, то пожалуй стоит выбрать что-то другое (не TN).
2) широкоформатность. Гм, почему-то почти все юзавшие широкоформатные моники говорят, что за обычные никогда больше не сядут. С чего бы это? Я это мнение разделяю. Офис, инет и т.п. в вайде явно удобнее. Фильмы также. А игры? И игры тоже! Посмотерть сравнительные скрины и инфу о поддержке вайд вы можете здесь http://www.widescreengamingforum.com/wi ... s_List_-_A. Легко убедиться, что почти все игры хоть как-то воспринимают wide. При этом если указано "Hor+" - это идеальный вариант. Например Gothic 3, GTA 3, PES 6. Но даже при "Vert-" Civilization 4, Mafia никаких проблем нет! (Взял для примера эти игры, т.к. сам в них играл). Лично я осознал преимущество широкого экрана,когда на одном сайте увидел фото, на котором рядом стояли обычный и вайд моны;
3) 19" wide. Я понимаю еще 22", ну 20". Но 19" - не катит. Я это решил сразу, даже не собирался рассматривать этот вариант. Однако оказалось, что хорошо подходящих под весь круг задач (офис, инет, фильмы, игры) и не очень дорогих 20-22 не нашлось. Выбирая меньшую из зол увидел в магазине 19" wide. Он оказался совсем не маленьким! Но здесь большое НО! До этого у меня был 17" ЖК. После него 19" W кажется большим. Но уверен, что пользователям 19" и более мониторов он бы казался неудобно маленьким. Имхо 19" W подойдет только для тех, у кого до этого были 17" моны и меньше. В этих случаях я бы взял однозначно 19" Wide, а не 19" просто;
4) пиксель на 19" мониторе 1440*900 больше мелкого при 17" 1280*1024, но меньше крупного 19" 1280*1024.
Что же именно до 931BW, то он мне очень нравится. Хорошая контрастность, не сливаются темные цвета, хорошие настройки - эти проблемы доставали меня на моем прошлом мониторе, сейчас их больше нет. Да и стоил он всего 7 тыс. Также отмечу отличный дизайн. К сожалению отсюда и минусы - не регулируется высота и нет портретного режима. Для кого-то это критично.
Итак, главное на мой взгляд понять, что же вам необходимо. Подумайте, чего вы хотите, для используете компьютер и не обманывайте себя.
_________________ Ламер (Lamer) - жаргонное словечко, используемое не обремененными интеллектом юзерами для обозначения неопытного пользователя.
Последний раз редактировалось alex-ghc 01.08.2007 16:03, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.01.2004 Откуда: Минск Фото: 0
Александр красно-белый писал(а):
на PVa матрице угол обзора влияет незначительно только на яркость изображения
Нет, в первую очередь речь идёт о снижении контрастности, так как снижения яркости как таковое не имеет никакиго отношения к контрастности по определению.
basta_vokin писал(а):
Для этого там указана динамическая контрастность 2000:1
Совершенно не для этого, динамическая контрастность - это совершенно другая история. Это автоматическое повышение/понижение яркости где это нужно. Так как контрастность в данном случае рассчитывается по цвету белого на максимальной яркости и по цвету чёрного на минимальной яркости, получаются такие большие цифры. В действительности же изображение имеет совершенно обычную контрастность. Матчасть. Кстати эта динамическая контрастность очень часто мешает в обычной работе, поэтому все есть кнопка её отключения.
basta_vokin писал(а):
Если ты не занимаешься профессионально Фотожопом, то дорогущий моник на РVA матрице тебе ни к чему.
Совершенно не так, типичное заблуждение. VA-мониторы - лучшие универсалы для дома и не только. Дела даже не столько в цветах, сколько в углах обзора.
basta_vokin писал(а):
Если ты юзер-геймер, то бери смело SyncMaster 931BW NT 2ms.
У этого монитора отвратительное качество овердрайва, что автоматически вычёркивает его из списка хороших мониторов.
basta_vokin писал(а):
НО, ты ведь пока еще в своем уме и уворачиваться от пуль противника кивая башкой и телом туда сюда не собираешься.
Речь идёт о минимальных отклонениях от нужного положения, о совершенно естественных. Гособенно заметно по углам.
basta_vokin писал(а):
Зато будешь наслаждаться быстрой картинкой без смазов пикселя и без ошибок RTC.
Какие ценные советы!
Код:
Среднее значение ошибки на 931С относительно велико и составляет 13,1% -- цифра, не самая большая по меркам TN-матриц, но вполне достаточная, чтобы ошибки стали заметны на глаз.
basta_vokin писал(а):
Цвета там достаточно яркие. Монитор имеет огромый цветовой охват. sRGB 100%!
Ну да, охват побольше за счёт новой лампы, но в целом по цветоподаче этот монитор лишь чуть лучше предшественника и, естественно, никакой не конкурент ни одному VA.
basta_vokin писал(а):
Темный цвет там явно не серый как например в ЛыЖах.
Да почти такой же, яркость нужно хорошо настроить перед стравнением, и потом только делать выводы.
basta_vokin писал(а):
Вообще классный моник. Дизайн какой!!!
Ну разве что он хорош только по дизайну.
basta_vokin писал(а):
Можно еще вот этот просмотреть - 19" MONITOR BenQ FP93GX+ <Silver-Black> (LCD,1280x1024, +DVI) Прямой конкурент самсунгу, но более дешевый.
Этот бенк на порядок лучше из-за явно лучшего качества овердрайва, но что указывают все тесты. Да ещё и дешевле. basta_vokin Давай прекратим это советчество, не разбираешься - не выдавай таким уверенным тоном за правду.
RU$L писал(а):
Почему-то разрабы СониПлейстейшен и ИксБокс так уже не считают
Речь идёт о непрактичности такого монитора для домашнего компьютера, а широкий формат никто и не устранял. Широкоформатнки лучше брать от 21 дюйма при разрешении от 1680 x 1050, так и пиксельное пространство становится внушительным, и физическая величина эргономична.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2007 Откуда: Москва
Есть тема поехать сегодня ночером в "Санрайз" на Савёле и купить 19" BenQ FP93GP TFT, хотя денег и на Belinea 1980 хватает, никак не возьму в толк есть ли приемущества у последнего, или можно поставить "абсолютный знак равенства"?
И речь даже не об условных цифрах в характеристиках или факте необходимости докупать нормальный DVI кабель к Belinea, а интересно услышать адекватную оценку тех, кто действительно имел возможность сравнить аппараты, без предрассудков из-за того, что он являяется владельцем одного из них...
И вот еще вопрос, в вышеупомянутом "Санрайзе" можно затестить моник TFT TESTом и т.д. или договориться как-нибудь? Насчёт этого я не в курсе, мониторы там я ни разу ещё не покупал...
Последний раз редактировалось A-off 01.08.2007 16:08, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.01.2004 Откуда: Минск Фото: 0
alex-ghc писал(а):
Итак, главное на мой взгляд понять, что же вам необходимо. Подумайте, чего вы хотите, для используете компьютер и не обманывайте себя.
Как показывает практика, большинство людей, покупающих TN, руководствуются одним из его двух единственных качеств:
alex-ghc писал(а):
Да и стоил он всего 7 тыс.
Остальные - это очень требовательные геймеры, готовые идти на всё ради только отклика. Добавлено спустя 2 минуты, 58 секунд
A-off писал(а):
19" BenQ FP93GP TFT, хотя денег и на Belinea 1980 хватает, никак не возьму в толк есть ли приемущества у последнего, или можно поставить "абсолютный знак равенства"?
Ставить можно. А учитывае отсутствие DVI-кабеля в комплекте у белинеа, я бы брал Бенк.
basta_vokin писал(а): Если ты юзер-геймер, то бери смело SyncMaster 931BW NT 2ms.
У этого монитора отвратительное качество овердрайва, что автоматически вычёркивает его из списка хороших мониторов.
У SyncMaster 931BW 2ms я не заметил никаких проблем. В обзоре fcenter.ru отмечены высокая скорость и низкий уровень ошибок. Только вот что NT значит не пойму. Это разновидность модели или тоже самое?
CyberScorpio писал(а):
Широкоформатнки лучше брать от 21 дюйма при разрешении от 1680 x 1050, так и пиксельное пространство становится внушительным, и физическая величина эргономична.
Безусловно. Однако IMO при переходе с 17" и меньше ЖК или ЭЛТ 19" wide лучше выбор, чем 19" обычный. Если есть деньги на 21" и более, и они устраивают вас качеством, тогда конечно брать лучше их.
_________________ Ламер (Lamer) - жаргонное словечко, используемое не обремененными интеллектом юзерами для обозначения неопытного пользователя.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.01.2004 Откуда: Минск Фото: 0
alex-ghc писал(а):
IMO при переходе с 17" и меньше ЖК или ЭЛТ 19" wide лучше выбор, чем 19" обычный
Я не разделяю этого мнения.
Код:
Многие переключения происходят фактически безошибочно, но вот на некоторых уровень ошибки достигает 45%, и в итоге среднее значение ошибки составляет 7,9%.
Именно такие ошибки и бросаются в глаза, хотя бесспорно этот монитор лучше по овердрайву чем тот же 931С.
Как показывает практика, большинство людей, покупающих TN, руководствуются одним из его двух единственных качеств: alex-ghc писал(а): Да и стоил он всего 7 тыс.
Остальные - это очень требовательные геймеры, готовые идти на всё ради только отклика.
Каждый берет товар из своего ценового диапозона. Но возникает частый вопрос: "А стоит ли переплачивать?". Не нужно быть фанатом (вспомним AMD vs Intel, Delphi vs C++ и т.д.) и кричать да или нет. Для кого-то стоит, а для кого-то нет. Действительно, TN лучше к примеру S-PVA только скоростью и ценой. И кстати, как я писал ниже о работе с цветом, не стоит себя обманывать по поводу того, что вы прогеймер. Что-то таких очень много стало. По большому счету S-PVA с овердрайвом и приемлимым уровне ошибок оного, по всем параметрам лучше TN. И стоит дороже. Кто-то ездит на Тойоте, или если хотите ВАЗе? а кто-то на Мерседесе. Но нельзя сказать, что TN как-то уж очень ущербна. Нет. Большое количество людей получат очень мало пользы от перехода TN-PVA.
Итого: PVA лучше TN, но и TN многим будет достаточно.
_________________ Ламер (Lamer) - жаргонное словечко, используемое не обремененными интеллектом юзерами для обозначения неопытного пользователя.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.01.2004 Откуда: Минск Фото: 0
alex-ghc писал(а):
Большое количество людей получат очень мало пользы от перехода TN-PVA.
Это "мало" - "всего лишь" полноценные углы обзора. А вот на недорогих ноутбуках что-то я не видел людей, которые не устанавливали каждый раз монитор в правильное положение, а значит и отклик - это важно. Тут уж как ни крути. А вот цена - это уже другое дело. Нет денег - верти монитор, голову - это не коммунзм вам ))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2006 Откуда: г.Киев Фото: 18
CyberScorpio
Цитата:
Речь идёт о непрактичности такого монитора для домашнего компьютера,
Комп собирается как игровой в первую очередь , работать с документами на широком экране ещё лучше , фильмы с компа вывожу на телевизор SONY 32" . --------------------------------------------------------------------
Цитата:
а широкий формат никто и не устранял.
Да тут скорее всего 4:3 и 5:4 ещё никто не устранял , но уже в ноутбуках и плазменных панелях эти стандарты устранили напрочь , в настольных ПК ещё будут держаться долго ... наверно . Но в магазине , уже заметил сегодня , широкоформатников - добрая половина , если сравнить с ситуацией 2-летней давности , то напрашиваются выводы ... ( Хотя мне раньше и на кинескопной семнашке жилось нормально и телевизор "Электрон" особо не заморачивал ) . ----------------------------------------------------------------------
Цитата:
Широкоформатнки лучше брать от 21 дюйма при разрешении от 1680 x 1050
Там рядом стоял старший брат SyncMaster 226BW NT 2ms (1680x1050) , точная копия младшего SyncMaster 931BW NT 2ms , но по более ... есть над чем призадуматься . Добавлено спустя 10 минут, 26 секунд
Цитата:
Широкоформатнки лучше брать от 21 дюйма при разрешении от 1680 x 1050
А 21 дюймовых широкоформатников , дык и нету почти , один там был старый LG в углу завалявшийся .
Только 19 , 20 , 22 , 24 почему-то .
_________________ Что сгорит , то не сгниёт
Последний раз редактировалось RU$L 01.08.2007 17:17, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения