Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2016 Откуда: Барнаул
GrEenhIlL писал(а):
WhiteCastle За то, что вы смотрите матрица тн и нет регулируемой подставки. , а то что фри синк, так это не мешает работать вместе с картой от нв.
Да регулируемая подставка это вообще для меня самое самое самое последнее. Не замарачиваюсь качеством пластика и тем как монитор умеет вращаться как-либо. Поставил и забыл. Сам факт того, что присутствует технология freesync и я не смогу её использовать раздражает) Покупаешь моник за 50к и даже не получишь фичу от нвидиа) Давайте так рассуждать. Играя в игры, которые не выдают более 60 фпс я от технологии 144hz не получу этой плавности верно? То есть я буду наслаждаться 144hz только на сайтах, программах... А если мы углубимся, то буду получать наслождение от того как двигается мышь и плавно скроллинг проходит. Неужели от движения мыши и вправду такой экстаз, что нужно еще сверху 10к накидывать, когда монитор и так по конски стоит?
Да регулируемая подставка это вообще для меня самое самое самое последнее. Не замарачиваюсь качеством пластика и тем как монитор умеет вращаться как-либо. Поставил и забыл.
Пускай вращается пользователь.
WhiteCastle писал(а):
Сам факт того, что присутствует технология freesync и я не смогу её использовать раздражает)
Никто не знает какая у вас будет следующая карта, а г синк стоит еще + 23 тыс.
WhiteCastle писал(а):
Играя в игры, которые не выдают более 60 фпс я от технологии 144hz не получу этой плавности верно?
нет
WhiteCastle писал(а):
Неужели от движения мыши и вправду такой экстаз, что нужно еще сверху 10к накидывать
нет, это лишь приятный бонус. И заполнив профиль вы сэкономите другим время.
WhiteCastle писал(а):
когда монитор и так по конски стоит?
никто не заставляет вас покупать вообще что либо, можете ждать снижения цен или курса.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.05.2014 Откуда: Msk Фото: 30
WhiteCastle писал(а):
Играя в игры, которые не выдают более 60 фпс я от технологии 144hz не получу этой плавности верно?
дело не в герцах а в технологии G-Sync. если в играх вы всегда будете настройками выставлять 100+ на 144 моне без г-синка, разница по картинке небольшая. все так же без фризов, картинка не рвется, нет только плавности от г-синка. а вот если в игре 60 +/- на 60 моне без г-синка, в сравнении с моном у которого есть г-синк, картинка просто небо и земля. вы рассуждениями пытаетесь сами себя убедить, что эта экономия будет на пользу. если бы были моны на г-синк/75гц, вы были бы правы экономя между г-синк/144гц, а т.к. таких монов нет, ваш выбор это брать мон с г-синком или без г-синка, и герцовка тут не причем
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2016 Откуда: Барнаул
GrEenhIlL писал(а):
Пускай вращается пользователь.
Мне с этим повезло, потому что я ставлю монитор и нахожусь в одном положении - прямо перед ним)
NeverT писал(а):
дело не в герцах а в технологии G-Sync. если в играх вы всегда будете настройками выставлять 100+ на 144 моне без г-синка, разница по картинке небольшая. все так же без фризов, картинка не рвется, нет только плавности от г-синка. а вот если в игре 60 +/- на 60 моне без г-синка, в сравнении с моном у которого есть г-синк, картинка просто небо и земля. вы рассуждениями пытаетесь сами себя убедить, что эта экономия будет на пользу. если бы были моны на г-синк/75гц, вы были бы правы экономя между г-синк/144гц, а т.к. таких монов нет, ваш выбор это брать мон с г-синком или без г-синка, и герцовка тут не причем
К чему Вы клоните?) У меня первый барьер это понять нужен ли мне вообще монитор больше чем 60hz, когда у меня игры не выдают столько. Второй барьер - обойтись 144hz с freesync или тянуть на g-sync 144hz? Ну и ладно я бы брал последний монитор в своей жизни..) Ведь за ним еще будут 4к и глядишь далее 144hz станет чем-то обычным. У меня gtx 770. Arma 3 - дай бог 50 фпс выдаст. Там и g-sync и 60hz + бессмысленно. Арма для меня бессмертная игра на все времена, врядли Арма 4 будет с оптимизацией и не требовательная) Hon - сервера европейские не очень качественные. Бывают фризы и задержки. Более 60 фпс будет сложно выдать на 2к, придётся гасить графон. Не думаю, что фризы и задержки хорошо поладят с 144hz g-sync. Хотя у доты с этим явно лучше обстоят дела. Там задержки и фризы иначе себя проявляют. Heroes & Generals - ну тут я должен буду получить все прелести 144hz g-sync. Но не так часто в неё играю, не самая прям таки интересная игра. Новинки игровые - можно забыть про 60 фпс + даже если обновляя видеокарту. Бывают исключения конечно же.
В итоге наслаждаться мне 1 чуть более гладкой игрой, скроллингом и движением мыши. Надо ли 10к сверху переплачивать? Я всего-лишь анализирую и делаю выводы, а вы меня толкаете в том или ином направлении, на ту или иную мысль.
Есть монитор 20 дюймов с разрешением 1600 на 1200, хочу прикупить 27 дюймов с разрешением 2560 на 1440, если у кого есть опыт, скажите на сколько мельче это будет? Т.е. с точки зрения удобства? Понимаю, что где-то субъективно, интересует мнения, так как пощупать в живую 27 с 2к разрешением нет возможности, а покупать в слепую тоже нет желания. Да щупал DELL U2515H, оказался мелковат.
Есть монитор 20 дюймов с разрешением 1600 на 1200, хочу прикупить 27 дюймов с разрешением 2560 на 1440, если у кого есть опыт, скажите на сколько мельче это будет? Т.е. с точки зрения удобства? Понимаю, что где-то субъективно, интересует мнения, так как пощупать в живую 27 с 2к разрешением нет возможности, а покупать в слепую тоже нет желания. Да щупал DELL U2515H, оказался мелковат.
Что значит меньше? У самого был 19.5 перешел на 27, все тип топ, небо и земля, у брата старый моник, когда приходит от моего оторваться не может.
Была возможность пощупать DELL U2515H с разрешением 2560 на 1440 так в сравнении с монитором на 20 дюймов с разрешением 1600 на 1200, без масштабирования все шрифты мелковаты для чтения. Но масштабирование меня не устроило, да и весь смысл 2К теряется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.05.2014 Откуда: Msk Фото: 30
FSerj писал(а):
да и весь смысл 2К теряется.
так сначала напишите зачем вам 2к? если пространство на раб. столе, что бы побольше окон напихать, тогда да, без маштабирования, шрифты и органы управления в прогах будут мелкие. если для игр, то играм пофик какой маштаб на раб. столе
Решил себе взять моник ASUS PG 279Q вообщем есть вопрос как узнать есть ли на монике битые пиксели? просто как они выглядят? Не хочу лохануться в магазе (проверять буду именно в магазе)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.05.2014 Откуда: Msk Фото: 30
Gamer777 1. в многих магазах существует услуга проверки, 1000р +/- 2. придётся взять с собой ноут с прогами для проверки (DPT и подобные) и шнур для подключения ноута к мону, т.к. если порвете родные пакеты, мон у вас обратно не возьмут
NeverT Да в магазине где я буду брать моник там за 500руб есть проверка на битые пиксели ! Так вот есть вопрос как выглядят битые пиксели? Просто они же могут проверить и обмануть сказать типо все хорошо , поэтому я хочу быть в этот момент с ними и внимательно следить
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2008 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 0
Gamer777 Берёте флешку с TFTTest и смотрите однородные цветовые заливки во весь экран и ищите пиксели, отличные по цвету (белый на чёрном, чёрный на белом, зелёный/синий/красный на других цветах), в идеале их не должно быть вообще.
Сейчас этот форум просматривают: vl0672 и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения