Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
Да, но брать его смысла уже нет. Это одна из самых первых матриц 4к в 32 размере с высокой частотой. Хоть картинка у него и хорошая, не утомляет глаза, но матрица фактически 120Гц. На 144Гц уже идут артефакты DSC сжатия, да и скорость матрицы в целом такая, что режим овердрайва выше 9-10мс уже дает шлейфы. Разве что, если нужен KVM на два ПК, но и он имеет проблемы с не которыми хитрыми мышками и клавиатурами.
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
ego0550 писал(а):
Они сейчас в этом сегменте перешли на OLED. MO32U
Да все перешли, ЖК еще живы только потому, что фабрики вышло выгоднее продать китайцам дешевле земли (она в аренде конечно), чем резать на лом. Он мало кому нужен, "иголки" вообще-то делаются из нержавейки с высоким содержанием никеля, а не из старых линкоров. Это не призыв не сдавать его, конечно он нужен, просто стоит <<1% цены производства.
Но ЖК все равно гораздо, несравнимо лучше, чем совсем ничего, а в мире еще много людей, у которых и правда совсем ничего. И есть много ситуаций, где качество изображения не на первом месте или не важно совсем, скажем новости по сути то же радио, только со сменой картинок для контекста.
Надо будет подумать как подвинуть темы, чтобы и дискуссии по разным типам дисплеев не смешивать, но и одной темы под новые явно уже мало.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2016 Откуда: Tatarstan Фото: 0
думаю надо переключать свою хотелку на олед, при такой цене на олед из Китая если выбирать между этими мси стоит ли переплачивать 5 штук, разница наверное только 160 и 240 герц? https://www.ozon.ru/product/msi-31-5-mo ... 523182456/ https://www.ozon.ru/product/msi-32-moni ... 950164529/ ну и все таки хотелось бы спросить у местных спецов стоит ли бояться оледов? - читал на эту тему много разного материала, но хочу услышать мнение местных гуру как говориться
Elongated Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2015 Откуда: Москва Фото: 1
Bromka Бери олед, не думай долго, если для игр. Если комната не залита солнечным светом, то ты получишь лучшее на сегодня изображение. Поверь, отсутствие этой галимой LED подстветки - это кайф.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2012 Откуда: Иваново Фото: 27
Bromka Я взял MSI MAG 322UP QD-OLED E16. Уже проходит нашу таможню. Как приедет отпишусь как впечатления. 240Гц брать не стал, для меня нет смысла 240Гц+4К.
_________________ Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.
вопрос в выгорании, в выгорании мониторов именно, видеть то я вижу каждый день - телик олед С1 лг
Этим QD-OLED панелям всего полтора года, пока что нет ни у кого никаких явных следов выгорания. Но я знаю людей, которые уже больше 3 лет используют Aorus FO48U, и даже на такой старой матрице там надо очень постараться, чтобы что-то разглядеть на сером фоне из остаточного изображения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2012 Откуда: Иваново Фото: 27
Bromka писал(а):
просто интересно - разница между ними только в герцах?
В основном да. Матрицы третьего поколения qd-oled. Различаются они только Clear Motion Ratio (ClearMR) показателем оценки размытия движущегося изображения. У предыдущего 321UP было 9000, у 322UP 10000, у топового 322URX насколько я знаю 13000. По остальной информации матрицы идентичны.
stiffmaster писал(а):
я бы взял 240гц
Имея 5090 я бы в первую очередь смотрел на присутствие у монитора Displayport 2.1
_________________ Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2011 Откуда: Рязань Фото: 0
shuler37 писал(а):
Имея 5090 я бы в первую очередь смотрел на присутствие у монитора Displayport 2.1
на это бы точно в первую очередь не смотрел, а где-то в десятую наверное
Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
ego0550 писал(а):
Но я знаю людей, которые уже больше 3 лет используют Aorus FO48U, и даже на такой старой матрице там надо очень постараться, чтобы что-то разглядеть на сером фоне из остаточного изображения.
у Михайловского вроде такой, у него довольно сильно выгорели иконки от игры WoW, в какой-то теме он скидывал фотки
_________________ Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Samsung Odyssey OLED G8 G80SD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2012 Откуда: Иваново Фото: 27
tolikmixx писал(а):
на это бы точно в первую очередь не смотрел, а где-то в десятую наверное
Думаю если бы ты был в курсе что такое DSC, то смотрел бы. Особенно после проблем с чёрными экранами мониторов после обновления на определённых версиях видеодрайвера nvidia.
Bromka писал(а):
это важный параметр? это вообще заметно будет?
Нет.
Bromka писал(а):
как я понял - таких мониторов пока маловато на рынке
Только топовые, дорогие модели. DP 2.1 актуален только для карт nvidia 5000 и последних радеонов.
_________________ Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2011 Откуда: Рязань Фото: 0
shuler37 писал(а):
Думаю если бы ты был в курсе что такое DSC, то смотрел бы. Особенно после проблем с чёрными экранами мониторов после обновления на определённых версиях видеодрайвера nvidia.
как же я страдаю от использования монитора с DSC и проблем с чёрными экранами
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
shuler37 писал(а):
и последних радеонов.
там dp c неполной пропускной способностью 54Гбит вместо 80 Гбит, для 4к@240Гц без использования DSC этого не хватит, так что смысла для амд нет.
_________________ Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Samsung Odyssey OLED G8 G80SD
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Bromka писал(а):
это важный параметр? это вообще заметно будет?
Это производная от скорости матрицы и герц.
shuler37 писал(а):
Думаю если бы ты был в курсе что такое DSC, то смотрел бы. Особенно после проблем с чёрными экранами мониторов после обновления на определённых версиях видеодрайвера nvidia.
Любые черные экраны - это следствие плохого качества кабеля. У RTX 50 судя по всему (на основании личного опыта) более слабый сигнал по DP, особенно до загрузки драйвера. Собственно, nvidia именно так эти черные экраны и "фиксила" - усилением сигнала. Но более правильный и надежный фикс - это более качественный и/или короткий кабель. И кстати, 2.1 это никак не снимает, а наоборот только повышает требования.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения