Поскольку игры на последнем месте, то рекомендую GW2450HM. Хорошие углы обзора, контраст, неплохие цвета.
Dell U2412M тоже хороший вариант. Но! Это бюджетная S-IPS, черный цвет у него серый и кристаллический эффект
Можно немного подождать и взять Dell S2340L на AH-IPS или LG IPS237L на той же матрице. Они будут явно лучше чем GW2450HM и U2412M.

Ajaz

А ваш монитор в каком виде пришел? Как выглядела упаковка? Как в обычном магазине простая или там было что-то еще? Ведь все-таки монитор хрупкий. Не могли же они так просто из-за границы отправить?

Ну я в компюниверс хочу заказать вот только ломаюсь 277L или 2412m.Скажите по площади экрана они одинаковые?
Кстати у Лося есть DVI?

Growley , спасибо за совет, но хочется монитор именно на IPS матрице, так что может быть есть какие-то альтернативы Dell'у? Dell S2340L, конечно, интересная модель, но неизвестно как долго ждать выхода и первых отзывов. Возможно ли сейчас взять что-то качественое из ИПСок до 13к?

Зачем он вам? Берите LG. При одинаковой матрице и схожих ТХ, AOC стоит дороже. Экран конечно же будет больше чем у 24 дюймового 2412m. DVI там нет, что странно. VGA и 2 HDMI.

Lourel20

За такую сумму только бюджетные S-IPS. Куда вам спешить? В конце октября они должны уже появится. Если вы из Москвы, то посмотрите на AOC i2757Fm. Они уже есть в России. Как раз уложится в ваш бюджет.

Ну я и не собираюсь брать лося,только спросил про dvi.

зачем он нужен?

У меня на видяхи нет hdmi

Ухты, а вот это очень интересно. Все-таки ШИМ меня в большинстве моников напрягает. Плюс глянец, хоть какая-то настройка, дизайн, ради такого сочетания даже со смазами смирюсь. Пожалуй дождусь обзора 27" версии и прикуплю, если они будут аналогичны.

HDMI на ПК не нужен, особенно вреден он на мониторах, посмотрите что с градиентом творится, нужен именно DVI, если у монитора нет его - то он изначально ущербен, через HDMI честной картинки не будет никогда из-за постообработки.

Я так и не понял, для игр GW2450HM не подходит? Почему?
Собирался брать его а теперь уже не знаю что делать, 27 для меня много и считаю что там уже нужно разрешение 2560х1536 а не Full HD, а вместо 23 хотелось бы взять 24.

vital_xbc

Еще как подходит, лучше многих TN и IPS по скорости, впрочем как и GW2750HM.
Leha-62RUS
Я не верю всяким рассуждениям, верю глазам своим - при подключении HDMI включается постообработка, увеличивающая контраст с потерей светлых и темных оттенков, загибающая цвет и поганящая градиенты. На фото это не передать.

vital_xbc монитор монитору рознь. все зависит от потрохов. как у телевизоров например - обработка картинки для того чтоб продать, фильмы смотрятся сочнее и резче, а вот при использовании таких телевизоров в качестве мониторов появляются косяки в виде ореолов на шрифтах и прочий букет. но ведь не у всех телевизоров есть эта постобработка, в более дешевых телевизорах она не применяется и картинка смотрится отлично через HDMI в любом режиме. мониторы идут по тому же пути, но кто вам сказал что у всех мониторах такая болезнь?

vital_xbc, если цифровые сигналы имеют идентичную систему кодирования, то как может отличаться визуально передоваемое изображение?
спорить можно долго, качество кабеля то-же сказывается, даже в сети нет однозначного ответа!

Так и думал что есть какой то подвох в этом hdmi.

Кабель в цифре или работает или не работает совсем. И не важно, стоит ли он 100рублей или $10000 (есть же дебилы, это покупающие...впрочем каждый хочет как он может).

Почитайте спеки, HDMI DVI DP имеют разную схему кодирования, лишь иногда они совместими и по той причине - что либо электроника монитора либо видеоплаты позволяет так подключаться и выбрать правильные форматы и синхронизацию.

А вот так, берет и различается, тоже думал как же так, вроде не должно быть этого...на HDMI во-первый передается ограниченный диапазон яркостей в 16-235, остальное отсекается, во-вторых цвет нифига не 24бита, на телеках замечен точечный дизеринг(потому градиенты более-менее плавные), а на мониторах - ступенчатый градиент с четко выраженной лесенкой и желтым оттенком на сером фоне, видимо из-за того, что ни один монитор не имеет нормального процессора постообработки, подобный тому что стоит в ТВ, что имеются некоторые упрощения в качестве выводимой картинки, ведь идиотов, юзающих HDMI на мониторе и видеоплате, имеющих DVI вообще говоря 0. Вывод один - на ПК DVI Only и ничего другого использовать просто нельзя. Кстати добавлю, этого не будет на мониторах, у которых HDMI тупо впаян вместо DVI, т.е. HDMI не полноценный, там да - разницы и не будет с DVI, такие мониторы обычно не имеют DVI и не имеют встроеной акустики (т.е. нет трансмиттера, выделяющего из HDMI потока видео и аудио контент) и их HDMI не распознается ЦФК\ВК и др. HDMI оборудованием, потому как вместо полноценного HDMI у них - обманка, DVI скрывающийся под видом HDMI...но постообработка со стороны видеоплаты - вопрос еще открытый. И кстати, мой профильный филипс через переходник DVI-HDMI показывает лучше и честнее, чем через HDMI с видеоплаты, как так - тоже непонятно, но телек походу "умный" и умеет распознавать DVI к нему или HDMI подключен даже по HDMI порту, при этом через DVI его постообработка отключается полностью, а без этого использовать его в качестве монитора проблематично.

На всех побывавших у меня бенках, вьсах, лыжах, самсунгах - через HDMI с качеством картинки с ПК есть проблемы, да - цвета сочнее чем с DVI, контраст "круче", но все это пригодно только для фильмов, потому как градиент ступенями. И кстати добавлю - все было проверено с жирафами начиная с GTS450, с радеонами давно не проверял, ибо убоги они при подключении к HDMI, для звука требуют воткнутый в DVI "ключ", иначе звука по цифре не будет даже если воткнуться в HDMI(вот этого бреда я вообще в упор не понял), до сих пор огромная проблема с ТВ самсунг\сони\шарп - они тупо не видять изо с ATI\AMD плат, с панасониками - больше HD не выставляется, в общем этот аллес пусть курят радеономаньяки.

vital_xbc а на АМДшных картах проверяли? на нвидия часто нареканий с градиентами как раз, лично с 560ти мучился, диапазон ставил 0..255, а на радике 5450 градиенты намного плавнее были. по d-sub подключал и переходы были видны только на темных переходах, но это за счет мутного изображения. а на счет кабелей за 100р вы не правы, за такую цену вам продадут китайский шлак с разъемами из пластелина которые остаются в разъемах выдеокарты или монитора. Нормальные кабеля 2х метровые где-то от 250-350р начинаются и то не факт, если например в ларьках или эльдорадо покупать там в 2-3 раза цены на них накручивают.

Нет, через DVI и D-SUB проблем с градиентами не обнаружено, увидел бы - сразу заметил. Именно через HDMI наблюдаются проблемы с градиентами, причем насколько помню на ноуте с мобильной HD6990 таже трабла наблюдалась при подключении к внешним мониторам. Так что скорее всего проблема не в нвидии, мониторах и прочем, проблема именно в HDMI.

Не надо электронщику песни про золото, монокристаллическое серебро петь, вся медь бескислородная монокристаллическая с 50х годов, почему, да потому что иначе в провод ее не прокатать - сыпалась и ломалась, так что даже самый дешевый кабель качественный. И кстати да, беру по дилерским ценам кабели по 120-180р, в розницу это 600-1000р (здорово торговые сети "обувают", наценка на мелочь в 5раз - для них это вполне нормально), так что нареканий на качество кабелей быть не должно, тем более у меня кабели нифига не простые - позолоченные контакты (для предотвращения окислений), в серебряном двойном экране с 2мя ферритовыми кольцами (экраны), кабели такого качества без проблем передают 20м в FHD.

g-igor а какой смысл там что то другое пихать? себестоимость метра витой пары 50к. в магазине уже 6р. метр, а в кабели хдми все 100р.