Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
\

Стал счастливым (надеюсь) обладателем Acer Predator XB271HU

родную ногу использовать не стал, пользую настенное VESA крепление
для Acer - качество сборки, пластика и т.д. имхо очень достойное

внешние рамки - нечто, точнее их можно сказать отсутствие - матрицу от корпуса отделяет только тонкая пластиковая окантовка
мелочь, но ощущение картинки без рамки очень радует, когда в комнате светло

матрица "среднеглянцевая"/"среднематовая" - т.е. нет кристализации (некоторым оч. докучает) как на полностью матовых и нет проблем с переотражениями как на глянцевых, оптимал

первым делом проверил на битые пиксели
битых, горящих и т.д. нет, как всегда повезло (впрочем я на них ни разу не нарывался даже на дешёвых мониках на работе, которых десятки самых разных)
единственный "плохой" пиксель виден только на полностью черном фоне при 100% яркости - постоянно горящая синяя точка
заметил её только когда придвинул экран к носу и выкрутил яркость на 100, на 50+ см удалении от экрана и при 25-40% яркости её не видно как бы я ни старался "узреть"
что самое интересное - на других цветах она никак себя не проявляет - т.е. на зелёной, красной, фиолетовой, желтой, голубой и белой расцветкой там чисто даже при 100% яркости и разглядывании с лупой

теперь по поводу знаменитой засветки - на 100% можно увидеть незначительные пятна, которые выделяются на черном фоне (все углы + верх и низ по центру - итого 6 "точек"), они меняют интенсивность при изменении угла обзора и часть из них при взгляде сбоку/сверху полностью пропадает
на нормальной яркости (25-40%) я могу сказать что их нет либо они настолько ничтожны, что можно не принимать их в расчёт даже на полностью черном фоне.
по сравнению с моим предыдущим ASUS VG278HE я твёрдо могу сказать что засветки нет - у ASUS нет пятен, но есть равномерная ~2см (угасающая "внутрь") засветка от всех краёв экрана, особенно снизу, и её дейсвительно видно и заметно, особенно при изменении угла обзора - в зоне этой засветки цвета очень быстро инвертируются, в отличии от остальной части, которая сначала блекнет.

в остальном это старый добрый IPS, напичканный всеми актуальными и нужными фишками - 144Hz (с разгоном до 165), G-Sync - без комментариев. Время отклика ничем имхо не хуже в сравнении с ASUS даже при отключенном овердрайве... на ASUS он был включен.

чёткость потрясающая, имхо самое оптимальное для 27", 24-25" было бы маловато, а так сайты в браузере, офис и прочее выглядят отменно, без необходимости использовать увеличенные шрифты или масштаб изображения
в играх можно будет "упасть" до MSAA 2х сглаживания (MFAA в помощь, с результирующим 4х за бесплатно), а в некоторых и вовсе его отключать или довольствоваться встроенным

подключение по DisplayPort - без проблем, никаких сюрпризов, кабель покупал отдельный, с металлическими разъёмами и позолоченными контактами, уменьшенной длины (1м)
https://www.computeruniverse.ru/en/prod ... remium.asp
144Hz - никаких помех, мерцаний и артефактов - проверял "шахматкой" и линиями.
Цвета потрясающие, ASUS с HDMI подключением 60Hz (тоже оч. хорошим качественным кабелем) нервно курит в стороне. Полутона и темные участки он тупо сжирал - на тестовых таблицах 4% = 0% а 4 от 6 почти не отличались. Тут же видно всё и разницу до 1% - все градации отличаются, нет поедания полутонов. Градиенты НЕ идеальны (матрица таки не 10-bit и даже не 8@10-bit, а честная 8-ка), но намного лучше картины на ASUS - там в силу съедания полутонов были провалы и слияния на градиентах. Тут всё четко и ровно, поступательно. Нужно заливками в ФШ ещё потестить, а то есть подозрение что тестовая программа рисует градиенты блоками шириной несколько пикселов.

Брал в CU.net, доставка заняла 8 дней, т.н. "premium" упаковку можно не заказывать, если доложить что-то ещё к заказу - это в любом случае вынудит их отправить монитор в дополнительной внешней коробке (у меня был DP кабель), хотя имхо они и так бы отправили в доп. внешней.
Обошёлся 51к с доставкой.
Гарантию они дают на 2 года от себя. Впрочем этот момент можно уточнить в Acer - подпадает ли монитор купленный заграницей под местную гарантию - у них единственные требования - заполненный гарантийный талон с подписью и печатью продавца, но это практически стандартное тредование у всех, по факту это часто не нужно, т.к. всё прекрасно пробивается по серийнику. Сам Acer даёт 3 года гарантии.
В комментах просил не пытаться посылать вскрытый монитор (с нарушением фирменного пломбового скотка на коробке), а также возвращенный кем либо ранее. Прислали абсолютно новый, запечатанный.

осталось затестить в играх и "впечатлиться"
наконец то плавность 120+Hz... сидеть на 60Hz после 3-х лет на ASUS 144Hz было сущей пыткой.

Если есть вопросы - спрашивайте.

Посоветуйте, какой из этих лучше, BenQ GW2765HT https://market.yandex.ru/model.xml?modelid=11034869&hid=91052 или AOC Q2775PQU https://market.yandex.ru/model.xml?modelid=13547624&hid=91052. Или может какие-то другие варианты до 35к. Нужен в основном для игр, кино, интернета и немного работы с документами.

Господа, посоветуйте монитор
27 дюймов / 1440p / 100+Гц / Ips
Я так полагаю варианта у меня 3
1). Asus MG279Q: 35к
2). Asus PG279Q : 50к
3). Acer Predator XB271HU: 50к

Что скажете по этому поводу, стоит ли доплата в 15к разницы между 1 и остальными вариантами. Ну и естественно хотелось бы узнать что лучше между 2 и 3 вариантом. Заказывать буду с CU судя по всему

У MG279Q Фри синк, зачем он вам, если у вас зеленая видео карточка.

Разный дизайн и брэнд - всё, матрица там одинаковая стоит у них, G-Sync в наличии, обзоры на них есть почитайте Обзор 27-дюймового игрового монитора Acer Predator XB1: ожидаемое обновление, Обзор игрового 27-дюймового WQHD-монитора ASUS PG279Q с IPS-матрицей и G-Sync: то что доктор прописал!.
Я остановился на Predator' е, посмотрим как приедет,и отзыв выше от камрада есть.

Ну и что из этого, что он работать с нв не будет что ли.

Бюджет 40k (это край, лучше 30-35k), пока выбираю между моделями:
Viewsonic VX2778-smhd
DELL U2717D
DELL U2715H
Главный критерий это комфорт для глаз, так как провожу очень много времени за монитором. Основные задачи это браузинг, чтение больших объемов текста, просмотр фильмов, немного фотошопа и немного игр. И плевать на подставку, главное чтобы был VESA 100x100мм. Может есть еще какие хорошие варианты? Взял бы моник на A-MVA, но на такой матрице только 32'', а это уже перебор.

IceFireW
Где бы его по такой цене купить? В Москве на 11k+ дороже...

DaRT84 Обзоры как 2 капли воды. Матрица одинаковая, цена одинаковая Наслышан только, что Pg279Q чаще имеет проблемы с засветами нежели предатор, но это тоже как повезет.

Acer Predator XB271HU
От игр первые впечатления оч. положительные
G-Sync - то, что доктор прописал, input lag минимален вне зависимости от того, как скачет fps, всё всегда плавно
в панели настроек NVIDIA когда она чует совместимый монитор появляется соот. пункт G-Sync, при его включении "классический" vsync работает как g-sync - т.е. можно смело включать в глобальном профиле vsync - а в игрулях любые vsync соот. отключать

цвета, видимость полутонов и прочего - на высоте, на ASUS VG278HE всё это было просто черным и неразличимым вне зависимости от яркости, особенно при HDMI подключении, не смотря на выбор "Full" в выводе диапозона цветов (по умолчанию для HDMI 15-235), на DVI было лучше, но незначительно
с градиентами полный порядок, потестил заливками в ФШ, это в тестовой проге просто были ступенчатые, чтобы посмотреть на все 255 полутонов и их различие между собой

производительность ожидаемо лучше, чем с 1080p @ DSR 1.5x, т.к. разрешение чуть меньше
картинка при этом также значительно лучше, т.к. DSR это в любом случае скейлинг с мыльцом
потестил игрули в разных режимах сглаживания - имхо MSAA 2х на 27" 1440p за глаза (если это честный MSAA), т.к. при этом можно включить MFAA в дровах и получить 4х MSAA в итоге за бесплатно
Dying Light (MSAA там нет, используется свой алгоритм быстрого сглаживания) - всё намного четче и детальнее чем в 1080p и 1080p @ DSR 1.5x, лесенки почти не видно совсем, как за счёт б0льшего разрешения, так и за счёт меньшего пикселя при одинаковой диагонали

и опять же цвета, цвета, цвета, живая картинка
всё... больше никаких TN никогда...

zDeco
и это действительно так
у Acer даже ревизия матрицы новее (одинаковые с асус были в 270XU)
- из спорных плюсов ASUS - его дизайн, хотя если не используется подставка - всего этого не видно и сравнивать можно только сами мониторы и мне безрамочный Acer намного больше нравится
- меню (управление если точнее) у ASUS удобнее - сзади джойстик небольшой, которым комфортнее перемещаться по многоуровневому меню, но учитывая что полазить капитально придётся только 1 раз + у Acer есть пресеты, доступ к которым в 2 клика, преимущество тоже весьма спорное
- калибровка заводская у обоих на весьма приличном уровне и обычному юзверю достаточно лишь подстроить под себя яркость и поставить теплую гамму в настройках (хотя тут на любителя, но именно с ней все цвета правильные, без сдвигов и т.д.)

по засветкам - не стоит смотреть на фото из обзоров, где экран фоткали с большой выдержкой, всё это не имеет никакого отношения к реальности и к тому, как тёмный экран видно глазами в реале
я тоже боялся сначала что будет такая жесть на черном фоне - пятна чуть ли не бело-желтые и т.д., на деле ничего этого нет, по сравнению с TN ASUS'ом черный тут чернее ночи (при нормальном уровне яркости, а не заводских 80%), и детали в полутонах и всё прочее сохраняется даже если выставить вообще 0 - все градации серого различимы от 1 до 255 и отличаются между собой без слияний.

IceFireW
39k (вместе с доставкой выходит), за кота в мешке, хоть и не вскрытого никем. Что-то мне подсказывает, что если вдруг что не так, то возврат монитора мне встанет в копеечку. Ладно подумаем на досуге.

Gre4ka Благодарю за развернутый ответ.
Если бы я был уверен, что засветы и т.п. косяки самой матрицы будут абсолютны идентичны на обоих мониторах, то я взял бы Asus и не парился. Но судя по всему надо брать предатор

Тоже думаю что-бы взять. Либо asus pg279q/Acer XB271HUbmiprz c cu, либо у нас взять AOC ag271qg. http://www.overclock.net/t/1602323/aoc- ... nc-ips/110 тут пишут что у него те же болячки, что и у асуса/асера. А так, кроме дизайна и заводских настроек, мониторы одинаковы?
а дословно можно, что вы там написали?

zDeco
повторюсь все эти страшилки с засветами сильно преувеличены
постараюсь сделать фото с нормальной выдержкой в комнате без света и с рабочим значением яркости
если пытаться это делать днём - в матрице видны отражения предметов - в т.ч. фотика и фоткающего тела соот. на фото оно тоже есть

Sergysy
ничего необычного, примерно так:

но вообще я никогда за ними таких косяков не замечал - уценёнка у них отдельно продаётся и монитор благодаря запечатанной коробке при всём желании не впихнуть как поюзанный/возвращённый
даже сами производители неустанно упоминают о неприемлемости получения/покупки продукта со вскрытой коробкой/повреждённым фирменным скотчем либо с "осознанием риска" что этот товар мог находится в пользовании и производитель ни за что не отвечает (работоспособность, копмлпектация, сохранность)


учитывая что он на той же самой матрице (других с такими хар-ками просто никто больше не делает), то можно сходить и глянуть живьём, если конечно этот магазин предоставляет такую возможность
разница в цене невелика, особенно если дадут проверить перед покупкой и поменять/перебрать экземпляры если будут какие то косяки явные

Добавлено спустя 7 часов 41 минуту 25 секунд:
как и обещал, сделал снимки в тёмной комнате, единственная подсветка - слабое красное свечение от системника за монитором - на экран не попадает и никак его не подсвечивает
по 3 пары снимков - рабочие 25% яркости, 100% макс яркость и 0% мин яркость
фотки сделаны 50mm 1.4f с iso 800, f10 и выдержкой 1/3 сек - близко к реальному восприятию и 1 сек - для "макс засвета" всех дефектов (истинная картинка где-то между ними)
загрузил оригиналы без ужатия, поэтому каждая картинка 3-4 мегабайта, все данные фоток в exif

25% 1/3 sec:
#77

25% 1 sec:
#77

100% 1/3 sec:
#77

100% 1 sec:
#77

0% 1/3 sec:
#77

0% 1 sec:
#77

при включенном внешнем освещении в комнате - полностью черный фон на 25% выставленной яркости воспринимается практически как выключенный монитор
без света ессесно видно подсветку, но никаких ужасов "засветки" или "пятен" нет
доведя выдержку до нескольких секунд - можно сделать теже страшные фото из инета, но с реальностью это не будет иметь ничего общего

Gre4ka
Я так понимаю, что это самая современная IPS матрица из всех что есть на рынке на данный момент?

Gre4ka
Во красавчик!
Засветы поменьше, чем у лося, если судить по фото. Правый угол не видно свечения с оранжевым отливом, ну я не увидел.
Я овердрайв перевел в лайт - там меньше артефактов и четче границы объектов, судя по обзору Грыжина. И вправду чуть почетче в целом воспринимается картинка. Возможно, у эйсера так же, стоит попробовать.
А градиенты в чем смотрелись? Можно ссыль?
Как глоу? Стандартно все или поменьше, чем на типичных ипсах?

yorka
ничего не могу сказать про "современная", но видимо единственная для означенных условий - 2560x1440 разрешение, IPS, 144-165Hz герцовка
появились эти матрицы вроде как начиная с ASUS 279 и Acer 270 ~год(?) назад

CHiCHo
если высветлить фотки в фотошопе или фоткать с выдержкой в несколько секунд - будет ~6-8 "засветов" - по углам + по центру по краям
самый заметный в нижней части экрана по центру

overdrive у Acer имеет только 3 положения - off, normal, extreme
поставил в normal, вроде "normal"

тестировал TFTtest 1.52, там градиентные заливки просто с уровнями, я это воспринял как границы между переходами
если залить в ФШ например, то всё отлично и равномерно
после TN с её причудами никакие glow как то не пугают, я редко смотрю на полностью черный экран (странное занятие), в игрулях же или в рабочих приложениях ничего этого нет
если в полной темноте сильно отклониться от центра или посмотреть на матрицу сверху или снизу - то да, начинает переливаться с цветами/оттенками оранжевого и фиолетового, но ничего тут не поделать - издержки технологии, разница лишь в масштабе трагедии и у ТN всё печальнее. При наличии внешнего освещения даже на полностью черном экране эффект значительно меньше.

как будет время пофоткаю ещё со штатива и другим стёклышком, т.к. с 50мм не хватает места можно будет и под углом поснимать

Gre4ka
Понятно, спасибо! Ну, теперь остается кайфовать по-полной.

Наверно это уже не так. У меня было два мае и начале июня pg279q, но оба февральской сборки. Вернул оба в магазин. На одном была точка в верхней части экрана, это не битый пиксель, на втором расплывчатое едва заметное, но заметное, пятно в правой части. К счастью это все было недопустимые заводские дефекты. Покупал я их почти три месяца назад. Все лето был без монитора, спасал телевизор подключенный по HDMI . И вот в августе купил опять PG279Q, который и собран был в августе, то есть с пылу с жару, буквально с завода ко мне домой. На самом первом, да, была заметна неравномерность, на этом же просто все идеально. Сразу включил 165 герц и забыл. Пользуюсь комплектным кабелем.