Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк Фото: 0
X_1 писал(а):
Монитор в основном для работы, вопрос в том, не будет ли все мелковато на 27" с разрешением 3840x2160?
В виндовс10 и 11, можно настроить масштабирование, котрое вполне корректно работает почти на всём софте, кроме древнего. Я сам сижу на 5К 27" с масштабированием 200% и мне норм. а до этого был 28" 4К и я ставил 150% масштабирование.
X_1 если в 4k мониторе увеличить масштаб на 150%, то помещаться на экране будет столько же, сколько помещалось в 2.5k, но при этом шрифт будет более четкий, так что выгода есть. Другой вопрос, все ли интерфейсы программ смастштабируются нормально, без мыла.
yччѣmъ rycckoѣе йэзыккo
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
Если играть для удовольствия, то размер имеет больше значения, чем любой другой параметр картинки. Кроме разве что контраста, но не всегда.
Единственный минус - вниз по диагонали потом тяжело идти. Но поэтому и вся индустрия постепенно увеличивает размеры, когда-то 21" считался огромным, а 24" просто монстром.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Москва Фото: 5
meckalito1986 писал(а):
плотность в итоге зарешала?
Плотность вообще не решает в основном. Если конечно не брать совсем уж бред, типа 27" 1080р. Возможно дизайнерам или конструкторам для спец софта и нужна плотность, чтобы совсем тонкие линии разглядывать, но в плане игр, серфинга, видео и тд.. - 32" 2к будет лучше чем 27" 2к. У отца на НГ сравнивал со своим. Взял ему 27 2к монитор. Лично мне не комфортно было. Да, вроде чуть лучше шрифты были прорисованы, но это скорее всего от того, что из за меньшего размера экрана приходилось ближе к нему сидеть. Но в остальном 27 ппц мелким показался. Не комфортно после 32".
Ханыга, к весне хочу обновить свой 27 2,5к на 4к, вот и думаю, либо 27,32 или вообще 42. Играть стал в последнее время на ТВ 55, сажусь на 27, вообще не то, как планшет(( никакого погружения, хотя до этого играл только на мониках.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2015 Откуда: Москва Фото: 4
meckalito1986 Обнови лучше 55 на 65 или 75. Я как телек нормальный взял так за монитором только в онлайн шутаны играю, все остальное на телеке. И по HDR на порядок лучше и по размеру и по погружению
Обнови лучше 55 на 65 или 75. Я как телек нормальный взял так за монитором только в онлайн шутаны играю, все остальное на телеке. И по HDR на порядок лучше и по размеру и по погружению
Да я то не против обновить, и планирую (переезд в трешку) только он в другой комнате будет, надо новый ПК собирать под ТВ, а так да, согласен, на ТВ круто играть во все, кроме шутанов).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2004 Фото: 37
meckalito1986 писал(а):
Вопрос касается игр. У кого-то был опыт перехода с 32 на 27, плотность в итоге зарешала? Или размер всё-таки имеет значение?
ты сам ответил на свой вопрос
meckalito1986 писал(а):
Играть стал в последнее время на ТВ 55, сажусь на 27, вообще не то, как планшет(( никакого погружения, хотя до этого играл только на мониках.
мне тоже после переезда пришлось тв 65 повесить в зал, и думать, что брать под игры себе в комнату. в итоге взял тв 42, и то не то пальто после 65, хоть и ближе сидишь. но тв у меня чисто под игры, для остального есть два 24 монитора. Проблем с 42 нет, т.к. играю только на геймпаде (даже в шутаны) и к столу не привязан, всегда могу откатиться на комфортное расстояние
_________________ i7-13700\Strix B660-i\32GB DDR5 6000\RTX5090\980PRO 3TB\SF1000\AP201 -- PlayStation 5 -- Nintendo Switch -- LG OLED42С4
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Фото: 1
meckalito1986 писал(а):
Вопрос касается игр. У кого-то был опыт перехода с 32 на 27, плотность в итоге зарешала? Или размер всё-таки имеет значение?
Да, да. не слушай, что 2к на 32 ничем не хуже 2к на 27. Это не так. Я сейчас в такой же ситуации, тоже сел на 2к и 32 и сейчас, спустя два дня, упаковал моник к возврату в ДНС))). Все просто мыло и все. В некоторых играх вообще размазня. Это надо пару денечков посидеть, чтобы прочухать. Поначалу есть вау-эффект от диагонали, а потом рождается маленький червячок, который заставил меня попробовать с DSR в 4к и тут я увидел разницу и больше не хочу 2к на 31.5. Для диагонали 31.5-32 4к будет оптимальным, а 27 моник 1080р с DSR в 2к дает лучшую картинку чем нативный моник 2к 31.5.
_________________ Ryzen 7800x3d AsRock b650 PG Lightning Palit GeForce RTX 4070 Ti Kingstone Fury DDR5 6000Mhz 2x32GB Be Quiet! Straight Power 850W Acer XB270H 144Ghz
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения