Что посоветуете взять из этих моделей. Монитор нужен для игр, фильмов и интернета. Если есть обладатели ниже перечисленных мониторов, расскажите пожалуйста о ваших впечатлениях (цветопередача, скорость матрицы, углы обзора и т.д.)
BenQ E2400HD ASUS VW246H Samsung 2494HM
И еще один вопрос, если игра поддерживает разрешение 1920х1200, то и 1920x1080 тоже будет поддерживать или не всегда ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2008 Откуда: Сочи Фото: 5
если сравнивать BenQ GW7250HM и AOC i2757Fm то что предпочтительнее для игр (50% времени у компа) серф (35% времени) и иногда фильмы (14% времени) и всякие мелочи 1% ? на цену не стоит обращать внимания, если разница существенна
_________________ Asus Crosshair VI Hero; AMD Ryzen 1600X; Corsair RM750X; MSI GTX 1080Ti; Corsair Vengeance LPX 4x8Gb 3000MHz; LG 32-GK850F; Sound BlasterX AE-5
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2008 Откуда: Сочи Фото: 5
Ajaz да че там вертеть головой то) как будто это монитор шириной 2 метра и закруглен полукругом) на стену повешу будет где то 1 метр от меня и норм. на АОС обзора норм найти не могу, видимо потому что еще мало его в продаже
_________________ Asus Crosshair VI Hero; AMD Ryzen 1600X; Corsair RM750X; MSI GTX 1080Ti; Corsair Vengeance LPX 4x8Gb 3000MHz; LG 32-GK850F; Sound BlasterX AE-5
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Москва Фото: 50
vital_xbc писал(а):
Разница есть, повторю еще раз для особо слепых, уже разжевали на 100 рядов.
По HDMI картинка _может быть_ такой же, как по DVI (с учетом разницы в пропускной способности); в стандарте HDMI прописано, что все HDMI устройства обязаны уметь работать с RGB, 8 бит на цвет.
Другое дело, что DVI - используется в первую очередь для мониторов, где главное - точность отображения входного сигнала. А HDMI - в первую очередь для телевизоров, где главное - красивость отображения входного сигнала. Поэтому использование улучшайзеров на мониторах - является поводом полить производителя монитора помоями (а неотключаемость улучшайзеров - вообще последний гвоздь в крышку гроба). Телевизоров же вообще без улучшайзеров не существует, а с отключаемыми улучшайзерами - еще поискать. А улучшайзеры - работают с YCbCr, потому чаще всего входной сигнал, даже если в RGB (который телевизоры таки обязаны уметь принимать), конвертится в YCbCr, "улучшайзится", а потом конвертится обратно в RGB для матрицы. С точки зрения монитора на выходе получается дрянь, да.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 7
Щас видеокарты шибко умные стали. Даже если подключить DVI-HDMI в драйвере все равно определится как HDMI подключение. И даже в случае DVI-DVI я такое видел на мониторах, у которых есть и DVI и HDMI, видимо просто переходничок запихан, а вход все равно HDMI.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2012 Откуда: Ukraine
vital_xbc писал(а):
Разница есть, повторю еще раз для особо слепых, уже разжевали на 100 рядов.
Да читал я Ваши опусы на предыдущих страницах. Вся лапша за уши притянута. Бла бла бла. Во многих мониторах реализация HDMI вполне нормально сделана. По крайней мере на моем BenQ GW2450 и других мониторах, что я видел картинка по HDMI никак не хуже DVI. А если охота выдавать желаемое за действительное - флаг вам в руки. Жуйте дальше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 0
bachelor писал(а):
GW2450 и других мониторах, что я видел картинка по HDMI никак не хуже DVI.
У меня у самого GW2450 и при подключении по HDMI картинка однозначно хуже, чем по DVI. А именно, изображение какое-то не контрастное и блеклое, как буд-то пелена на экране. Может конечно можно поправить настройками, но не стал ковыряться, а купил DVI кабель за 600р. Кстати к стоимости этого BenQ нужно сразу плюсовать ещё стоимость норм кабеля, поскольку конкуренты как правило кладут DVI в комплект.
Между тем, за неделю пользования монитором, только положительные эмоции. Причём раньше был DELL U2312HM, так вот на этом BenQ картинка однозначно лучше и на моём экземпляре полностью отсутствуют засветы и нет мерцания на минимальной яркости. На DELL всё это присутствовало и потреблял кстати 70Вт, против 30Вт GW2450. Шлейфов так же не увидел, хотя очень старался (BF3, WoT, фильмы). Так что за 6200р, этот монитор просто подарок и отрабатывает свою цену на все 100%.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 7
Ajaz писал(а):
Проблема с ограниченным диапазоном яркостей 16-235 при подключение через hdmi встречается только у нвидии. У ати с этим полный порядок там выводится полный диапозон 0-255. К счастью это лечится, нужно скачать утилиту http://blog.metaclassofnil.com/wp-conte ... Toggle.zip , и переключить в полный режим цветов 0-255(set full range) b перезагрузить компьютер, вот и все.
После этого серый цвет начинает розовить, например строка на любимых оверах "Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Мониторы, телевизоры, проекторы » Мониторы". И усиливается black crush, если яркость не поднять. Так что такое чувство, что эта утилитка наоборот обгрызает диапазон.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.01.2011 Откуда: Касимов
Alex1978 писал(а):
У меня у самого GW2450 и при подключении по HDMI картинка однозначно хуже, чем по DVI.
так быть может вы сфоткаете и мы все вместе убедимся, а? дастал этот трёт, про DVI, вот вы мне скажите, уже кстати спрашивал! почему производители видеокарт, в комплект со своими ТОР видяхами (АСУС МАРС/МАТРИКС) кладут именно HDMI, а? дураки по вашему?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения