Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
yччѣmъ rycckoѣе йэзыккo
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
Vergo писал(а):
Показали на CES2026
Именно мониторы, а не ТВ? Какой? Надо будет после выхода смотреть. Может и 10-битка оказаться, если премиум позиционирование.
Pakanji писал(а):
В старом моём LG пишут, что 8bit+FRC, а в Хисенсе стоит прям 10 bit.
Не, этому верить не стоит. FRC просто перестали указывать, т.к. он везде практически. Смотреть можно по фото градиента, хотя нужен наметанный глаз, но в целом честных 10-биток мало. В игровой монитор просто так 10-битку ставить не будут (исключение олед), это очень мало кем востребовано, а стоимость повышает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.04.2007 Откуда: и куда? Фото: 7
HKC M10 Ultra. RGB Mini-LED. 32-inch 4K 165 Hz. DisplayPort 2.1 (интересно какой версии). Но VA. Обещают к лету. Заявка на топ1. Как появится, посмотрим.
Нда, вот и ведись на маркетинг "минилед". Что толку от тысячи зон, если они не выравнены по яркости.
Выше выяснили, что это глоу. Так как при взгляде под прямым углом синева с краю пропадает. Странно, что коллеги ТС не заметили этого, или просто в курсе. Как вариант смотреть в сторону VA, там, условно говоря, будет черный шар по центру экрана) В обоих случаях, чтобы развидеть виньетку с шаром, нужно отсесть подальше. Засветы подсветки будут видны независимо от угла зрения. Лично я не замечаю искажение цвета под углом у VA, вижу, только если смотрю специально, за IPS не сидел и про глоу знаю только по форумам и обзорам. На одном мониторе на заливках красного, синего, вижу зеленого сквозь матрицу 8 ламп CCFL, за обычной работой, фильмом не вижу их, на другом таком же ламп подсветки не видно, но он потусклее первого. Зато у первого бросается в глаза завал черного при вгляде под прямым углом (именно завал, при котором темные переходы сливаются в один черный цвет), гамму более менее "откалибровал".
Я сам думаю, лучше брать miniLED чтобы уменьшить риск засветов по краям, или это не вляет. Кто-то говорил, что не влияет, пережать могут и DirectLED монитор.
Последний раз редактировалось Vivian 30.01.2026 17:31, всего редактировалось 7 раз(а).
yччѣmъ rycckoѣе йэзыккo
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
Сейчас по факту большинство переходят на "минилед", т.к. разработанные для подсветки клавиатур светодиоды ушли в пол по цене за счет массовости и стали дешевле для подсветки мониторов. Через пару лет других просто не останется. Качество при этом болтается в очень широких пределах и сильно зависит от бренда, линейки и экземпляра.
Если абстрагироваться от "брендов" (в моем случае это Asus VG/XG), то интересны такие модели: INNOCN GA32V1M (Titan Army) https://postimg.cc/LhRwdQ0F FFALCON R32U8 (TCL 32R84) https://postimg.cc/ThGF8NH6 Второй на HVA оверпрайс и зон подсветки у него 1400 против 2304 у IPS.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.04.2007 Откуда: и куда? Фото: 7
arduum писал(а):
Ага, по потреблению
Откуда инфа? И что такого страшного может в потреблении монитора? Его только заанонсили без особых подробностей. На офсайте даже тип матрицы не указан. Не факт, что там VA, про которую я написал. Тоже где-то вычитал. Но заявленные 100% sRGB, 100% DCI P3, 100% Adobe RGB, 100% BT.2020 внушают. А дисплей порт оказался полноценный full-bandwidth lossless DP 2.1 port, and a full-featured Type-C port supporting 98W. Всё, надо брать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк Фото: 0
Винни-Пух писал(а):
100% BT.2020 внушают
Там нету 100% BT.2020, точнее когда пишут цветовое пространство то имеют ввиду его покрытие(coverage), а они ради маркетинга указали охват(volume). И то эту инфу еще ни один обзорщик не подтвердил, так как ни TV ни мониторов еще нету в продаже. Так что скорее всего в реале там и 100% volume не будет.
А они тоже miniLED. Или он может быть норм, без таких засветов? Я уже чё-то так очкую брать на такой подсветке) Столько ждать моники пока приедут, потом разочарование, как с моим Hisense 27G7K PRO. Хотя в обзорах везде на него не говорилось о том, что есть такие засветы. +- везде хвалят. От меня до моника расстояние 40-50 см. Мало ли это важно)
Кстати, вернул я Hisense 27G7K PRO. Списался с китайцем, описал ему всю проблему и он согласился. Повезло мне.
Может здесь ребята ещё что-то посоветуют. Мне в моём LG 27" 27UL650-W всё нравилось, там LED подсветка. Но мне хочется выше 60 Гц моник)
Приветствую) Спасибо, но это OLED и 32 дюйма... Мне хочется IPS и 27 дюймов. я 90% времени работаю в дизайнерских прогах на белом фоне) + Яркость наверное будет не оч, не хочется с зашторенными окнами сидеть сутками) И чёткость шрифтов на OLED, говорят, так себе.
https://www.dns-shop.ru/product/cf7eb04 ... -b-cernyj/ - мне вот этот зашёл. Что скажите? По крайней мере его можно будет прям в днс глянуть и посмотреть, нет ли засветов. А не запариваться с этими возвратами на Озоне.
Pakanji если засветы пропадают при прямом вгляде на них, то это glow, у INNOCN GA32V1M MAX есть пленка ATW (у LG тоже есть модели с такой пленкой), которая снижает этот glow, подсветка не имеет отношение к этому, засветы подсветки постоянны и не зависят от угла взгляда. Лучше отсесть хотя бы на 70-80см. Чем больше диагональ экрана, тем острее углы по краям экрана и сильнее засветы glow
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Pakanji писал(а):
Мне в моём LG 27" 27UL650-W всё нравилось, там LED подсветка
Там Edge LED - лампочки расположены по краям. Обычно это слово Edge опускают у мониторов, но пишут в телевизорах.
Pakanji если засветы пропадают при прямом вгляде на них, то это glow, у INNOCN GA32V1M MAX есть пленка ATW (у LG тоже есть модели с такой пленкой), которая снижает этот glow, подсветка не имеет отношение к этому, засветы подсветки постоянны и не зависят от угла взгляда. Лучше отсесть хотя бы на 70-80см. Чем больше диагональ экрана, тем острее углы по краям экрана и сильнее засветы glow
В режиме FHD будет мыло, там масштабирование не целочисленное, тут есть фото для сравнения https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27g850a-b Моргалки вставки черного кадра BFI (ELMB) нет, яркость в SDR 410нит (в других моделях около 500), хотя в другом обзоре 470нит, в HDR 750нит, минимальная яркость 40нит (в некоторых мониторах бывает 25 и даже 15, может пригодиться в полной темноте)
Скорость отклика пикселя с 0 яркости до максимальной яркости 7мс, с максимальной до 0 10мс, в реальной картинке перепады яркости могут быть меньше и отклик соответственно получится быстрее. Почему в rtings идентичны таблицы first response time и total response time, не понятно, может, отсутствует овершут. Контраст насчитали 1700, хотя в отзывах жалуются, что контраст не лучше, чем у других ips. В режиме sRGB белый цвет не такой белый, какой нужно (Color dE (Avg.) 3.04 - хорошо, когда меньше 2), а в Gamer 1 после калибровки он уже белый (Color dE (Avg.) 0.64) https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27g850a-b Стоит поискать аналоги 27 4k не дороже 30000 и схожими характеристиками в тестировании. У этого монитора, по крайней мере, в тестах, большой плюс это контраст 1700, с другой стороны, если нужен контраст (для кино), лучше смотреть на VA
Другой обзор тут, надо посмотреть потом https://4k-monitors.ru/reviews/obzor_i_ ... g_27g850a/ Важный момент: Переход к Dual-Mode с повышением частоты до 480 Гц не приводит к росту реальной скорости отклика пикселей, которые, по всем теориям, просто необходима в данном случае. Именно поэтому, никакого реального двукратного повышения плавности и четкости движущихся объектов не происходит — монитор, что на 240 Гц, что на 480 Гц – работает на пределе своих возможностей. Новинка от LG смогла продемонстрировать средние результаты, что было вполне ожидаемо для решения на базе Nano IPS Black — ведь абсолютно все жидкокристаллические панели IPS с увеличенной глубиной чёрного отличаются меньшей прыткостью/скоростью на фоне решений с более классическими результатами 800-1000:1 Пиксель не будет успевать за частотой 480Гц
Glow-эффект, в прямом понимании этого термина, проявляет себя на цветных изображениях при взгляде под большим углом, стоя над монитором. Таких резких изменений картинки, как в случае с *VA матрицами и тем более TN+Film, вы здесь не увидите, но нет и преимуществ на фоне решений с обычными IPS-панелями Неужели за такую цену не сделали антиглоу
При использовании функции Dual-Mode с внутренним переходом монитора к работе в разрешении Full HD (1920 x 1080 пикселей) никакой магии не происходит – целочисленное масштабирование не используется
В режиме FHD будет мыло, там масштабирование не целочисленное, тут есть фото для сравнения https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27g850a-b Моргалки вставки черного кадра BFI (ELMB) нет, яркость в SDR 410нит (в других моделях около 500), хотя в другом обзоре 470нит, в HDR 750нит, минимальная яркость 40нит (в некоторых мониторах бывает 25 и даже 15, может пригодиться в полной темноте)
Скорость отклика пикселя с 0 яркости до максимальной яркости 7мс, с максимальной до 0 10мс, в реальной картинке перепады яркости могут быть меньше и отклик соответственно получится быстрее. Почему в rtings идентичны таблицы first response time и total response time, не понятно, может, отсутствует овершут. Контраст насчитали 1700, хотя в отзывах жалуются, что контраст не лучше, чем у других ips. В режиме sRGB белый цвет не такой белый, какой нужно (Color dE (Avg.) 3.04 - хорошо, когда меньше 2), а в Gamer 1 после калибровки он уже белый (Color dE (Avg.) 0.64) https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27g850a-b Стоит поискать аналоги 27 4k не дороже 30000 и схожими характеристиками в тестировании. У этого монитора, по крайней мере, в тестах, большой плюс это контраст 1700, с другой стороны, если нужен контраст (для кино), лучше смотреть на VA
Другой обзор тут, надо посмотреть потом https://4k-monitors.ru/reviews/obzor_i_ ... g_27g850a/ Важный момент: Переход к Dual-Mode с повышением частоты до 480 Гц не приводит к росту реальной скорости отклика пикселей, которые, по всем теориям, просто необходима в данном случае. Именно поэтому, никакого реального двукратного повышения плавности и четкости движущихся объектов не происходит — монитор, что на 240 Гц, что на 480 Гц – работает на пределе своих возможностей. Новинка от LG смогла продемонстрировать средние результаты, что было вполне ожидаемо для решения на базе Nano IPS Black — ведь абсолютно все жидкокристаллические панели IPS с увеличенной глубиной чёрного отличаются меньшей прыткостью/скоростью на фоне решений с более классическими результатами 800-1000:1 Пиксель не будет успевать за частотой 480Гц
Glow-эффект, в прямом понимании этого термина, проявляет себя на цветных изображениях при взгляде под большим углом, стоя над монитором. Таких резких изменений картинки, как в случае с *VA матрицами и тем более TN+Film, вы здесь не увидите, но нет и преимуществ на фоне решений с обычными IPS-панелями Неужели за такую цену не сделали антиглоу
При использовании функции Dual-Mode с внутренним переходом монитора к работе в разрешении Full HD (1920 x 1080 пикселей) никакой магии не происходит – целочисленное масштабирование не используется
Спасибо большое за такое подробное объяснение. Я просто нуб во всём этом, LG один раз тот брал и меня он с коробки устроил, ниче даже не настраивал )) Но все эти подробности звучат как-то грустно)
В общем, пока я вижу только этот вариант, который вы предлагали
Либо выбирать QD-OLED, но тут я прям против. Всё же для работы беру + моник прям напротив окна стоит, зашторивать окна постоянно не хочется
Мне хочется IPS и 27 дюймов. я 90% времени работаю в дизайнерских прогах на белом фоне
Какой смысл в 4К на 27 дюймах? Для 4К даже 32" мало, нужно 38" хотя бы.
Даже не знаю, что ответить) У меня сейчас 4к 27". Думаю, что если возьму 2к, то не будет такой чёткости и будет не оч привычно. Если я ошибаюсь, то буду рад, если напишите об этом.
В том, что плотность пикселей высокая и картинка чёткая. Для меня, например, 4К + 27" предпочтительней по детализации чем 32/4К. Ну и размер мне более удобен.
«Если звёзды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?» @Маяковский
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения