Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
yччѣmъ rycckoѣе йэзыккo
Статус: В сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
<TopUpdate> Это касается только пары черный-белый. В реальности время переключения OLED ~мгновенное между любыми цветами - только сколько нужно сигналу дойти от карты до матрицы. Для TN оно вырастает до ~5 мс между полутонами, при этом остаются шлейфы ярче или тусклее из-за овердрайва.
Перцептивно по четкости OLED соответствуют LCD с ~полуторакратной герцовкой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2013 Фото: 17
<TopUpdate> писал(а):
Для проф.киберкотлет e-tn 24" 540-610hz сейчас просто без альтернативные мониторы
Проблема в том, что эта 24 дюймовая FullHD малютка по цене обходится столько же, сколько и топовый 32 дюймовый 4К OLED монитор, которые по всем остальным основным параметрам лучше TN как монитор. И это я всего лишь сравнил по цене. А по факту, не нужно покупать топовые OLED, если важна чёткость и отзывчивость. А TN работают на стероидах, грубо говоря.
Я вообще не понимаю, кто и зачем отдаёт свои личные деньги за 1080p@TN в 2026 году.. С киберспортсменами не всё так просто: они могут играть просто за тем монитором, который предоставил им личный спонсор или спонсор турнира. Блин, они даже на ЛАН турниры не всегда приходят со своими клавами и мышками, а играют теми, что "порекомендовали" спонсоры. А дома используют другую периферию. Так и с мониторами может быть. К тому же, не все киберы могут разбираться в этих ваших мониторах. Они может живут прошлым десятилетием: "Ну, герцовки надо побольше, и обязательно TN, это ж самая быстрая матрица, быстрее IPS и VA!"
Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Varg писал(а):
Для TN оно вырастает до ~5 мс между полутонами, при этом остаются шлейфы ярче или тусклее из-за овердрайва.
Камрад Лесник это в своих тестах и показывал:
Вложение:
572675_O.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Ryzen 7 5800X + 32 ГБ ОЗУ + RX 6700 XT + Full HD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.02.2026 Фото: 0
mphuZ писал(а):
<TopUpdate> писал(а):
Для проф.киберкотлет e-tn 24" 540-610hz сейчас просто без альтернативные мониторы
Проблема в том, что эта 24 дюймовая FullHD малютка по цене обходится столько же, сколько и топовый 32 дюймовый 4К OLED монитор, которые по всем остальным основным параметрам лучше TN как монитор. И это я всего лишь сравнил по цене. А по факту, не нужно покупать топовые OLED, если важна чёткость и отзывчивость. А TN работают на стероидах, грубо говоря.
Я вообще не понимаю, кто и зачем отдаёт свои личные деньги за 1080p@TN в 2026 году.. С киберспортсменами не всё так просто: они могут играть просто за тем монитором, который предоставил им личный спонсор или спонсор турнира. Блин, они даже на ЛАН турниры не всегда приходят со своими клавами и мышками, а играют теми, что "порекомендовали" спонсоры. А дома используют другую периферию. Так и с мониторами может быть. К тому же, не все киберы могут разбираться в этих ваших мониторах. Они может живут прошлым десятилетием: "Ну, герцовки надо побольше, и обязательно TN, это ж самая быстрая матрица, быстрее IPS и VA!"
Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Varg писал(а):
Для TN оно вырастает до ~5 мс между полутонами, при этом остаются шлейфы ярче или тусклее из-за овердрайва.
Камрад Лесник это в своих тестах и показывал:
Вложение:
572675_O.jpg
Да на ютубе полно видео где берут котлет. Садят их за мониторы 60-120-240-360-480 и уже разницы нет почти во фрагах с 240 и 360. 480 вообще бессмысленно по факту. Глаз столько не видит у человека. Это чисто маркетинговый высер. Тестировали уже и 720 вроде гц асус фуллхд. Это бред. 480 чисто пик того что нужно. Хотя и 360 за глаза 99,9% людей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк Фото: 0
mphuZ писал(а):
Проблема в том, что эта 24 дюймовая FullHD малютка по цене обходится столько же, сколько и топовый 32 дюймовый 4К OLED монитор, которые по всем остальным основным параметрам лучше TN как монитор.
Я год назад купил себе за 40к, хотя уже летом можно было взять за 30к. Думаю и сейчас в райне 30-40к можно найти, я ценами на них перестал следить, как купил себе. Топовый олед от 1000 баксов или на рубли под 80к. То есть в два раза дешевле где-то.
Gottlieb писал(а):
Да на ютубе полно видео где берут котлет. Садят их за мониторы 60-120-240-360-480 и уже разницы нет почти во фрагах с 240 и 360. 480 вообще бессмысленно по факту.
Вы похоже не разбираетесь в технической части. Так как не особо важно видит или не видит разницы, главное то какэто работает на техническом уровне. А работает так, что чем больше герц, тем лучше. Поэтому в будущем будут сидеть на мониторах под 1000гц, а потом и 2000гц.
По-простому, при быстром движении разрешение падает примерно до частоты обновления, т.е. что 1080р, что 8К становятся ~540p на 540 Гц. На ЖК еще в полтора раза ниже, т.е. 360р. Это НЕ касается "бродилок", где можно остановиться и посмотреть, тогда видно полное разрешение.
Котлеты ездят с техникой и размещают ее на строго отведенном пространстве, и правила турнира часто жестко ограничивают характеристики.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 48
Varg писал(а):
В реальности время переключения OLED ~мгновенное между любыми цветами
В реальности у oled испольщуется sample-and-hold технология, и мажет он сильнее crt и плазмы несмотря на наличие у последних послесвечения люминофора. Тесты видел, искать лень, но прилично медленней.
yччѣmъ rycckoѣе йэзыккo
Статус: В сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
Karats Параметр "время переключения" в принципе применим только к sample-and-hold. Sample-and-hold относится и к ЖК. И вообще ко всему, кроме ЭЛТ, плазмы, и лазера (настоящего, а не лазерной лампочки в проекторе).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 48
Varg Можно временем отклика обозвать, в crt том же люминофор с разного цвета разное послесвечение имел, ну по аналогии с переключением жк между разными полутонами, если не брать конкретно большие суслеги на плазме, то это даже плавности придовало, в тех же 24кс
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения