Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2008 Откуда: Лос Анджелес
искал нормальные экземпляры mg279q - посмотрел 3 моника и так и не нашел нормального - везде грязное белое поле, то желтое то серое. в итоге плюнул на 144гц, так как особо и не играю (144гц хотел просто попробовать, самоцелью они не были,тем более что разница в цене между обычным меня интересующим и 144герцовым в цене всего 10 тыщ)
Вообщем взял сегодня DELL U2717D, это преемник U2715H. привлек внимание полным отсутствием рамок по всему периметру монитора. первый же экземпляр оказался нормальным, цветовая температура относительно нормальная, белый без сильных перекосов, только правая сторона чуть синеватая на низкой яркости. в асусах было гораздо хуже и абсолютно нетерпимо. Рамок действительно нет, из-за этого смотрится моник классно, как новое устройство 2016 года а не как пережитки прошлого, каковыми сейчас являются большинство мониторов ( мг279 в их числе) . плюс к тому тоненькая красивая цветная коробка, вообщем ощущение действительно современной вещи присутствует. для любителей красоты советую этот моник. из минусов - моник не гонится более 64гц, тот же более старый U2715H 75гц выдаст. в целом доволен, оставляю себе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2008 Откуда: Лос Анджелес
IceFireW писал(а):
нам играть, а не в музеи ставить.
кому вам? здесь не только задроты сидят. кому играть а кому работать большую часть времени
IceFireW писал(а):
Пережиток прошлого - это 60 гц.
IceFireW писал(а):
А ну конечно, может лучше вам в пакетик завернули - это вообще ультрасуперсвеже было бы.
IceFireW писал(а):
Че за бред, я почему-то вижу рамки.
я смотрю я всерьез задел ваши игровые чувства. играйте, не отвлекайтесь от насущного
Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:
BlackBeard писал(а):
А чертить ты на этом мониторе не пробовал (Компас, солид, автокад на худой конец)? Обычно толстая линия 2 пикселя,а тонкая 1 пиксель толщиной. Сложно представить как это будет вгылядеть на монике с пикселями 0.2мм...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2006 Фото: 0
SlasheR писал(а):
в сравнении с предыдущими -
SlasheR писал(а):
да, безрамочный фактически.
SL65 писал(а):
привлек внимание полным отсутствием рамок по всему периметру монитора.
SL65 писал(а):
Рамок действительно нет, из-за этого смотрится моник классно, как новое устройство 2016 года а не как пережитки прошлого, каковыми сейчас являются большинство мониторов ( мг279 в их числе) .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
IceFireWпро полное отсутствие рамокSL65 конечно "загнул" , но DELL U2717D считается как-бы "безрамочным", не нужно цепляться к словам, а на целую страницу уже растянули вопрос есть или нет рамки(?)
_________________ ASUS Z77-M Pro|i5-2500K@4.0|4x4 Samsung 1600|1070 GameRock|YS850|Define C|LG 24MP88HV-S|SUA1000I
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
IceFireW писал(а):
и наличием инпут лага в 25 мс
Так делл и не позиционирует мон как игровой, собственно он таковым и не является. А как уже тырнеты или таблицу в экселе выводить на экран - 25-ю мс раньше или позже, - какая там разница. Как и дизайнеру, впрочем. А рамочный-безрамочный - на каждый продукт своя аудитория, если тренд показывает растущий спрос на безрамку - будет безрамка, если тренду идут в направлении 8к - будет 8к. Да, тренды формируют компании, но не все тренды приживаются на рынке.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2006 Фото: 0
CHiCHo Так не нужно писать, что асус г.., ибо в этих мониторах намного больше передовых технологий, чем в этом отстойном без рамочном уг, как был у делла инпут лаг в 30 десять лет назад, так и остался, только рамки тоньше стали. Эксель можно выводить на любом и даже с искаженными цветами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
IceFireW Тонкий троллинг есть самоубеждение в правильном решении. Я даже внимания не обратил. Я вона могу порше или майбах обкакать - тоже такая психологическая защита. Это нормально.
К DELL вопросов нет, последние 2 года на работе только они или Liyama. А вот с AOC'ами как-то не пересекался...
AOC на дюйм больше в диагонали, больше папугаев яркости и динамической контрасности. Яркость мне нафиг не нужна, никогда не стояло больше 5ти процентов. В остальных х-ках шарю плохо, никогда не вдавался в подробности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2008 Откуда: Лос Анджелес
IceFireW писал(а):
Так не нужно писать, что асус г.., ибо в этих мониторах намного больше передовых технологий
да че мне твои передовые технологии если я открываю мой компьютер и вижу то кучу желтизны то синевы на белом поле я бы с удовольстием написал что мг279q классный моник, после того как принёс его домой. но я его не принес потому что 3 (подряд!) экземпляра из разных (!) магазинов были с отвратительно неравномерной подсветкой бросающейся в глаза. а делл этот почему то первый нормальным оказался. поэтому констатирую - mg279q - полное г... но у тебя то 100% идеальный белый поэтому играй и не парься, а мне придется довольствоваться моими жалкими 60гц и инпут лагом огромным....столько шлейфов что аж кровь из глаз в играх..
а если серьезно то будущие 144гц модели с удовольствием гляну, но от нынешних уже окончательно впечатление испорчено. асус г, как говорится
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Откуда: Минск Фото: 104
CHiCHo писал(а):
У асуса, кстати, были замечены (не помню в каком обзоре) артефакты на 165 Гц. У лося я, сколько ни пытался, не увидел. Искрения или ареолов нет. Но оставил все равно 144. И мне за электронику спокойнее, и разницы не видно, и фильмы 24 к/с без пуллдауна можно смотреть
А я кстати наоборот. На своем PG279Q Сразу после покупки включил 165 герц и забыл. И вот на днях спустя два с лишним месяца решил 144 включить, сравнить каково это, думал может я с артефактами все это время играл , но разницы ноль. Работает все штатно ни каких артефактов. Через сутки вернул обратно 165 Гц. Кабель использую комплектный. Я Deus EX - HR только на днях прошел, и сейчас прохожу дополнение Missing Link. Игра работает так плавно, что аж "тошнит" После моего старого 60 Гц монитора и офисной мышки, на 165 герцах, да еще с G-Sync и игровой мышкой Logitech G900 Chaos Spectrum камера поворачивается так плавно, что первый раз на мгновение мне показалось, что у меня кружится голова. Пришлось посмотреть в окно, что бы отпустило Мозг наверно подумал, что я на самом деле двигаюсь. Игра кстати и выдает 165 герц, так что в ней от монитора я беру все.
Кстати на двух предыдущих PG279Q, которые у меня были я тоже сразу включал 165 Герц и ни каких артефактов не было. А я хорошенько их успел потестить в течение недели каждый, в разных играх, прежде чем их вернуть, но из-за другого брака.
А еще в Project Cars теперь играю на мониторе. А до этого на 55 телике, который подключен к моему компьютеру. Использую беспроводной Xbox One Elite Controller. Тоже дорога плавно на тебя летит и пейзажи окружающие радуют глаз. Воспринимается конечно все по другому. В ней ФПС-ы в среднем около 95-100 на ultra за исключением сглаживания. Его я поставил минимальную первую ступеньку. Вроде FSAA. Другие виды сглаживания отключил.
_________________ Jetway V266B; Athlon XP 1600+; DDR 256MB; GIGABYTE GeForce2 MX 400/32MB; PSU 250W; Seagate 40GB; FDD Samsung; CD LG GCR-8520B; LG Flatron 795FT Plus
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения