Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
SaturnEvil Вы действительно выбираете монитор? Или мечтаете вслух? Реально немного дальтоник, но работаете с графикой? 3 метра и монитор не совместимы НИКАК. Совсем никак. Даже 50 дюймов с 3 метров - это катастрофически МАЛО. О чем Вы?! Прочие требования - совместимы только на уровне компромиссов. Смотрите только на такие:
Вы действительно выбираете монитор? Или мечтаете вслух? Реально немного дальтоник, но работаете с графикой? 3 метра и монитор не совместимы НИКАК. Совсем никак. Даже 50 дюймов с 3 метров - это катастрофически МАЛО. О чем Вы?! Прочие требования - совместимы только на уровне компромиссов.
Мечтанием там было исключительно последнее предложение. Чем вас смущает дальтонизм и работа с графикой? Я не в ЧБ вижу. Уровней дальтонизма очень много. 3 метра это совершенно нормально, классический зал 4х4, просмотр с дивана. По требованиям: на самом деле, если бы бенк или лось на амва имели инпут лаг в районе 10мс я бы их взял не раздумывая. Не видя 144Гц и не подсевши на эту наркоту, я могу спокойно без них обходиться. Плюс, у меня есть печальный опыт пользования 200Гц телевизором - он меня дико выбешивал своей неестественной плавностью и экстраполяцией картинки.
Чего там КУ писать при заказе, чтобы не присылали вскрытые или возвращённые мониторы? Стоит ли брать какой доп. провод под Асус 279? А то тут кто-то брал вот такой кабель в дополнение.
Frost Доп. провода и премиум упаковку не заказывал (хотя приехал в премиум упаковке).
Please don't send monitor with signs of open box / manufacturer stickers damaged or returned previously by other customer. Monitor box need to be sealed & never opened. Thank you for understanding.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
SaturnEvil писал(а):
если бы бенк или лось на амва имели инпут лаг в районе 10мс я бы их взял не раздумывая.
Они все на одной матрице, ревизии могут только чуть отличаться, и это не AMVA, это AHVA, сиречь IPS,но значительно лучше. Инпут лаг у всх этих моделей от3 до 4 мс, что примерно в 3 раза меньше 10 мс.
SaturnEvil писал(а):
Не видя 144Гц и не подсевши на эту наркоту, я могу спокойно без них обходиться. Плюс, у меня есть печальный опыт пользования 200Гц телевизором - он меня дико выбешивал своей неестественной плавностью и экстраполяцией картинки.
Для начала нужно чуть разобраться - технологии адаптивной синхронизации частоты обновления экрана (джи- фрисинк) всего лишь меняют частоту обновления экрана в соответствии с ФПС, это работает на ФПС ниже частоты обновления экрана - до 165 Герц в данных мониторах, дает существенно более плавную картинку. К "экстраполяции", она же вставка интерполированных кадров, на телевизорах, отношения никакого не имеет. Еще доступнее и больше инфа у гугла.
Что скажете про монитор - Монитор BenQ 27" GW2765HT? Вообще интересует 27 дюймов, 2560х1440, IPS, для игр (играю и в шутеры, и в рпг, и в экшн) Бюджет до 30к, Москва
Они все на одной матрице, ревизии могут только чуть отличаться, и это не AMVA, это AHVA, сиречь IPS,но значительно лучше. Инпут лаг у всх этих моделей от3 до 4 мс, что примерно в 3 раза меньше 10 мс.
судя по tftcentral матрица M320DVN01 из бенк бл3200пт и аналогичного лося — это таки AMVA. Плюс по тестам с prad.de там лаг входящего сигнала 25.8мс + 3.7 мс средняя задержка матрицы деленная пополам.
CHiCHo писал(а):
всего лишь меняют частоту обновления экрана в соответствии с ФПС
Это при использование Г или фрисинка. А если ни то ни другое не используется? Монитор все равно выводит картинку на той частоте, что и фпс с видюхи? Например, если монитор с фрисинком, а видео от зеленых?
Нашел в одном магазине по одному экземпляру Acer XF270HUbmijdprz (45500р) и Acer XF270HUAbmiidprzx (42000р), не пойму, кто из них аналог ASUS MG279Q и в чем между ними разница. В более дешевом написано, что хаб на 3 usb, в отличии от дорого с одним и какая то новая технология Aсer Adaptive Contrast Management. В остальном - братья близнецы.
И еще там же есть темная лошадка 31.5" ASUS VA32AQ 2K, по которой нигде толком нет инфы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2005 Фото: 15
shekurov_kirill писал(а):
читай что не откалиброван. найди человека с фотоколориметром x-rite а лучше со спектрофотометром.
А ничего что сенсор у i1Display Pro и ColorMunki Display одинаковый, а отличие только в софте? Для калибровки вместо родного софта использую DisplayCAL+Argyll
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
SaturnEvil писал(а):
судя по tftcentral матрица M320DVN01 из бенк бл3200пт и аналогичного лося
Мы сейчас про 27 матрицу ахва. Все три модели практически одинаковы: Acer Predator XB271HU, asus pg279q, AOC AGON AG271qg. Все с джисинком.
SaturnEvil писал(а):
Acer XF270HUbmijdprz (45500р) и Acer XF270HUAbmiidprzx (42000р), не пойму, кто из них аналог ASUS MG279Q и в чем между ними разница.
Оба аналоги с фрисинком.
SaturnEvil писал(а):
А если ни то ни другое не используется? Монитор все равно выводит картинку на той частоте, что и фпс с видюхи? Например, если монитор с фрисинком, а видео от зеленых?
Тогда частота фиксированная, которая выставлена в панели управления - 144 Гц, например. Будет тиринг или статтер.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения