Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2016 Фото: 5
Что лучше купить HP omen 32 или Asus VA32AQ на IPS 31.5 дюйма ? смущает что у ASUS яркость заявленная 250 кд/м2? это наверное очень мало и изображение будет тусклым? как узнать сколько это на деле? интересует еще использование монитора в качестве телевизора с внешним тв тюнером .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2008 Откуда: Тольятти Фото: 11
LENIN12345 если будет выбор из нескольких экземпляров, потестили, сдали и так не один раз, то лучше наличкой, её вернут сразу, а вот с мгновенным возвратом на карту может не пройти.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2011 Откуда: Москва
nata16k8 писал(а):
В Москве пока не нашел место, где можно было бы вначале посмотреть монитор (хочу Dell U2715H), а потом заплатить. 1. Съездил в Ф-центр. Сначала заплати, потом смотри. Причем попытался договориться с ребятами на выдаче за плату вначале посмотреть - отказали (может мало предлагал - 500р). 2. Заказал монитор в Ситилинк, причем заказал с дополнительной услугой - проверкой пикселей за 990р. Была надежда, что разрешат проверять вместе до оплаты. Не тут-то было. И здесь сначала плати, потом они будут проверять пикселы и все остальное и если что -тащи сам в гарантийный отдел. 3. Сегодня съездил на Савеловский. Во-первых, монитора Dell U2715H там не нашлось! Во-вторых, и там в большинстве мест сначала плати, потом проверяем. 4. Позвонил в OLDI на Рижской. Тоже сначала плати, потом проверяй и неси сам в гарантийку. Видимо плохо с качеством (или наоборот хорошо?) и такой вот "сговор" продавцов? А мне, похоже, придется идти в Ситилинк (но платить за доп. услугу - проверку на битые пикселы конечно уже не буду). Авторам рекомендаций на форумах "Сначала смотри, потом плати" надо свое мнение скорректировать.
Так не с того начали. 1. Надо определиться с требованиями к монитору. 2. Найти где их можно посмотреть в живую, типа м-видео. 3. Подготовить флешку с тестом и подъехать попробовать. 4. Искать нужную модель по низкой цене.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Artew Ну и зачем он без хотя бы 100 Гц? Квантум дот по принципу ковровой подсветки (поддержка HDR?) или нет? Вообще ни о чем новость, честно говоря. Для дизайна, удачно вписать в интерьер этот монитор, чтобы за чашечкой модного кофе неспешно погрузиться в пошаговую стратегию? Да ну этот самсунг, ретрограды. Даже ATW поляризатор не заявляют, так и будут их мониторы в темноте светиться, как лампада.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2015 Откуда: Ангарск
Artew писал(а):
но яркость чето смущает 250 кд.м всего
Известный обзорщик =DEAD= пишет про максимальную яркость: До сих пор многие делают акцент на указанной яркости экрана – «У этого монитора 300 нит, а у другого всего 250 нит…». Запомните, в данном случае больше – не значит лучше. Мне неизвестен ни один человек, кто бы постоянно работал при той самой максимальной яркости. Хотите поиздеваться над своими глазами? Пожалуйста. Но лучше все же пожалеть их. Куда важнее при работе минимальное значение яркости, но его, увы, указывают в единичных случаях. Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/62625_2 ... bok.html#4
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.03.2010 Откуда: Волгоград Фото: 1
YanD1955 писал(а):
Куда важнее при работе минимальное значение яркости, но его, увы, указывают в единичных случаях.
вот вот, идеально работать в диапазоне от 80 до 120кд. я по ночам вообще ха 40-45кд/м2 кайфую. днём за 80. 250-300-400 это уже ппц сварочный аппарат. но у меня и комната изолирована от солнечного света. большая яркость нужна когда у вас окно огромное в комнате и из него солнце светит в монитор.
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Artew писал(а):
А если монитор как телик использовать? яркости хватит?
хоть как телек, хоть как монитор - разницы нет. условия внешнего освещения скорректируй, смотри его как телек с плотными тёмными шторами/жалюзи/блекаут римскими на окнах, либо смотри после заката когда солнце село.
_________________ 5950x@4.1Ghz, ASUS ROG Strix X570-f, Patriot Viper 4 Blackout [PVB464G360C8K], GTX1080, Phanteks Revolt X 1200W
LENIN12345 если будет выбор из нескольких экземпляров, потестили, сдали и так не один раз, то лучше наличкой, её вернут сразу, а вот с мгновенным возвратом на карту может не пройти.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Artew Честно, я вообще не вижу какого-либо практического толка от изгиба. Тем более на 16 к 9. Если выбирать амва ипс - я 100% за ипс. С другой стороны, на 21/9 амва самсунг заявил "правильный" поляризатор. Что дает минимальный глоу. А на ипс планировала поставить ATW только лыжа. И то, вряд ли поставит. Ибо дорого. Но в случае с амва выбора нет, иначе, как я понимаю, все недостатки типа колор и гамма шифта вылезут вообще в полный рост.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения