Внимание!

Для вопросов по выбору "широкоформатного" (16:10) монитора существует другая тема.
Здесь обсуждаются мониторы формата 4:3.
Отредактировано модератором: Abdalla. Дата: 02.10.2007 15:26


Архив темы Выбор 20-21" ЖК-монитора формата 4:3 за 2005-2006 г.

Вот хочу взять 22" широкоформатный LCD, игры играю, видео смотрю.
Читал что с DVI изображение получше получается, правда???
бюджет 11 000 - 11 500р.
Брать думаю в Ультре.

не знаю... не знаю... взял сегодня, уже часа три долбаюся с ним, и опка ничего путного:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=193805

Ребят, а что бы посоветовали из моников >24", с качеством в играх не хуже, а в фильмах лучше (особенно важно - без белых пятен-подсветов на чёрном фоне!), чем мой нынешний 1970NX?

Хочу конечно отдельный ТВ от 40" для фильмов, но эта байда с разными разрешениями MPEG4 (почти не смотрю), DVD и HDTV - не даёт выбрать что-то конкретное
Жду, когда появится технология, позволяющая добиваться одинаково хорошей картинки при разных разрешениях, а пока - буду мыкаться с моником...

Kabir
DVI никогда не будет лишним. Если он есть - бери. Но при таком бюджетном варианте разницу, я думаю, не заметишь.
Настроить только после покупки не забудь. Nokia Monitor Test рулит.
Vodoley
MultiSync LCD 2690WUXi (25,5") - если говорить про линейку Nec
Eizo Flexscan S2410W - если хочешь бескомпромиссное качество.
Dell 2407WFP - как бюджетный вариант.

Mr.i Где достать монитор тест?

вот из того что доступно будет мне, пытаюсь выбрать, в основном для просмотра фильмов и работы, совсем немного игры

22" Viewsonic VG2230WM
22" Samsung 225BW CSQ
22" Acer AL2216Wsd
22" Acer AL2223Wtdr

... или может быть взять 20" точька помельче и всё такое, диагонали мож хватит, хотя 22" впечатляет конечно. Хотя 20" тоже ТН походу если брать, ибо вьюс 2025 уже не достать...

не наш вариант
Далее, бегло сравнивая 2690WUXi и S2410W:
1. Нек выйдет под 46, Эйзо - под 63 тыр
2. У Нека на 1.5 дюйма больше диагональ
3. Нек проверен временем, друзьми, и лично мною (последние два моника - Нек). Эйзо - хз, только слышал, что дорогие и вроде хорошие...
4. Время отклика: 7 и 16 мс соотв. (я в курсе, что в этом вопросе часто пишут что попало, но вроде Неку доверять можно).
И вот я думаю - чем же так Эйзо лучше отличного Нека, чтобы отдать за него эти деньги?

И ещё вопрос: 1920*1200 - как с таким разрешением работает винда ХР и современные игрушки? Не придётся сидеть всю дорогу с чёрными полосами по бокам?
И ещё один
Чем плох монитор 32", типа NEC 3210? Разрешением 1360 x 768? Цена практически та же...

Kabir
На этой страничке: http://www.overclockers.ru/files/index.shtml?dir=29

Всё очень зернистое на этом мониторе - просто напряжно для глаз за ним сидеть. Хотя в играх и кино всё очень неплохо. Но вот обычная работа, на мой взгляд, просто невозможна.

Насчёт Нека 26... сходи на хобот, почитай ветку там. У этого монитора вроде хватает проблем всяких..

Vodoley
Nec чем плох.. у него часто летит блок питания - начинает гудеть и дребезжать.
Читал и слышал всякое - что мерцает (!) невооруженным глазом видно, не в камеру.
Цветопередача хромает, без калибратора никуда.
И еще всякие мелочи (типа удобства меню и отсутствия USB хаба.

1. Не экономят на мониторах - как и на очках потом!
2. Это несущественно.
3. Eizo проверен лично мной. Очень некислый монитор. У него по-хорошему всего 2 конкурента: Barco & Lacie. Хотя бы то, что на него 5 лет гарантия о чем-то говорит. Да и делают его не в Ляоландии, а Японии.
4. Огорчу. Нек тоже 16мс. 8 там серый-серый.

Я сижу на (см. профиль). Ни разу еще полос не было. И не только в современных играх (где кстати поддержка широких разрешений нативная), но и в динозаврах типа Дум2.
У него очень грамотно экстраполяция работает.
Добавлено спустя 6 минут, 51 секунду
Kabir
http://dl.softportal.com/load/mon_test_ru.zip
http://www.noo.com.by/download/mon_test_ru.zip

Вот тут. Но вообще Яндекс открой...

Да понятно, что "некислый" - но покупать для озвученных Водолеем задач такой монитор нецелесообразно - по крайней мере при средних финансах. Эти мониторы созданы для профессиональных задач - работа с цветом и т.д. - даже NEC будет чересчур для фильмов, а уж Eizo - так вообще как Murcielago для сельских российских дорог.

Sara Cahota
А какие задачи он озвучил? HDTV например. Сомневаюсь, что картинку с таким битрейтом выдаст сносно какой-нибудь Гнусмас.
Про финансы он лимит не выставлял.

Потом - сложно представить, что человек не будет на нем смотреть хотя бы фотографии.
Я непрофессионал (если про цвет говорить), но при переходе на нынешний моник - пересмотрел все свои альбомы. Было ощущение, что фотки отмыли от пыли.
А прошлый мой моник был тоже из про-серии. Так что сравниваю при сходных характеристиках.
Позиционируется же он производителем не как высшая линейка для профов. Для тех есть моны по 160 тыс. руб. Такие я и не советую.
А Murcielago хорошая машина. Но для я бы купил Беларусь.

Vodoley

тем, что он телевизор

Да тут дело не в лимите, а в целесообразности - EIZO просто неразумно брать в его случае. Ему нужно видео - а с фильмами важен размер диагонали. Платить на 20 тыс. рублей больше за меньшую диагональ... и это при том, что качества изображения NEC вполне хватает для видео и даже более того...

Он позиционируется как монитор для профессиональной работы с цветом - а уже внутри этой линейки малоинтересно какой он.. Для обычных доходов покупать Eizo беспонтово.

Хочу взять 22 дюйма моник но абсолютно ничего в них не шарю. Будет использоваться для графических редакторов и игр. Скорее играми пожертвую. Есть такие модели:

LCD Monitor 22" Acer AL2216WS (Wide 1680 x 1050 , 5ms, 700:1) 12177 руб.
LCD Monitor 22" Acer AL2216WSD (Wide 1680 x 1050 , 5ms, 700:1) silver-black 12150 руб.
LCD Monitor 22" BenQ FP222W (1680 x 1050, 5ms, 700:1, DVI) Silver-Black 12555 руб.
LCD Monitor 22" BenQ FP222Wа (1680 x 1050, 5ms, 700:1, DVI) Silver-Black 12096 руб.
LCD Monitor 22" Samsung 225BW (1680 x 1050, 5ms, 700:1, DVI) 14391 руб.
LCD Monitor 22" ViewSonic VG2230WM (1680 x 1050, 5ms, 700:1, DVI)silver/black 14067 руб.
LCD Monitor 22" ViewSonic VX2235WM (1680 x 1050, 5ms, 700:1, DVI)silver/black 14850 руб.

Подскажите стоит ли брать что-нибудь из этих? Пока пользуюсь 15" SONY N50, возник вопрос не будет ли 22" хуже моего SONY по характеристикам? Максимум могу выложить 16000 руб.

ZXMASTER





ИМХО.

Sara Cahota

Ну, не только. Особенно при большой диагонали. Тут вылезает вопрос как засветок, так и угла обзора.
С засветками у Нек похуже. В темноте очень хорошо видно разницу.
Впрочем и скорость матрицы играет. Но у этих двоих она одинакова.
Помимо того у Нек меньше как яркость, так и контрастность.

Эйзо 24,3 - Нек 25,5 = разница, как я и писал несущественна.

Нет. Производитель определил мон как девайс для корпоративной среды. Цитирую " графическим дизайнерам, любителям игр и пользователям САПР "
Для графики у него линейка ColorEdge.
Пользователей ресурса Overclockers вполне можно подбить под термин корпоративная среда.
Так что - для нас.

То что он дороговат, не спорю.
Но вообще - пусть Vodoley сам решает. Все расписано.
Из двух монек Эйзо однозначно лучше по всем параметрам кроме цены.

ZXMASTER
Из перечисленного тобой для серъезной графики трудно что-то советовать.
Вживую я видел только Асер. Кстати понравилось.
Попробуй так - зайди в магаз, где мон стоит, и попроси тебе какой-нибудь рисунок или чертеж с тонкими линиями на экран вывести.
А потом поскроллируй туда-сюда. Если самые тонкие линии в процессе пропадать не будут, то тебе он подходить должен.
Ну, конечно и другие хар-ки посмотреть не забудь.

Sara Cahota Молодец, грамотно понимаешь ситуацию, как будто я сам отвечал

Mr.i писал(а):

Не экономят на мониторах - как и на очках потом!

Да какая уж тут экономия - выбираем между лучшим из средних, и слабым из лучших

Вообще, хочу сделать маленькое лирическое отступление
Если бы за те же 160 штучег можно было купить что-то универсальное не меньше 25", лет на 5 - взял бы, не задумываясь... Но!
Лучшу я возьму необходимое и достаточное (Нек или даже Эйзо), а на сэкономленную сотку я куплю через годик-два в разы больше качества (да и дюймов). Только представьте, насколько сильнее вы захотите поменять моник, когда всё-таки сделают "как ЭЛТ" - чтобы любое разрешение воспроизводилось одинаково хорошо
Этот принцип действует всегда (независимо от количества финансов), особенно в таких стремительно развивающихся областях рынка, как компьюторное железо. Поэтому такие вещи, как

Mr.i писал(а):

5 лет гарантия

для меня несколько невостребованы 36 месяцев на Нек в СЦ - за глаза. Он у меня и столько не проживёт

Теперь более конкретно.
Гудящий блок... он поддаётся ремонту? Думаю, сгонять разок в СЦ и заменить/отремонтировать при мне (за небольшую отдельную плату) - стоит 16 тыр

Фотки практически не смотрю.
Дык мне 40% времени телек и нужен И разрешение вроде поближе к нужному интервалу 1920-720 * 1080-544 ...
Это ни о чём не говорит, поверь. И в Китае можно сделать так, что японцы удивятся, всё зависит от заказчика
Вот тут попо-дробнее, плиз Я конечно понимаю, что от моника многое зависит, но скажем так - может ли Эйзо быть настолько лучше рассматриваемого Нека, чтобы была прям-таки заметная обычному глазу положительная разница в изображении фильмов/игр в неродном разрешении? Это действительно важно.
100%! Особенно заметно на просмотре всяких триллеров, когда преобладает чёрный цвет, и немного портят атмосферу белые пятна подсветки...
А оно надо? Я их выше 20% и 60% никогда и не ставил на Неках, а то глазки начинают бо-бо...
Вот-вот, и цена такая, что возникает вопрос - а не лучше ли купить для фильмов что-то другое? Ибо для игр мне (может, потому что на больших мониках пока не играл) 19" вполне хватает. Опять же, с разрешением 1920*1200 на игры видюшек не напасёшься Да и фильмы конечно удобнее смотреть лёжа
Может, есть более оптимальные варианты за эти деньги, типа ЖК-ТВ на стену?

Кстати, смутно помню по выбору своего нунешнего Нека - вроде говорили, что в 20-21" мониках стоят более качественные матрицы, типа для продвинутого сегмента... А как на самом деле - 2690WUXi заметно лучше по качеству картинки, чем 1970NX? Пятна на чёрном фоне меньше представлены? :D

ПС. Такой вот комплексный вопрос получился

ZXMASTER
Все мониторы в вашем списке на TN матрице.

ТN для графики подходят слабо.
Дайте ссылку на прайс(ы) контор в которых собираетесь покупать монитор.
Из перечисленного вами взял бы ViewSonic VG2230wm http://www.prad.de/en/guide/screen3465.html

Vodoley


Гм. Оригинальность мышления рулит.

В разы больше качества это вообще как? В разы больше дюймов.. Ты все-таки определись, монитор нужен или телик.
Куда ты на стол себе 50 дюймового монстра поставишь. Как смотреть будешь?

Я дождусь, и поменяю. А в чем проблема?

Такая гарантия хотя бы придает уверенности, что не г. взял, раз производитель так уверен в себе.

Ремонту поддается все. Кроме человека. А 16 "тыр" стоит не только это.

Извини, не поверю. И, думаю, не только я. В Китае сделать можно. Но не делают. Спроси любого профессионала - какой производитель у его монитора. Интересно, многие ли с гордостью ответят тебе - Чайна!

В данном случае, прямого сравнения я не проводил. Ибо не тестил Нек на всех разрешениях. Только на нативном. Поэтому и написал, что с Эйзо вопросов не возникает.

Специально отсмотрел кусок "пилы". Засветок не видать. Но, правда абсолютно черный и тут недостижимая мечта. К сожалению, видимо, это минус самой технологии.

Тут кому как. На этой и соседних ветках попадаются люди, с удовольствием живущие на полной яркости.
Потом, смотря для чего. Для текста выше и не надо. А для фильмов - самое оно. Вот тут и вылезает проблема засветок.

Телевизор конечно лучше. Плазма от 42 дюймов и выше. Ни в какое сравнение по ощущениям. Говорю как краевед.
Но ведь моник-то все равно нужен. А консенсусы и компромиссы - удел не уверенных в себе людей.

Я, увы, уже не помню где, но полазав в сети несколько раз натыкался на выложенные сердобольными людьми фотки Нек26 в темноте с черным экраном.
Поройся, и все вопросы отпадут, сам для себя решишь. Кто ж еще за тебя решит?

Вот такой тебе будет мой ответ. (С)