Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
Покрытие экрана, помоему, довольно матовое. Жаль, нет прямого сравнения с другими матрицами.
Добавлено спустя 6 минут 29 секунд: На озоне у этого монитора видел 2 месяца назад было написано: Суперконденсированная микролинза Технология микролинз, мастерство макросвета Якобы уменьшает ореолы (блуминг).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2019 Откуда: Новосибирск Фото: 14
Интересует, впечатления перешедших с 2к на 4к, насколько оправдан переход? Как увеличится жор ресурсов вк я понимаю но само восприятие картинки, стоит ли того? Ощущается ли как 1080p -> 2к? Или все же не такой скачок? Суть, текущий мон 2.5к, хочу понять насколько оправдано переходить на 4к.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1373
Husqvarna, в играх я лично не заметил разницу между 2к и 4к. Но есть те кто замечают эту разницу. А вот когда перелез с 1080 на 1440 то заметил реальную разницу. Ну, тебе бы желательно самому посмотреть, в том же магазине или в салонах пк игр.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2019 Откуда: Новосибирск Фото: 14
Leon75 писал(а):
Ну, тебе бы желательно самому посмотреть, в том же магазине или в салонах пк игр.
В этом проблема, в магазине нет такой возможности и нет магазина в Новосибирске по типу 4к-монитор, чисто по ютубу и форуму пытаюсь понять, собрать инфо. Может быть и готов жертовать ресурсами ВК ради реального скачка в качестве картинки а если он не существенный то смысл терять столько фпс.
Husqvarna жертвовать много не придётся, так как есть dlss super resolution. При одинаковом базовом разрешении (до апскейла), картинка на 4к будет лучше, а разница в производительности не сильно большая. В самой Винде тоже шрифты намного приятней в 4к. Причём я переходил с QHD ips на 4к qd oled (с нестандартным расположением пикселей) - и шрифты на нём все равно намного лучше, чем на QHD ips.
Имхо, смысла брать QHD сейчас нету, если финансы позволяют 4к.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2019 Откуда: Новосибирск Фото: 14
ador писал(а):
если финансы позволяют 4к.
Новый 34 дюймовый(2.5k), сейчас стоит столько же как и 4к, цена одинаковая. По этому не в деньгах вопрос.
LyapaDara писал(а):
Субъективно. Я разницу сразу увидел, а жена сколь не приглядывалась не увидела ничего нового. Позвали дочь - та сразу сказала, что картинка лучше.
Картинка лушче настолько что готовы сказать "да, пусть так но с более низким фпс"?
ador писал(а):
жертвовать много не придётся, так как есть dlss super resolution. При одинаковом базовом разрешении (до апскейла), картинка на 4к будет лучше, а разница в производительности не сильно большая.
А по тестам, весьма существенная, видимо настройки очень влияют.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1373
Husqvarna писал(а):
чисто по ютубу и форуму пытаюсь понять, собрать инфо.
В этом случае ты не получишь никакой конкретики для выводов стоит или нет брать 4к, ибо мнения как и всегда бывает в сети разнятся: кто то видит разницу, кто то нет, кому то качество картинки важно и хватает 60 фпс, кому то плевать на картинку, лишь бы было 100500 фпс и т.д. Можно еще провернуть вариант с возвратом: купить потестить несколько дней и вернуть в течении недели если не понравиться.
если он не существенный то смысл терять столько фпс
имхо фпс важнее разницы в картинке
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Husqvarna писал(а):
нет магазина в Новосибирске по типу 4к-монитор
Думаю, нигде, кроме Москвы и Питера, нет, на витринах обычно пылится офисное барахло
"реальный скачок" это 1080p->2160p
Если много работы вне игр, то лучше 4к, а в играх уже использовать DLSS для масштабирования
В 4к в 2.25 раз больше пикселей, чем в 2.5к, грубо говоря, картинка в 2.25 раз детализированнее, но насколько видно это в движении, в игре и с какого расстояния, это вопрос
Последний раз редактировалось Vivian 07.10.2026 11:58, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1373
Vivian писал(а):
Думаю, нигде, кроме Москвы и Питера,
У нас после ковида тот же днс практически пустой, в наличии один хлам типа дексп или ардор, что то достойное только под заказ, да и сворачивается он у нас потихоньку, было 4 филиала в городе, в течении года их теперь всего два....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2019 Откуда: Новосибирск Фото: 14
Leon75 писал(а):
купить потестить несколько дней и вернуть в течении недели если не понравиться.
Лучший вариант это купить 2 сразу, тестить день и вернуть один, только стоят они 100к+.
Leon75 писал(а):
В этом случае ты не получишь никакой конкретики для выводов стоит или нет брать 4к, ибо мнения как и всегда бывает в сети разнятся: кто то видит разницу, кто то нет, кому то качество картинки важно и хватает 60 фпс, кому то плевать на картинку, лишь бы было 100500 фпс и т.д.
В ступор вгоняют такие вот выборы, честно. Я так уже несколько лет смену монитора откладываю. Очередная попытка выбрать между 16:9 4K и 21:9 2.5K.
Vivian писал(а):
Если много работы вне игр, то лучше 4к, а в играх уже использовать DLSS для масштабирования
Работаю я на маке, комп чисто игры, аниме и браузер, ютуб.
Vivian писал(а):
В 4к в 2.25 раз больше пикселей, чем в 2.5к, грубо говоря, картинка в 2.25 раз детализированнее, но насколько видно это в движении, в игре и с какого расстояния, это вопрос
Ну сижу чуть дальше чем на вытяную руку(длинную руку), фиг знает сколько, зрение 100%.
Elongated Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2015 Откуда: Москва Фото: 1
Husqvarna Зачем тебе устаревшее 2.5к с такой системой? 4к, тут и думать нечего. DLSS поможет. 4KDLSSQ (а кто-то считает, что и DLSSB) лучше по качеству, чем 2.5KDLAA - это база. Если в игре всратые текстуры и плохая детализация, то разница может и небольшая будет, но если есть качественные детализированные текстуры, то все видно невооруженным взглядом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2019 Откуда: Новосибирск Фото: 14
YakovDolgorukiy писал(а):
Зачем тебе устаревшее 2.5к с такой системой? 4к, тут и думать нечего.
А тут вот как получается, в 21:9 альтернативы нет, мне нравится формат, сижу на нём, новые мониторы с топ олед матрицами так же на 2.5К разрешении выходят в 34 дюймах, я не беру в расчет 39 дюймов где уже 5к разрешение, растянутое 4К, там мне 6090 нужно. Вот по этому и метаюсь, узнавая у людей про переход на 4К.
Само по себе разрешение 3440x1440 весьма живое, новые модели появляются, 26 год не исключение.
Вот у вас как раз 5090, совсем другой разговор, тут и думать нечего, можно 4К смело брать, на 5080 не так однозначно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2019 Откуда: Новосибирск Фото: 14
YakovDolgorukiy писал(а):
А, ну тут уже 3.5K / 3440×1440. Это поинтереснее 2.5. Если нравится ультравайд, то выбора особо и нет.
А плотность и сама картинка тут как раз 2К, обычный квад. По этому переход на 4К и вызывает вопросы. Вот вдруг бы тут люди сказали что перехо на 4к это прорыв в картинке и восприятии)
Main Character
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Vivian писал(а):
картинка в 2.25 раз детализированнее
Неа. Для глаза детальность пропорциональна разнице по одной стороне, а не числу пикселей.
YakovDolgorukiy писал(а):
А, ну тут уже 3.5K / 3440×1440
Опять же нет. Больше информации по бокам, но детализация этой информации равна 2K.
_________________ Исследования показывают, что хранить лестницу в доме опаснее, чем ружье. Поэтому у меня 10 ружей, на случай, если какой-нибудь псих попытается протащить лестницу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2011 Откуда: Рязань Фото: 0
Husqvarna писал(а):
4к это прорыв в картинке и восприятии)
не прям прорыв, но разница сразу заметна в лучшую сторону и в играх и на рабочем столе, отказываться от такого нет смысла, так как даже если вдруг будет мало фепесов, всегда есть длсс, а с ним картинка точно будет лучше чем при таком же фпс, но на 1440р мониторе.
Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Vivian писал(а):
"реальный скачок" это 1080p->2160p
вот тут да, реальный прорыв
_________________ NVIDIA GeForce RTX 5090 [up to 3375 MHz]; AMD Ryzen 7 9800X3D [up to 5534 MHz] Samsung Odyssey OLED G8 G80SD [3840x2160@240Hz 31.5" QD-OLED Gen 3]
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения