Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2009 Откуда: Saransk Фото: 0
Ну все-таки 1-2 из этих 20 выбрать еще можно, это значит 5-10% выходят годными.. Тестирование проводилось в феврале 2016 г., может сейчас ситуация хоть немного изменилась в лучшую сторону?
Aqulibrium писал(а):
Самому нужен 2.5К монитор, но просто уже не знаю что брать. С удовольствием взял бы монитор на MVA матрице, но они с 2.5К разрешением есть только от 32", а для такой громадины нужно уже 4К, иначе картинка по чёткости будет не намного лучше, чем FullHD на 27". Непонятно, у производителей мониторов и панелей сговор что ли? Почему нет 2.5К мониторов 27" на MVA матрицах? Одни чёртовы IPS-ы, на которые смотреть тошно.
Согласен, я бы тоже не против взять подобный моник на MVA матрице без засветов, да и по цене выигрыш по-любому бы был.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.06.2015 Откуда: Оттуда Фото: 5
HonGillDon писал(а):
Вам для каких целей MVA предпочтительней остальных? Может я чего упустил, поведайте.
я так понимаю что если бы был выбор IPS или MVA при одинаковых характеристиках 144гц 2.5К то выбор пал бы на MVA так как брака с этими матрицами меньше. Для меня например color shift не так бросается в глаза как glow, правда градиент на MVA та еще хрень.
_________________ Ryzen R7 3700X // ASUS CROSSHAIR VI HERO // Crucial BLS16G4D32AEST.M16FE 2x16 @ 3800 16-19-16-36-CR1 // ASUS ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2006 Откуда: Кемерово. Фото: 1
HonGillDon писал(а):
форуме тех. поддержки делл на S2716DG первым делом просят сделать сброс к заводским натройкам, а потом запустить внутренний тест и смотреть его. Ещё на overclock.net выложили цветовой профиль и параметры настройки видюхи и моника, чтобы сделать классную картинку. Проверить бы всё это на экземпляре перед покупкой
Сброс к заводским настройкам-филькина грамота не влияет не на что. Я брал цвето профиль с TFTcentral отличный сайт по панелям там есть почти все на все современные модели. Тот цветовой профиль слегка исправил ситуацию но это се же мертвому припарка. Ещё по этому монитору стоит очень светлая гамма в играх приходилось все выкручивать на минимум яркость. Хотя в настройках она стояла и так 14-16%
Добавлено спустя 43 минуты 17 секунд:
grigorovdmitriy писал(а):
правда градиент на MVA та еще хрень.
Что же вы за МВА смотрели что насмотрелись на градиенты? Кроме черепашей реакции ВА модели невчем обвинить колоршифт эта придирка к тем панелям где самый естественный черный цвет. А вот шлейфы реальная проблема особенно если посидеть на ТН-типах а потом смотреть на ВА.
Не велите казнить, велите правду молвить У меня сет из 3х моников LG 23MP67HQ, вот заело мне что хочу центральный моник 27 2560x1440, думал сначало взять Dell 2715H классика как никак, а потом покопался и нашелу кучу новых обсуждений про 144 165hz AHVA IPS итп, G synx ... что только люди не придумают... вот счейчас смотрю CU и 1 нравится мне там ASUS MG279Q и ASUS ROG Swift PG279Q, в чем между ними разница и существенна ли она, стоит ли переплачивать? я понимаю что один 144 Hz другой 165hz у одного ips у другова AHVA Ips, но как это в живую 2 стоит ли рассматривать Acer Predator XB271HUbmiprz? и 3 можно ли там брать восстановленные и возвращенные товары.
Жду ответа с нетерпением, нуб вашего форума**
И еще, когда смотрел дел у них с IPS есть 16,7кк цветов и 1ккк цветов матрицы, разница видна?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.06.2015 Откуда: Оттуда Фото: 5
ZiC писал(а):
Что же вы за МВА смотрели что насмотрелись на градиенты?
Да все которые видел, с градиентами не ладят, лесенку видно по сравнению с IPS особенно в пережатых картинках где переход с 10 пикселей растягивается на 50, иногда вылазиют паразитные цвета.
_________________ Ryzen R7 3700X // ASUS CROSSHAIR VI HERO // Crucial BLS16G4D32AEST.M16FE 2x16 @ 3800 16-19-16-36-CR1 // ASUS ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2016 Откуда: Красноярск
Здравствуйте, хочу все таки сыграть в лотерею, заказав один из моников с ку, но все же определится не могу, asus rog swift pg279q либо acer predator xb271hu, разница между ними около 2 тысяч, действительно ли у acer обновленная версия матрицы или они одинаковые? Стоит ли того переплата за асус? Нашим магазинам не очень хочется переплачивать порядка 15 тысяч за данные варианты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2006 Откуда: Кемерово. Фото: 1
BE@ST писал(а):
Сидел на TN. Теперь сижу на VA. Играю в CS-GO. Проблем не вижу.
Ну может конечно это мои сугубо личные впечатления. Но тормознутось ВА в частности АМВА МВА обусловливаеться их превосходством и уникальностью в передаче черного цвета. Да и вообще контраста. Чем темнее динамичная сцена тем сложнее ВА матрице обработать её быстро.. Как то так. до 3х мониторов тестировал одновременно. в свое время.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Откуда: Беларусь, Брест Фото: 44
ZiC писал(а):
Ну может конечно это мои сугубо личные впечатления. Но тормознутось ВА в частности АМВА МВА обусловливаеться их превосходством и уникальностью в передаче черного цвета. Да и вообще контраста. Чем темнее динамичная сцена тем сложнее ВА матрице обработать её быстро.. Как то так. до 3х мониторов тестировал одновременно. в свое время.
Главное - не пользоваться бюджетными матрицами. Хотя сейчас премиум VA не делают уже... Подрывают продажи, т.к. человек покупает и не видит смысла искать дальше, а значит сидит годами на том же.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2006 Откуда: Кемерово. Фото: 1
BE@ST писал(а):
Главное - не пользоваться бюджетными матрицами.
Ну тут дело кеша конечно каждый пытается с экономить на чем либо. Просто я начал искать 1440р только из за видяхи так как 1080р. она даже не напрягается толком.
BE@ST писал(а):
одрывают продажи, т.к. человек покупает и не видит смысла искать дальше, а значит сидит годами на том же.
А в этом есть свои плюсы и минусы. Если есть возможность тестирования вот как у меня то это конечно повышает мою грамотность в выборе того или иного монитора ну и в общем развитие в этом направлении. И есть другая сторона этого ты как бы сказать становишься искушеннее на то что смотришь у тебя появляться завышенные требования, придирки и тому подобное. Из за этого становиться мукой выбрать монитор по своему бюджету да и впрочем идеала нет. Одни медленные, вторые быстрее но показывают хуже, третьи вроде и показывают хорошо и достаточно быстрые но какая нить хмарь лезет типа засветов, глоу и так далее, четвертые имеют бандинги всякие и остальную херовину. Из за этого мучаешься больше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2009 Откуда: Saransk Фото: 0
Сегодня смотрел в общей сложности уже 4-й монитор WQXGA 27" (в 3-х магазинах) У каждого из них по 1 битому(неработающему пикселю). Видел сотни отзывов о том что люди получают мониторы в идеале. Мне везет или что я делаю не так?
Сегодня смотрел в общей сложности уже 4-й монитор WQXGA 27" (в 3-х магазинах) У каждого из них по 1 битому(неработающему пикселю). Видел сотни отзывов о том что люди получают мониторы в идеале. Мне везет или что я делаю не так?
Дык, писаки отзывов разобрали всё цельное, остались с битыми. Это как с арбузами - каждый выбирает самый лучший... из оставшихся
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения