Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2014 Откуда: Default City Фото: 1
Cerios Cryptic Очередной любитель проекторов . А я то думал, кто в кино на первые ряды билеты раскупает "Отцы" в CS 1.6 играют на 800x600, чтоб крупнее было. Кому что. Если вам работать в DOS, то действительно лучше брать 4K не менее 40"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2012 Откуда: Krasnodar Фото: 4
Hobgoblin, в цс я не играю, и в кино не был уже лет 10. Мне хватает фильмов за компьютером. Ради этого и брал 40". А разглядывать изображение с лупой на 27" это не по мне)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2015 Фото: 1
Zerocool123 писал(а):
Парни,какую диагональ для игр в 4к лучше взять, 27 или 32 дюйма?? Что бы лесенок не было видно и можно было гамать без сглаживания!
На 27 и full hd выглядит не плохо, если есть возможность берите 32, по себе скажу глаз привыкает ко всему хорошему...у меня 40 диагональ...по началу не замечал никаких лесенок...но со временем начал их разглядывать...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.02.2009 Откуда: Брянск
Abdalla писал(а):
"Лесенки" будет видно и там, и там. Не видно на смартфоне с QHD на 5". А на мониторе все видно, так что без сглаживания никуда.
Всмысли видны? А почему тогда все хором кричат, что для 4к сглажка не нужна вообще, толку мало(хаят тестеров игр,мол чего они в данном разрешении игры с сглажкой тестируют)! Так как плотность пикселя на тех же 27 дюймов 163ppi. Может и видны лесенки,если тока в упор разглядывать...Хотя хз, это лишь мои домыслы основанные на отзывах! Я как бы и хочу чёткое изображение, без мыльного сглаживания.. Есть обладатели, которые точно скажут?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2012 Откуда: Krasnodar Фото: 4
Zerocool123 писал(а):
А почему тогда все хором кричат, что для 4к сглажка не нужна вообще,
Это актуально только для малых диагоналей. На 40" весь набор будет)
Добавлено спустя 8 минут 41 секунду: Alexxzandr, наткнулся на ебэе на пленку для филипса 40". Думаю, может на amh цепануть... А то что-то глянцевость задолбала, приходится с закрытыми шторами постоянно сидеть) Там, я как понял, по типу как на планшеты/телефоны, 3 вида. Продается в Германии.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.02.2009 Откуда: Брянск
Парни, завтра заказываю себе такой монитор http://www.3dnews.ru/914338 Смущает только одно, не пожалею ли я перейдя на ips в данном случае(AHVA матрица) после PLS ? просто переплачивать 20к за самсунг не очень хочется!
Zerocool123 насчёт ПЛСа - не знаю. также как и ИПС сам узнал (профильный) - месяца два назад, только. пересел с ТНТ - по нужде (сгорел просто). так вот в моём случае - я не разочарован (это мягко говоря). контрастность (включая - чёрный цвет) - радует до сих пор.
если чо - у меня фуллХД всего лишь, т.ч. извиняйте, что влез. но 4К - это в моих планах (на сегодняшний день точно). не для игр (счас говорят - с этим проблемы, полюбому), а для работы (разрешение).
Извиняем на первый раз. Потому что как раз крупные 4K-матрицы отличаются очень низким контрастом и убойным глоу-эффектом, так что вместо черного там серый.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2015 Фото: 1
Zerocool123 писал(а):
Alexxzandr, наткнулся на ебэе на пленку для филипса 40". Думаю, может на amh цепануть... А то что-то глянцевость задолбала, приходится с закрытыми шторами постоянно сидеть) Там, я как понял, по типу как на планшеты/телефоны, 3 вида. Продается в Германии.
У меня темно в комнате...вроде особо не беспокоит глянец...да и дополнительная пленка какой нить ненужный эффект может добавить
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.02.2009 Откуда: Брянск
Вообщем парни, взял себе Samsung U32E850R! Монитор полностью устраивает по всем параметрам, но размерчик конечно большеват после 27! Может со временем привыкну...но надо было брать 27( Маштабирование не включал, в принципе и так всё видно, хоть и мелко..Но для игр лучше 27.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2008 Откуда: Лос Анджелес
Hobgoblin писал(а):
Чем больше разрешение, тем лучше. Хватит уже этих сказок про идеальные диагонали под разрешение. Сравнить тот же iMac 27" 2560x1440 vs iMac 27" 5K. Разницу видно сразу. Картинка на 5К отличная. То что проги и интерфейс в винде криво масштабируются, уже другой вопрос.
а человек сам себе ось напишет что ли? теоретик блин
вобще задача для монитора - показать по возможности много текста, и делать это хорошо. это кроме того, чтоб он не плохой в остальном был. (+ по возможности - динамики встроенные) как мне (безграмотному) уже объяснили - иияма (которой у меня уже нет) была - офигенной, но - в магазах уже её не нашёл, вот и задумался о 4К.
пожелание - размер диагонали небольшой.
система: вк - http://www.dns-shop.ru/catalog/i6729485 ... rce-gt-720 . я так понял - только 30 Гц с ней получится - тогда какую самую дешёвую вк посоветуете для 60Гц? лучше нвидию и от МСИ. проц i7-4790K (не знаю - что его встройка может). ос - Win7
UserYa Без необходимости не надо 4K. Ибо поддерживается пока плохо даже на аппаратном уровне. А сами матрицы в среднем гораздо хуже по качеству в сравнении с обычными WQHD.
Abdalla , ну - особоя необходимость, это - чтоб изображения больше влезло. точек больше нужно. 1920*1200 - было хорошо. интересно счас - разрешение по-больше.
UserYa Да, с традиционным разрешением лучше. 4K не даст практически больше текста на экране, не для того оно, а чтобы текст был глаже, меньше пикселизация. Потому как без масштабирования не получится обойтись в любом случае.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения