Он тоже решил приобрести нечто подобное и мой совет был ему важен. Я же решил провести эксперимент и "убить двух зайцев" сразу! С этой целью был в отделе канцелярии куплен ватман формата А1, так как он охватывает диагонали до 34* включительно. Я решил на практике посмотреть и продемонстрировать себе и другу возможности всех разрешений, которыми владеим и между которыми не можем выбрать: 24, 29 и 34 дюйма.
Во-первых, с помощью сайта http://www.displaywars.com/60,96-centim ... metre-21x9 я отмерил на бумаге все размеры и начертил их размеры, а после вырезал ножницами.

Сказано - сделано! Заготовка есть, наш подопытный: Benq GW2460HM, 24 дюйма, друг взял как у меня, так как боялся ошибиться в выборе!

Прикладываем его для общего понимания чем я тут занимаюсь.

Продолжаем. Крепим лист к монитору, садимся рядом и смотрим ... долго смотрим что к чему.

Подойдя с осознанием дела и понимаем чего мы хотим выяснилось, что:
1) монитор UltraWide диагональю 29 дюймов на 1 см ниже по рабочей площади чем наш привычный 24 дюймовый монитор, но на ~14 см длиннее.
2) эффекта "ВАУ" не наблюдается, больше рабочая площадь, было бы приятнее работать с MS Office и другими приложениями, так как считали камрады ранее рабочая площадь на 33% больше
3) монитор 34 дюйма ... И тут у нас "сперло" дыхание Монитор на 4 см выше и на 27 см длиннее! Рабочая площадь как у 29* монитора (в пикселях имею ввиду), НО
4) монитор в 34 дюйма охватил больше именно окружения, "погрузив нас с головой в свой мир".

В итоге мы оба согласились с тем, что наши раздумывания по поводу 29 дюймового монитора напрасны: он не стоит нашего внимания, мы бы получили новую игрушку, но не более, было бы жалко потраченных денег. Но с монитором 34* - другая "песня": он в полтора раза длиннее 24* и поэтому создается впечатления "погружения". И другой маленький плюс: мы посчитали, кто стал уже увеличивать масштаб в приложениях с 100% до 125% предпочтительнее брать 34* модели.