Я пошол и сравнил прямо в магазине 2 монитора))

Тонкие стенки

класно смотрятся в сочитании с красивым модинговым системником))

Конечно если ктото залезет за монитор то ему точно ничего видно не будет))

Несмотря на кажущуюся интуитивную понятность данного термина, необходимо четко представлять, что именно подразумевает производитель матрицы под углом обзора. Максимальный угол обзора (как по вертикали, так и по горизонтали) определяется как угол, при обзоре с которого контрастность изображения в центре составляет не менее 10:1. При этом вспомним, что под контрастом изображения понимается отношение максимальной яркости на белом фоне к минимальной яркости на черном фоне. Некоторые производители матриц при определении углов обзора используют контрастность не 10:1, а 5:1, что также вносит некоторую путаницу в технические характеристики. Как видим, формальное определение углов обзора довольно туманно и, что самое главное, не имеет прямого отношения к правильности цветопередачи при просмотре изображения под углом.
На самом деле для пользователей куда более важным обстоятельством является тот факт, что при просмотре изображения под углом к поверхности монитора происходит не падение контрастности, а цветовые искажения (особенно сильно это проявляется на TN). К примеру, красный цвет превращается в желтый, а зеленый — в синий. Причем подобные искажения у разных моделей проявляются по-разному: у некоторых они становятся заметными уже при незначительном угле, много меньшем угла обзора. Поэтому сравнивать мониторы по углам обзора в принципе неправильно. Сравнить-то можно, но вот практического значения такое сравнение не имеет - сравнивать можно только по снятым фотографиям с разных углов наблюдения.

Однако не менее важна правильная настройка самого монитора. Если очень хороший монитор настроить неудачно, то он будет выглядеть довольно бледно даже на фоне дешевого офисного ЖК-монитора.

Верно и обратное: дешевенький монитор с весьма средними характеристиками можно настроить таким образом, что он будет смотреться весьма эффектно на фоне дорогих, но ненастроенных моделей

Монитор выбирался с учетом наименьшего отклика матрицы

И я исходил из того что за сумму7800 что обошолся мне 93G лучше взять хороший TN

И про монитор 91GP я ничего плохого не скажу.Это лучший монитор на MVP цена-качество!!!!93G так-же достойный продукт))))

Кто-то выбирает Golf2 а кто-то Audi бочку,так-что кому что нравится и у каждого свои понятия что именно для себя лучше)))

оба монитора были настроены автоматически

Продовец консультант знакомый мне посоветовал 93G и к тому же я знал что с чем сравниваю

Особо сильной разници между 93G и 91GP нет.Даже если оба монитора оптимально настроить.То нельзя сказать что какойто из них полное г а какойто просто шоколад.Я видел мониторы более высокого ценавого уровня и качество изображение было намного хуже тех же 91,93.Многие люди вообще говорят что мониторы LG в ценовой границе 7000-9000р лучше всех других фирм.Я же считаю совсем наоборот.

1) TN - cамый старый и дешевый в производстве тип матриц, для него характерно минимальное время отклика, относительно плохая цветоподача, маленькие углы обзора с заметным искажением цветов при изменении угла наблюдения (особенно по-вертикали), невысокая контрастность. Хорошо подходит для динамичных игр, если, конечно, цветоподача конкретной модели находится на приемлимом для виртуальных развлечений уровне.
2) VA (MVA,PVA и прочие названия с -VA) - время отклика пикселя большее, чем на TN, но при этом достаточно хорошая цветоподача, большие углы обзора без существенного искажения цветов при изменении угла наблюдения, высокая контрастность, по цене дороже TN. Можно сказать золотая середина, подходит для всего относительно хорошо при относительно невысокой цене.

То нельзя сказать что какойто из них полное г а какойто просто шоколад

Многие люди вообще говорят что мониторы LG в ценовой границе 7000-9000р лучше всех других фирм.

Я же считаю

Естественно после покупки никто не признается в том что совершил ошибку.

углы 160/160

Несмотря на кажущуюся интуитивную понятность данного термина, необходимо четко представлять, что именно подразумевает производитель матрицы под углом обзора. Максимальный угол обзора (как по вертикали, так и по горизонтали) определяется как угол, при обзоре с которого контрастность изображения в центре составляет не менее 10:1. При этом вспомним, что под контрастом изображения понимается отношение максимальной яркости на белом фоне к минимальной яркости на черном фоне. Некоторые производители матриц при определении углов обзора используют контрастность не 10:1, а 5:1, что также вносит некоторую путаницу в технические характеристики. Как видим, формальное определение углов обзора довольно туманно и, что самое главное, не имеет прямого отношения к правильности цветопередачи при просмотре изображения под углом. На самом деле для пользователей куда более важным обстоятельством является тот факт, что при просмотре изображения под углом к поверхности монитора происходит не падение контрастности, а цветовые искажения (особенно сильно это проявляется на TN). К примеру, красный цвет превращается в желтый, а зеленый — в синий. Причем подобные искажения у разных моделей проявляются по-разному: у некоторых они становятся заметными уже при незначительном угле, много меньшем угла обзора. Поэтому сравнивать мониторы по углам обзора в принципе неправильно. Сравнить-то можно, но вот практического значения такое сравнение не имеет - сравнивать можно только по снятым фотографиям с разных углов наблюдения.

SONY SDM-E96D - он намного ярче (сони).

У него же бликующее покрытие... Ясно дело, это свойсвтво всех моников с таким покрытием, но они очень сильно отражает всё вокруг.

ЗЗЫ. Хотел дождаться 93G P - недавно был анонс - а потом подумал что большой разницы не будет а цены будут кусацца (новинка все таки), да и когда он на наших необъятных просторах появится тоже вопрос...