спасибо прочел, врубил с настройкой правильной
https://www.youtube.com/channel/UCP7QY6 ... -stL-pNFrw просмотрите отличный канал

Есть же точно такой же с фрисинком)

не такой-разные матрицы
P.S.поправил свой мини обзорчик, заказал для сравнения в понедельник AOC AG352UCG

а 8к из двух 4К?

http://shtandel.ru/2015/resolution-part-1/ вот почитайте Глаз, как известно из физиологии спокойно и безболезненно (комфортно) двигается на 30 градусов по горизонтали и 17 градусов по вертикали. Пропорции отношения комфортных размеров по вертикали и горизонтали составляет 16:9! Не просто так это было выбрано и стандартизовано. Тут и про размер пикселя есть

Ого вот это спасибо, даже не знал , с следующей зарплатой побегу в магазин за 21 дюймовкой, согласно таблице.

Имхо это прежде всего относится к чтению с экрана.И даже если экран 21:9 читать форумы будет все равно удобно,
так как сам текст то по середине экрана,по бокам место под аватары и рекламу то не просто так.И в той ссылке
говорится про полиграфию.При просмотре фильмов и играя в игры это так не работает,переферическое зрение
никто не отменял.

Нет никакого периферийного зрения в играх. Это бред и выдумка маркетинга

То есть ты пялишься в 1 точку? Ну сочуствую,что еще скажешь.
А так раньше были мониторы 4:3 и ничего,когда пошли первые
16:9 были те же самые разговоры о удобстве экранов.Фильмы
тоже от балды 21:9 делают? Ну и пруф,раз такой упертый
https://3dnews.ru/777327

16:9 — это своего рода компромисс между эфирными 4:3 и более широкими кинотеатральными стандартами.
Мы хотим упомянуть и еще об одной особенности сверхширокоформатного изображения. Дело в том, что такое
соотношение сторон гораздо ближе к естественному обзору человеческого зрения, которое по горизонтали
приближается к 180°, а по вертикали — к 70°. Разумеется, индивидуальные особенности могут сильно
варьироваться, однако в среднем эти параметры верны.

=) у лошади или зайца обзор выше правда перед носом плохо видят=)

Сдал свежекупленную 29" на обмен 34". Достал с антресолей 19" 4:3 - это пипец, как я раньше смотрел в него?
Сейчас это невозможно поиграть... да в любую игру. Высоты ещё ладно, а вот ширины - катастрофически не хватает.

Могу Вас уверить, что сидя за 21:9 совершенно не требуется выворачивать глаза.
Если, конечно, не сидеть уткнувшись носом в монитор.


После ультравайда мне старый 16:10 казался неудобным квадратом.

Стандартизация 16:9, не просто так выбрано,что за бред.Выбирает конечный пользователь, что ему по душе.Кто более подвержен маркетингу и стандартизации,выберет скорее всего, что ему навяжут, на остальных это не повлияет. И в кинотеатрах-то давно уже 21:9 Дураки наверное придумали экран для кинотеатров и совсем некрасиво он смотрится как-то

Нужна помощь в выборе )
Какие недостатки у SAMSUNG C34F791WQI кроме инпутлага в 20мс ? По всем обзорам остальные характеристики вроде в норме..
Новый H890 отпадает из-за ШИМа на низкой яркости.
Сейчас стою перед выбором 791 от самсунг или MX34VQ асус . Сам склоняюсь в сторону первого , но решил поинтересоваться в профильной ветке , возможно я что-то не учел ?
p.s. бюджет 60к максимум

Собственно поэтому лично для меня 34" при таком разрешении большой очень, я и на 29", при расстоянии меньше метра, вижу пиксели, поэтому побоялся брать 34", ну как говорится, все мы разные.

Asus MX34VQ сделан на матрице LTM340YP03, т.е. на той же самой, что стоит в Samsung C34H890. И ШИМ там не на низкой яркости, а на любых уровнях яркости, но он должен быть практически незаметен. Пруф: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/phi ... .htm#panel (этот моник тоже с LTM340YP03).
Если же наличия небольшого ШИМ для Вас критично, то берите Samsung C34F791WQI. Только советую ОБЯЗАТЕЛЬНО проверить монитор на дефектные пиксели перед оплатой, так как много брака.

Ну судя по обзорам инпут лаг и есть по сути единственный существенный недостаток, правда от пользователей много жалоб на битые пиксели.

На 16х9 сайты выводятся с пустыми полями на краям , туда и аватары заходят и реклама. Вам наверное кажется что 16х9 это квадрат. Попробуйте перевернуть монитор 16х9 вертикально и вы удивитесь

Чтобы было меньше пустых полей можно и так:

#77