CyberScorpio, ASUS PB278Q для домашнего варианта отбрасываю. Как думаете, что лучше из этого LG 27" Flatron IPS277L-BN или AOC 27" I2757FH ?

X-Angel, для фильмов можно любую технологию 3D. А насчет игр, не так много игр которые хорошо поддерживают 3D.
Что касаемо LG **620T, не плохая моделька телека, ничего лишнего.

На счет фильмов не спорю, я с домашним 3Д столкнулся вчера в первый раз )
а вот для игр ТОЛЬКО 3D Vision! я изучил с десяток форумов, на данный момент проблема уткнулась в HDMI 1.4а и ограничение для 3Д 1080p в 24Гц, а отсюда и ограничение в 24 кадра в сек в игре! Либо играть в 720p с 60 кадрами либо в 1080p с 24.. выбор мягко говоря не очень...

Други подскажите плиз, выцыганил у жены моник в подарок на 23 февраля, остановился на 2ух вариантах:

Acer S275HLbmii http://www.thg.ru/technews/20121102_175127.html
и
AOC i2757Fh http://www.overclockers.ru/lab/51683_5/ ... 757Fh.html

у первого из плюсов для меня глянцевый экран(с таким запасом яркости описаном в обзоре это гуд, цвета на глянце сочнее)
у второго "более новая" матрица на AH-IPS, хотя многие сходятся во мнении. что это та же E-IPS (как на Acer, а приставка AH от лукавого маркетинга). Ну проскакивали сообщения, что АОС можно разогнать почти до 100гц если повезет.

Было бы проще если мог бы посмотреть мониторы в живую, но нет возможности.
Спасибо заранее за участие в нелегком выборе)

Судя по равномерности подсветки я бы выбирал из парочки экземпляров AOC i2757Fh.

CyberScorpio, выбрать не смогу, так как буду заказывать с доставкой (увидеть в живую не получится)...

Тогда остаётся только пожелать вам удачи ) Кому-то везёт же с покупками вслепую (но не мне точно).

А если выбирать между ASUS MX279H или AOC I2757Fh, то в какую сторону отдать предпочтения?

Этот Asus дороже и хуже по равномерности: http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... l_tabl.png

фишку слышали:

подробнее

На данный момент не понятно, каким конкретно техническим образом это работает. Скорее всего это обычный "разгон монитора", который и так возможен на разнообразных мониторах. Главное, чтобы монитор сам не блокировал разгон.

Уже третий день мучаюсь выбором монитора, в приоритете: игры, просмотр фильмов. Остановился (основываясь на отзывах в сети, наличии товара у нас и моём бюджете) на следующих вариантах: Viewsonic VX2370SMH-LED на IPS, BenQ GW2460HM на VA и Viewsonic VX2451MHP-LED-12 на TN. Увидеть перед покупкой воочию указанные модели нет возможности. Сижу за компом в основном после работы вечером/ночью в темноте, поэтому хотелось бы сносный чёрный с минимумом засветов. Посоветуйте, какая из этих моделей больше подойдёт для моих нужд?

а я бы поспорил - у нас в НИИ проводился эксперимент с виртуальной реальностью, приезжали специ из оф. представительства NVIDIA и устанавливали свое самое крутое программно-аппаратное обеспечение на основе 3D Vision! есесно (т.е. топовые видюхи, моники и т.п.) - так вот в комплектных затворных очках у меня мало того, что голова и глаза раскалывались уже через 3 минуты любой игры или прочего 3Д-пространства, я уж молчу про тотальное падение яркости и контраста, углы обзора минимальны, чувствуется какая-то рябь, глубина 3Д сомнительна и часто неадекватна и т.д. В общем это не то, что нельзя использовать на постоянной основе, это даже "на поиграться" не тянет - это просто откровенный УЖАС! (правда это было года 1,5 назад, может конечно за это время произошла революция в затворной технологии, но очень сомневаюсь).
Сейчас на моем поляризационном Филипсе запустил 2-ой Крайзис - сначался пытался выставлять конвертацию моника 2д-3д - эффект сомнительный, потом установил спец дрова Trief 3D(или как там его) - какое-то 3Д появилось, но мутное и мандящее, а потом случилось "простое как все гениальное" - я нашел в настройках самой игры параметр 3Д - выставил настройки под свой моник и О ЧУДО! Вот оно! Обалденное, четкое, яркое, достаточно глубокое 3Д (не хуже, а порой и лучше, чем в готовых 3Д фильмах с вертикальной анаморфной стереопарой)!! Глаза практически не устают, сам в движениях относительно монитора практически не стеснен - просто супер!!!

Т.е. поляризационную технологию брать все же стоит, чем не стоит тратить время и деньги? Особо разницы между поляризацией от Philips и AOC быть не может, так? И вы сказали, что нашли параметр 3D в самой игре, получается не все игры/фильмы могут похвастаться

Если подытожить, стоит ли это переплаты в ~2 тыс.рублей. А как насчет
?

разницы быть не может, ибо сама поляризационная пленка со спиральной/круговой поляризацией запатентованное изобретение LG и ее же матрицы стоят и в этих мониках тоже.

конечно стоит! Вы реально за пару копеек получаете весьма достойное, а главное юзабельное на постоянной основе 3Д (вчера посмотрел фильм ТРОН - фильм полное гавно, а от сочной 3Д картинки (даже несмотря на не особо глубокую 3Дшность самого фильма) все 2 часа глаз оторвать не мог).


а в это другой вопрос - если вы не собираетесь много читать и работать с мелким тестом ближе чем в полуметре от монитора, то можете смело на это забить, в противном случае (и особенно при "индивидуальной непереносимости" полосок) я бы все же на 3Д забил и купил такой же вариант но без 3D(они дублируются и у Лыж и у Филипса и и у АОСа). Лично в моем случае, работа все же важнее и раз в 10 чаще происходит на домашнем экране, чем 3Д игры и фильмы. Так что, если бы я знал/сам увидел это заранее, то взял бы без 3Д.. - хотите махнемся? ))

Только вот вроде с ЗД - полуглянцевая матрица, а без - матовая. Не?

у aoc d2757ph глянец, только ему это в минус ставят...
есть обзор по нему на французском http://www.01net.com/fiche-produit/pris ... c-d2757ph/

сам сейчас на старом матовом сижу(LG W2242T), так при родном разрешении всё нормально, четко видно. Так что не совсем понимаю чем сдался глянец...

никто не подскажет?

Берите AOC.

Камрады подскажите ,у всех ips матриц картинка чуть темнеет при взгляде сверху? Купил монитор с AH IPS матрицей парюсь второй день... при обзоре сидя на мониторе отличная светлая картинка,если встать в полный рост и посмотреть на монитор,то картинка немного темнеет! так и должно быть?

Argun
Я тоже думаю, что при нынешнем раскладе лучше всех смотрится AOC. Есть ещё Philips 278C4QHSN, как аналог AOC I2757Fh. У которого тоже имеются свои как плюсы, так и минусы.
Про Acer ни чего путного сказать не могу, лишь свои умозаключения. То что монитор не пользуется бешеным спросом - это точно, дизайн своеобразный, e-ips матрица (не знаю большая ли разница между AH-IPS), чуть большее время отклика G to G - 6мс (хотя у Philips все 7мс) и он самый дорогой из трех этих моделей. (у меня в городе AOC ~10.5k, Philips ~11k, Acer ~13k). Вы сделайте проще, пробегитесь буквально по одному обзору на каждый монитор (благо в интернете они имеются, можно даже видео-обзор), можно сразу перескочить на "заключение/выводы" , и какой вам больше понравится, тот и берите. =)
dima223223
Да. А зачем вам смотреть на монитор с верху вниз?