поэтому надо брать 29" 2560х1080

Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:

Стоп, "Астанавитесь", мы все разные, и видим по разному! Никто не спорит что больше пикселей лучше, но и гнобить 2560х1080 не стоит, может кому то комфортно и на таком разрешении, + фпс хороший будет и на старых картах.

Добавлено спустя 8 минут 11 секунд:

Не подскажите как регулировать на LG можно чёткость?
И да, я и на 29" такой же модели, вижу пиксели с 50-60 см.

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:

Не подскажите как регулировать на LG можно чёткость?
И да, я и на 29" такой же модели, вижу пиксели с 50-60 см.
Если не быть требовательным к 144гц, и вам достаточно 75Гц, и толкьо поддержка ФриСинк, то LG 29UM69G отличная модель получилась.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Eddisson178 берите 29" и будет вам счастье.

Вам бы рекламные слоганы писать .Не так давно поставил я себе на стол LG 29UC88 рядом Dell U2515H и не долго думал - отправился мой делл на авито, правда через некоторое время туда же отправился и LG 29UC88 но лишь из-за желания большей диагонали LG 34UC79

Rino
Как ощущения от такой замены? Все и сразу в данной категории не получится, вот и склоняюсь к похожему варианту, но изогнутому и с G-Sync

Доволен полностью, засветы конечно есть но не критичные, на LG 29UC88 были более заметны

Почти определился брать самсунг 791. По крайней мере хочу посмотреть на него. Но вот жалобы на слабую матрицу меня пугают. Я не совсем понял, в нем проблема из-за большого количества экземпляров с битыми пикселями с завода или же проблема в том, что часто появляются битые пиксели после покупки? Т.е. сначала все отлично, а через месяц появляются битые пиксели? Или обе проблемы присутствуют?

Rino
на моем текущем тоже есть засветы, но я их вижу только, если полностью темная картинка, так что не критично лично для меня. Вот сейчас сравнил dpi экрана ноутбука рабочего 17" 1600х900 с 3440х1440 34" - оказалось они одинаковые. Но от рабочего дико устают глаза - сетую на ужасную матрицу, яркость и контраст полный шлак. Наверно, если всмотреться то дома увижу разницу в плотности пикселей, но опять же никогда не замечал.
Всё же от 2560х1080 нагрузка меньше на видеокарту, больше фпс, из за плавности думаю картинка не особо будет уступать более высокому dpi. Ох уж эти муки выбора

MonitorLooker, и то и другое..)
Брать только с предварительной проверкой на битые пиксели..

это да кому-то и ретина кажется мылом, а кому и 1080 супер

Капец и это продукт премиум сегмента как бы. Дороже мониторов у самсунга то не было на момент выхода этой модели. А как скоро обычно появляются битыши? Я тут в отзывах одного инет-магазина прочитал, как парень попросил продержать моник включенным несколько часов, вернулся и нашел залипшие пиксели. Вот это меня очень напрягает. Меньше всего я хочу потратить штуку баксов и потом сидеть с битыми пикселями. Меня это раздражает очень сильно. А что насчет других моделей? Новые VA матрицы или IPS мониторы. В них эта проблема выражена слабее?

MonitorLooker тут никто не застрахован, они могут появится через 2 дня, или 2 года.
У LG в инструкции вообще написано такое:

Кто хорошо разбираеться в ppi скажите будет ли значительной разница в четкости между 40-дюймовом телевизоре 1920х1080 и 34 дюймовом мониторе 2560х1080? Перед телевизором я сидел в 90-100см , перед монитором в 60-70см сижу обычно. После телевизора получу ли я вау эффект от четкости и отсутствии зернистости? Или будет примерно тоже самое но чуточку по лучше? Просто на днях заказываю LG 34uc89 , но какой то страх меня одолевает типа а вдруг там будет такая же каша?

Eddisson178
Да будет, будет! Вам уже писали выше про межпиксельную сетку на ТВ, там пиксели крупнее. Я сидел на ТВ 32", расстояние около метра,и даже в играх пиксели были явно видны.
Вам уже писали тоже, сходите в ближайший магаз или к другу у кого есть 27" монитор, у них ppi одинаковые! Будет вам сразу понятно!

Ничего премиального там особо то и нет. X34, PG348Q - вот это действительно премиум.. В последнее время часто жалуются на samsung именно из-за битых пикселей. Это либо особенность техпроцесса, плохой контроль качества либо из-за массовости продуктов.
Ну никто тебе не гарантирует что у купленного монитора впоследствии не будет битых пикселей. Разве что можно купить dell, но там тоже есть допустимые нормы.
Максимум себя обезопасить можно лишь предварительной проверкой до покупки. Но я сомневаюсь что кто-то даст тебе несколько часов на проверку. Кроме того пиксели могут проявится и через неделю, месяц, год.

Ладно понял, просто переживаю немного То что я увидел на ТВ это просто ужас какой то



Нет ни у кого нету 27 дюймов 1920х1080 моников.

Eddisson178, не важно на каком расстоянии и какой до этого был монитор/телевизор, 34" нужно покупать 3440*1440, точка, все что ниже - компромисс.

Скажу за себя, в Ситилинке самовывозом, проверял 2 часа монитор, там очень даже удобно оборудовано.

Тогда в компьютерный клуб. 27' FullHD мониторы не такие уж и редкие.
Да и раз уже заказали LG 34uc89, то после привоза посмотрите на него. Если не понравится, то не покупайте. Если заказывали онлайн, то в любом случае получите неделю на тесты. Не устроит - вернёте обратно.

меню , картинка, регулировка картинки, четкость.
А почему 1440п не компромисс ? Пиксель виден, сглаживание все также необходимо, меньше фпс и нужно резать настройки графики в игре. что в нем такого особенного непойму.

Ну Москвы это не касается, там всегда оседают нормальные экземпляры без битых пикселей как раз за счет такой лояльности к покупателю.
Вся оставшаяся шл...на отправляется в регионы. Проверено на собственном опыте.

Ну в сравнении с 2160 тоже компромисс..) Но все же на данный момент 1440 оптимально, в том числе с точки зрения масштабирования в винде.

Серьёзно?Ничего тупее не слышал в этой ветке за год с лишним. Народ расходись, дискуссия окончена. Aqulibrium поставил точку в обсуждениях. Тема закрыта